Leterme schendt de mensenrechten - Pagina 4

Eddy B · 24 november 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

In mijn tekst heb ik het niet over "Vlamingen" of "Walen" die hun energiefactuur niet kunnen betalen hé. Van mij mag niemand omkomen van ontbering, Vlamingen noch Walen. Voor u mogen de Walen gerust kreperen...

Dat ze ook goede bestuurders kiezen. Ze hebben hun kans gehad, nietwaar? Als ze liever dromen om eeuwig van de Vlaamse vettpotten te leven, tja, ééns houd het op he.

Nello · 24 november 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ja. Gelezen? Nee zeker? DOEN! (maar oppassen : het zou je kunnen veranderen in een échte Vlaming)

Het zou je verbazen, Eddy, maar ja, ik heb dit gelezen, en nee, ik ben niet bepaald achterover gevallen van verbazing...

Nello · 24 november 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dat ze ook goede bestuurders kiezen. Ze hebben hun kans gehad, nietwaar? Als ze liever dromen om eeuwig van de Vlaamse vettpotten te leven, tja, ééns houd het op he.

Ze hebben deze keer ook voor MR gekozen, nietwaar? Maar nogmaals, men kan enkel kiezen uit datgene dat voorhanden is... P$, MR, CDH of Ecolo... het gaat er al op vooruit dat men deze keer MR verkoos boven de P$.

Eddy B · 24 november 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ze hebben deze keer ook voor MR gekozen, nietwaar? Maar nogmaals, men kan enkel kiezen uit datgene dat voorhanden is... P$, MR, CDH of Ecolo... het gaat er al op vooruit dat men deze keer MR verkoos boven de P$.

Alsof die beter zijn? Die verkopen staatseigendom om de rekeningen te laten kloppen, en dan lukt het NOG niet. Een minister van Financiën die niet kan tellen? DAT kan tellen...
Jammer vooral dat door hen ook de VLD mee in de boot zit, want die zijn nog een zee erger.
Eigenlijk zou men, aangezien het electoraal gewin aan beide zijden totaal anders is, de conclusie moeten trekken dat België op deze manier niet verder kan en minstens een CONfederatie moet worden willen ze de splitsing nog even tegenhouden. Wat ze al zeker zouden moeten doen, is alleen naar de winnaars kijken, dus de MR-FDF + PS aan ene kant en CD&V-NVA + VB aan de andere kant. De meest logische conclusie zou echt niet lang op zich laten wachten!

De schoofzak · 24 november 2007, 16:17

Nelloke,

waarom stelt ge de zaken niet veel praktischer voor?
Geef vb. de raad dat Leterme even zijn demokratisch vergaarde stemmen vergeet, de formatiepogingen even laat rusten, en den boer optrekt naar alle olieproduserende landen, om persoonlijk een mooie korting te trachten te bekomen voor onze gezinnen die in moeilijkheden verkeren (waaaat???? zal die sjeik zeggen, gezinnen in moeilijkheden in Vlaanderen, en wat dan in de Kongo of in Etiopië waar hongersnood is ????)

Nelloke zal ondertussen wel verder gaan spelen in de zandbak van klein links.

Nello · 24 november 2007, 16:18

Beste Eddy,

Deze verkiezingsverschillen zijn al altijd zo geweest, Vlaanderen is overwegend Katholiek-socialistisch, Brussel Liberaal-socialistisch en Wallonië Socialistisch-liberaal.

Dus ondanks de regionale verschillen (die je trouwens zelfs kunt doortrekken naar de provincies, kijken we maar naar de VBscores in West-Vlaanderen ivm die van Antwerpen), zijn er grote parallellen te trekken ook.

Nello · 24 november 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nelloke,

waarom stelt ge de zaken niet veel praktischer voor?
Geef vb. de raad dat Leterme even zijn demokratisch vergaarde stemmen vergeet, de formatiepogingen even laat rusten, en den boer optrekt naar alle olieproduserende landen, om persoonlijk een mooie korting te trachten te bekomen voor onze gezinnen die in moeilijkheden verkeren (waaaat???? zal die sjeik zeggen, gezinnen in moeilijkheden in Vlaanderen, en wat dan in de Kongo of in Etiopië waar hongersnood is ????)

Nelloke zal ondertussen wel verder gaan spelen in de zandbak van klein links.

Ben ik ne linkse intussen? Ik herinner me de beschimpingen dat ik extreem rechts was... mijn kameraden-nationalisten moeten toch wel eens weten wat ze willen

MisterXYZ · 24 november 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik heb niemand de schuld gegeven over de oorzaak, ik wijs de huidige onderhandelaars, en met name hun voorman Leterme als verantwoordelijke aan voor het uitblijven van een oplossing, gezien de zittende regering er één van lopende zaken is, en dus niets kan veranderen aan de huidige situatie.

Neen niet Leterme is in fout maar wel de zuidelijke waaltjes, die willen blijven profiteren van ons vlaams belastinggeld. Nu ze het voelen aankomen dat de Vlamingen daarmee komaf willen maken, houden ze voet bij stuk en zeggen en zullen blijven zeggen NON, NON, NON et NON. U vindt het blijkbaar normaal dat de Vlamingen moeten blijven opdraaien voor de miljarden euro's die jaarlijks naar die luie waaltjes vloeit. Ik hoop dat de Vlaamse partijen CD&V/N.VA het been stijf houden en niet toegeven aan die facistische walen. Wij hebben lang genoeg onder de waalse duim gezeten, het moet nu maar eens eindigen. Om duidelijker te zijn de waalse onderhandelaars zijn de fout van de huidige politieke crisis en moeten nu maar eens hun arrogante houding vaarwel zeggen en ons geven waar we recht op hebben. Wat we zelf kunnen doen voor onze Vlaamse bevolking doen we meestal beter, dus ....

filosoof · 24 november 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dat is het.
De walen en madame Non zijn de oorzaak van 168 dagen crisis.

filosoof · 24 november 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voor een belgicist zijn de Vlamingen altijd fout. Bedankt om dat nog eens te onderstrepen.

en omgekeerd...

Jan van den Berghe · 24 november 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Vandaag zitten de problemen bij de CDH en de Vlaamse partijen, morgen komt Maingain op de proppen, en de richting die Reynders uitwil, is die van Wetstraat 16. Aan Vlaamse kant is de N-VA niet persé beter.

En hiermee geeft u iets aan wat u blijkbaar onbewust al weet maar niet wilt of kunt uitspreken, nl. het failliet van België. Vandaag de Franstaligen, morgen de Vlamingen, overmorgen weer de Franstaligen, twee dagen later beide groepen, enz. Inderdaad, er zit wel altijd een communautair haar in de federale boter, waardoor deze Belgische staat geen enkele stabiliteit vertoont. Daarom is het belangrijk dat ieder zijn eigen gang kan gaan. Dus ofwel de boedelscheiding, ofwel een doorgedreven (con)federalisme met een heel strikte bevoegdheidsscheiding. Anders lukt het niet, en zal, zoals u zelfs toegeeft, het blijven rommelen.

Nello · 24 november 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hiermee geeft u iets aan wat u blijkbaar onbewust al weet maar niet wilt of kunt uitspreken, nl. het failliet van België. Vandaag de Franstaligen, morgen de Vlamingen, overmorgen weer de Franstaligen, twee dagen later beide groepen, enz. Inderdaad, er zit wel altijd een communautair haar in de federale boter, waardoor deze Belgische staat geen enkele stabiliteit vertoont. Daarom is het belangrijk dat ieder zijn eigen gang kan gaan. Dus ofwel de boedelscheiding, ofwel een doorgedreven (con)federalisme met een heel strikte bevoegdheidsscheiding. Anders lukt het niet, en zal, zoals u zelfs toegeeft, het blijven rommelen.

Niet communautair, maar partijpolitiek. Iedere partij wil voor zichzelf alles uit de brand halen, toch logisch? Schaf separatisten en taalracisten zoals N-VA en FDF af, en het zal wel lukken. Uiteindelijk vertegenwoordigen ze een handvol nietssnutten.

Eddy B · 24 november 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Beste Eddy,

Deze verkiezingsverschillen zijn al altijd zo geweest, Vlaanderen is overwegend Katholiek-socialistisch, Brussel Liberaal-socialistisch en Wallonië Socialistisch-liberaal.

Dus ondanks de regionale verschillen (die je trouwens zelfs kunt doortrekken naar de provincies, kijken we maar naar de VBscores in West-Vlaanderen ivm die van Antwerpen), zijn er grote parallellen te trekken ook.

Kijk Cedric, Vlaanderen is nog nooit één cent beter geworden door de Belgische constructie. In 177 jaar is het tegendeel waar geweest zonder ophouden. Altijd heeft Vlaanderen, moeten opdraaien voor de Franstaligen. Steeds is van Vlaanderen meer grondgebied afgesnoept.
Je zou toch wel kunnen begrijpen als we zeggen dat het nu wel genoeg is geweest en dat we dat niet langer pikken, nietwaar?
Wanneer heeft de ANDERE kant al OOIT eens bewezen dat ze ook maar één cent met ons inzitten? NOOIT.
Entonces : finito la miseria. We hebben nu eindelijk een deel politiekers die de Vlaamse boodschap hebben begrepen en niet zullen wijken voor de onmogelijke eisen van de andere kant. Het zal buigen worden of barsten. De keuze is aan hén.

Eddy B · 24 november 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Niet communautair, maar partijpolitiek. Iedere partij wil voor zichzelf alles uit de brand halen, toch logisch? Schaf separatisten en taalracisten zoals N-VA en FDF af, en het zal wel lukken. Uiteindelijk vertegenwoordigen ze een handvol nietssnutten.

Schaf dan alle franstalige partijen af, want het zijn allemaal stuk voor stuk taalracisten. DAT heeft de geschiedenis wel duidelijk bewezen, nietwaar?

Eddy B · 24 november 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en omgekeerd...

Daar zijn dan ook veel bewijzen van.

van exaerde herman · 24 november 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Niet communautair, maar partijpolitiek. Iedere partij wil voor zichzelf alles uit de brand halen, toch logisch? Schaf separatisten en taalracisten zoals N-VA en FDF af, en het zal wel lukken. Uiteindelijk vertegenwoordigen ze een handvol nietssnutten.

cordon sanitaire?of hoe denk je die partijen uit te schakelen?

Kazan · 24 november 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Niet communautair, maar partijpolitiek. Iedere partij wil voor zichzelf alles uit de brand halen, toch logisch? Schaf separatisten en taalracisten zoals N-VA en FDF af, en het zal wel lukken. Uiteindelijk vertegenwoordigen ze een handvol nietssnutten.

Separatistische partijen afschaffen... Democratie ken je blijkbaar niet.

Kazan · 24 november 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Nogmaals, als ik weiger mee te werken aan vb 11.11.11, die de honger in Afrika wil stoppen, schend ik dan de mensenrechten?

Leterme is niet de oorzaak van het probleem, maar hij probeert het op te lossen maar hij slaagt er niet in. Maar toch is hij de schuldige? Hij is zelfs niet schuldig aan verzuim, want hij probeert tenminste een oplossing te zoeken.

Stel: Iemand steelt de handtas van een dame en jij schiet te hulp! Maar je slaagt er niet in de dief te overmeesteren. Ben jij schuldig aan die diefstal? Of de dief?

Krijg ik nog een antwoord op mijn vragen?

De schoofzak · 24 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Beste Eddy,

Deze verkiezingsverschillen zijn al altijd zo geweest, Vlaanderen is overwegend Katholiek-socialistisch, Brussel Liberaal-socialistisch en Wallonië Socialistisch-liberaal.

Dus ondanks de regionale verschillen (die je trouwens zelfs kunt doortrekken naar de provincies, kijken we maar naar de VBscores in West-Vlaanderen ivm die van Antwerpen), zijn er grote parallellen te trekken ook.

Vlaanderen is ???? Vlaanderen was ...

straatrue · 24 november 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik hoop dat de Vlaamse partijen CD&V/N.VA het been stijf houden en niet toegeven aan die facistische walen.

Zijn alle Walen fascisten, zijn denken nochtans het ongekeerde over de VL.

En concreet: been stijfhouden = ?

24 november 2007, 16:17	#65
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Nelloke, waarom stelt ge de zaken niet veel praktischer voor? Geef vb. de raad dat Leterme even zijn demokratisch vergaarde stemmen vergeet, de formatiepogingen even laat rusten, en den boer optrekt naar alle olieproduserende landen, om persoonlijk een mooie korting te trachten te bekomen voor onze gezinnen die in moeilijkheden verkeren (waaaat???? zal die sjeik zeggen, gezinnen in moeilijkheden in Vlaanderen, en wat dan in de Kongo of in Etiopië waar hongersnood is ????) Nelloke zal ondertussen wel verder gaan spelen in de zandbak van klein links. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 november 2007, 16:18	#66
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	Beste Eddy, Deze verkiezingsverschillen zijn al altijd zo geweest, Vlaanderen is overwegend Katholiek-socialistisch, Brussel Liberaal-socialistisch en Wallonië Socialistisch-liberaal. Dus ondanks de regionale verschillen (die je trouwens zelfs kunt doortrekken naar de provincies, kijken we maar naar de VBscores in West-Vlaanderen ivm die van Antwerpen), zijn er grote parallellen te trekken ook. __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!