Hoeveel procent van de Vlamigen kiest voor..

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Men kan enkel en alleen maar de verkiezingsresultaten bekijken.de resultaten zijn recent...

Alleen het Vlaams-Belang kan als ondubbelzinnig non-belgicistisch (wat een woord ) beschouwd worden....VB is duidelijk genoeg in hun partij-programma dacht ik zo...

Bij,pakweg NVA en LDD wordt het al wat moeilijker.

O-VLD ,SpA en CD&V zijn NIET anti-belgisch en zijn tot nader order nog steeds een grote meerderheid....


Dus kan ergens tussen de 19 a 25 % van de Vlamingen als "anti-belgie" beschouwd worden....

Een confederatie is ook Belgisch volgens jouw theorie dusja.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Stel je vooral niet de vraag hoe afhankelijk een "afhankelijk" Vlaanderen nu is.

Even afhankelijk als bv. Antwerpen. So what?

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De EU heeft een eerder supranationaal model, al heeft het enkele confederale kenmerken.

Wat dat laatste betreft zullen wij het allicht nooit eens worden. Als eurofederalist en lid van de Europese Beweging vind ik dat er een sterk Europa moet zijn met sterke lidstaten, dus een soort federaal/confederaal model.

Klopt niet helemaal, zelfs separatisme is verenigbaar met eurofederalisme.

Inderdaad

Een verder ben ik het met je eens, voor een Federaal Europa. Maar dan wel een gezond federalisme, en niet zo een scheefgetrokken situatie als in ons geliefde Belgique.

Duitsland is een mooi voorbeeld van gezond federalisme (niet dat het perfect is natuurlijk).

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat gaat nooit meer lukken. Voor zo'n model heeft Europa inmiddels teveel lidstaten en verscheidenheid.

Eenheid in verscheidenheid men beste. Enkel samenwerken waar dat nodig is of voordelen heeft. En alles met respect voor de verschillende culturen.

Trouwens, die verschillen zij nu ook niet zo groot. We moeten ze koesteren dat is zeker, maar je moet ze nu ook niet overroepen. Het verschil tussen een Vlaming en een Waal is nauwelijks kleiner als dat tussen een Est en een Schot.

[Pelgrim]

neen dank u, liever een soeverein europa. Geen eurocraten die hier de baas komen spelen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Een confederatie is ook Belgisch volgens jouw theorie dusja.

euh...ja

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

neen dank u, liever een soeverein europa. Geen eurocraten die hier de baas komen spelen.

Natuurlijk, liever de Amerikanen, Russen en Chinezen dan Europeanen.

(Europeanen dat zijn dus ook oa. Vlamingen voor moest je het nog niet door hebben)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik denk niet dat dit forum representatief zal zijn.

Raar he! Waarom niet denk je? Zijn PC-gebruikers anders? Of liggen de kaarten gewoon totaal anders als je enkel de politiek bewuste mensen samenbrengt? Ik denk sterk aan dat laatste en ben daarom nogal zeer te vinden voor de afschaffing van de kiesplicht.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Raar he! Waarom niet denk je? Zijn PC-gebruikers anders? Of liggen de kaarten gewoon totaal anders als je enkel de politiek bewuste mensen samenbrengt? Ik denk sterk aan dat laatste en ben daarom nogal zeer te vinden voor de afschaffing van de kiesplicht.

Dus alleen extreem-rechts is 'politiek bewust' volgens u?

Dat laatste doet me trouwens sterk denken aan het standpunt van het VB over de opkomstplicht.
Iets met de gemiddelde kiezer die het intellectuele niveau van een aap niet overstijgt...

Ik denk trouwens dat er over de proportioneel hogere vertegenwoordiging van extremen op het internet al onderzoek is gedaan, alleen wordt daar nooit over bericht in de media.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Raar he! Waarom niet denk je? Zijn PC-gebruikers anders? Of liggen de kaarten gewoon totaal anders als je enkel de politiek bewuste mensen samenbrengt? Ik denk sterk aan dat laatste en ben daarom nogal zeer te vinden voor de afschaffing van de kiesplicht.

Ze kunnen ook een grootschalig onderzoek doen via het internet.
Waarschijnlijk zal de uitkomst niet veel anders zijn.

Dat blijkt in Nederland uit :
http://www.21minuten.nl/21minuten/index.asp?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus alleen extreem-rechts is 'politiek bewust' volgens u?

Dat laatste doet me trouwens sterk denken aan het standpunt van het VB over de opkomstplicht.
Iets met de gemiddelde kiezer die het intellectuele niveau van een aap niet overstijgt...

Het is toch niet meer normaal dat een democratische partij protesteert tegen zo'n wetten als de opkomstplicht.

Ik denk trouwens dat er over de proportioneel hogere vertegenwoordiging van extremen op het internet al onderzoek is gedaan, alleen wordt daar nooit over bericht in de media.

Soms wel, maar dan gaat het eerder over heel extreme gevallen, niet zoals hier.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is toch niet meer normaal dat een democratische partij protesteert tegen zo'n wetten als de opkomstplicht.



Soms wel, maar dan gaat het eerder over heel extreme gevallen, niet zoals hier.

Het recht op onafhankelijkheid is niet de plicht tot onafhankelijheid.
Zo is ook het recht om te kiezen niet de plicht om te kiezen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zo is ook het recht om te kiezen niet de plicht om te kiezen.

In Belgie wel hou daar rekening mee aub.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

In Belgie wel hou daar rekening mee aub.

U bedoelt de plicht tot onafhankelijkheid?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zo is ook het recht om te kiezen niet de plicht om te kiezen.

De plicht om te kiezen bestaat ook in België niet, er is slechts de opkomstplicht die in feite dient om ervoor te zorgen dat iedereen ook daadwerkelijk het recht om te kiezen kan uitoefenen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

U bedoelt de plicht tot onafhankelijkheid?

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De plicht om te kiezen bestaat ook in België niet, er is slechts de opkomstplicht die in feite dient om ervoor te zorgen dat iedereen ook daadwerkelijk het recht om te kiezen kan uitoefenen.

Teut, lees de wet er eens op na, er is een kiesplicht.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Teut, lees de wet er eens op na, er is een kiesplicht.

Ik kan je verzekeren dat er in België GEEN kiesplicht is, maar alleen opkomstplicht.

Niemand, maar dan ook niemand, kan je dwingen om ook daadwerkelijk een stem uit te brengen. Je mag wel degelijk blanco stemmen.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik kan je verzekeren dat er in België GEEN kiesplicht is, maar alleen opkomstplicht.

Niemand, maar dan ook niemand, kan je dwingen om ook daadwerkelijk een stem uit te brengen. Je mag wel degelijk blanco stemmen.

Ja en dan, in de wet staat er kiesplicht, ik ben ook verplicht om voor een rood licht te stoppen, maar als ik wil kan ik makkelijk door een rood licht rijden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus alleen extreem-rechts is 'politiek bewust' volgens u?

Dat laatste doet me trouwens sterk denken aan het standpunt van het VB over de opkomstplicht.
Iets met de gemiddelde kiezer die het intellectuele niveau van een aap niet overstijgt...

Ik denk trouwens dat er over de proportioneel hogere vertegenwoordiging van extremen op het internet al onderzoek is gedaan, alleen wordt daar nooit over bericht in de media.

Ben jij extreem rechts?