Het einde van België: een berustend essay

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat is uw probleem, niet het onze. Zo kwam ik eens zwervend, zeg maar verloren rijdend, in een Catalaans dorpje terecht, waar men mij niet kon verder helpen in het Spaans.

welk dorpje ? de naam aub .

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

welk dorpje ? de naam aub .

Wat een gemene vraag. Precies alsof iemand elk gehucht nog kent van een reis van enkele jaren geleden.

Maar als u mij niet gelooft, dient u zelf maar eens naar Catalonië te gaan en u ervan te vergewissen dat er wel degelijk mensen zijn die geen Spaans spreken.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wat een gemene vraag.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Natuurlijk, want wat is de relevantie ervan?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Volia en ik ben er zeker van dat alle Portugezen met vlijt Mirandees studeren.
Enkel de FRbelgen willen de taal met minder prestige in hun land niet leren

Het racisme druipt er weer af.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar wat als de Vlaamse ambtenaren, zowel de Federale als de Vlaamse niet meer in Brussel werken? ik dacht toch zo'n 200.000 mensen hé. ik kan me niet voorstellen dat Brussel dit kan opvangen.

Dat verandert niets aan de constatering dat Brussel het brandpunt is van onze economie. Het gros van die Vlaamse ambtenaren staat ten dienste van Vlaanderen, niet van Brussel. Dezelfde redenering voor de federale ambtenaren. Het zijn overigens niet de ambtenaren die de motor zijn van de economie.

[Den Duisteren Duikboot]

Whatever.

Jouw analyse komt - ondanks een aantal juiste inzichten - uiteindelijk neer op de gewone hap: ordinaire gebiedsroof. In deze wereld is dat een casus belli.

Als je dat niet kan accepteren, is het gesprek voorbij. Wie op andermans bezit uit is, is geen eerbaar gesprekspartner.

Dat is typisch bloed-en-bodem-denken: het bepalen van grenzen uitleggen in termen van "gebiedsroof". Voor mij is dit gewoon een logische administratieve verlegging van grenzen op basis van een feitelijke situatie.

Vreemd overigens dat de voorstellen uit Brussel altijd eenrichtingsverkeer betreffen en dat nooit een voorstel komt om bijvoorbeeld gemeenten te ruilen, zoals een beschaafd mens zou doen. Maar dat terzijde.

Juist omdat ik niet in termen van gebiedsroof denk, denk ik ook niet in termen van "ruil". In die zin is mijn voorstel inderdaad nogal apolitiek. Maar is de "onafhankelijkheid" van Vlaanderen (minus een handvol gemeenten) geen goede ruil?

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een middelgrote provinciestad is dan ook geen volwaardig gewest.

Je kunt denigrerend over Brussel doen, maar in Vlaanderen hebben we geen stad die ook maar in de buurt komt van het formaat van Brussel. En toch maken we van dat gewest van grote en kleine dorpen iets volwaardigs.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Enkel de FRbelgen willen de taal met minder prestige in hun land niet leren

Je geeft ze een excuus om af te scheiden met zo'n domme praat.

[Aeternitas]

Staatsnationalisme liberaal? Sorry, maar dat is te belachelijk voor woorden. Nationalisme is nooit liberaal, laat staan staatsnationalisme.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is typisch bloed-en-bodem-denken

Kijk, kijk, als we ons speelgoedje niet krijgen, beginnen we te stampvoeten en te schelden.

U valt wel erg snel terug in de francofone truuken-modus. Sorry, werkt niet meer. Ik ben niet geïntimideerd en u hebt zichzelf gediskwalificeerd.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Kijk, kijk, als we ons speelgoedje niet krijgen, beginnen we te stampvoeten en te schelden.

U valt wel erg snel terug in de francofone truuken-modus. Sorry, werkt niet meer. Ik ben niet geïntimideerd en u hebt zichzelf gediskwalificeerd.

Vindt u het dan verantwoord dat de randgemeenten rond Brussel, zowel Vlaamse als Waalse, bij meer fiscale autonomie in verhouding eigenlijk wat te weinig zouden bijdragen aan de stad waarvan ze zowat 'afhankelijk' zijn?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is typisch bloed-en-bodem-denken: het bepalen van grenzen uitleggen in termen van "gebiedsroof". Voor mij is dit gewoon een logische administratieve verlegging van grenzen op basis van een feitelijke situatie.

Waarom moeten de administratieve grenzen eigenlijk overeen komen met de socio-economische realiteit?
Brussel kan toch blijven groeien zonder verlegging van de grenzen.
Als de administratieve grenzen van steden moeten overeenkomen met de steden, zou Rijsel dan niet tot in Kortrijk reiken of Maastricht de helft van Belgisch Limburg beslaan?

PS: Ik weet niet of dit al aan bod is gekomen. Ik volg de discussie niet. Mijn excuses als ik hiermee in herhaling val.

[Geert C]

Waarom moeten de administratieve grenzen eigenlijk overeen komen met de socio-economische realiteit?

Waarom moeten de administratieve grenzen eigenlijk overeenkomen met de cultureel-taalkundige realiteit?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom moeten de administratieve grenzen eigenlijk overeenkomen met de cultureel-taalkundige realiteit?

Om - in dit geval - die cultureel-taalkundige realiteit te beschermen (tegen de verfransing).

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Vindt u het dan verantwoord dat de randgemeenten rond Brussel, zowel Vlaamse als Waalse, bij meer fiscale autonomie in verhouding eigenlijk wat te weinig zouden bijdragen aan de stad waarvan ze zowat 'afhankelijk' zijn?

Vindt u het dan verantwoord dat Moeskroen en een reeks Waalse slaapgemeenten nabij Rijsel eigenlijk wat te weinig bijdragen aan de stad waarvan ze zowat 'afhankelijk' zijn?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Kijk, kijk, als we ons speelgoedje niet krijgen, beginnen we te stampvoeten en te schelden.

U valt wel erg snel terug in de francofone truuken-modus. Sorry, werkt niet meer. Ik ben niet geïntimideerd en u hebt zichzelf gediskwalificeerd.

Waar heb ik gescholden?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vindt u het dan verantwoord dat Moeskroen en een reeks Waalse slaapgemeenten nabij Rijsel eigenlijk wat te weinig bijdragen aan de stad waarvan ze zowat 'afhankelijk' zijn?

Als dat zo is, is een hertekening bespreekbaar. Ik ben een paar jaar geleden in Rijsel geweest - Bert Anciaux liep er ook rond, wat het een tamelijk surrealistische trip maakte - en erg groot kan die invloedssfeer van Rijsel volgens mij niet zijn, maar soit...

Wat Maastricht betreft: Stevaert heeft daar onlangs interessante dingen over verteld (remember "Groot-Limburg"). Ik blijf de man een onderschat politicus vinden.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar heb ik gescholden?

Hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is typisch bloed-en-bodem-denken

Geef toe, niet meteen een manier om een ernstige discussie te voeren, en al evenmin om aan te geven dat je een minimum aan respect hebt voor je gesprekspartner.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als dat zo is, is een hertekening bespreekbaar.

Geen kat spreekt erover noch denkt er aan. Noch in Frankrijk (ze gaan daar lachen met uw Brusselse Anschluss-ideeën...), noch in België, en al zeker niet in Wallonië.

Tot daar uw fantasietje.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als iemand nog argumenten nodig had waarom dit België best verdwijnt (en aansluit bij Nederland), dan staat Straatrue altijd klaar om ze te leveren.

Was bedoeld als spot hé met wat de VL vaak over de FRbelgen beweren, daarom de smiley.