Groot Nederland onmogelijk voor nationalisten - Pagina 4

liberalist_NL · 18 december 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Maar het gaat hier dan ook over nationalisten, en aangezien ik daar niet toe behoor moet ik geen argumentatie geven.

Dan moet je voor een fusie zijn anders ben je een intolerante racist!

Hashiwokakero · 18 december 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan moet je voor een fusie zijn anders ben je een intolerante racist!

Vlaanderen mag zich altijd aansluiten bij Japan, aansluiten, niets meer of minder.

liberalist_NL · 18 december 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Vlaanderen mag zich altijd aansluiten bij Japan, aansluiten, niets meer of minder.

Met de Japanners? Die haten Europeanen.

Hashiwokakero · 18 december 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met de Japanners? Die haten Europeanen.

Wij willen Vlaanderen wel als frustratiekussen gebruiken eh.

willem1940NLD · 27 december 2007, 04:00

Nee, ik wens een seculier land; overigens niets tegen Belgen/Vlamingen, die mogen naar eigen keuze mijn Goede Buren blijven en/of deelnemen in het (verder) naar elkaar toegroeien tot een Groot Vlaanderen cq Dietsland of hoe het moge komen te heten. Wat mij betreft, nergens grote haast bij.

willem1940NLD · 27 december 2007, 04:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nederland zal nooit Islamtisch worden, in de grote steden is het aantal allochtonen in vergelijking met vorig jaar zelfs afgenomen, zowel absoluut als relatief gezien! Bekijk de cijfers van het CBS maar!

Zo te zien reken jij je rijk met cijfers die los van elkaar staan, want dubbelpaspoortigen worden als AUTochtonen opgevoerd.

willem1940NLD · 27 december 2007, 04:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Limburg wel, tenminste het zuidelijk gedeelte. ik weet niet of dat voor de gehele huidige provincie geldt. ............

Welk "zuidelijk" gedeelte? Nederlands Limburg ligt ten oosten van België en Belgisch Limburg ten westen, plus een deel ten zuiden, van Nederland.

ancapa · 28 december 2007, 10:20

Nederland zit al vol... Met Zeeuws-vlaanderen, Noord-Brabant en Limburg erbij lijkt mij al een goede start.

ancapa · 28 december 2007, 10:21

Rotterdam, Amsterdam en andere dergelijke steden hoeven we niet... die hebben we ook al genoeg.

Paracelsus · 28 december 2007, 17:08

Ik wens een katholiek België..... omdat het gras altijd groener is aan de overkant!

luc broes · 28 december 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Veel belangrijker vind ik de huidige toestand. Hoe ga je bijvoorbeeld de sociale zekerheid van België en Nederland verzoenen? .

Laat ons eerst maar beginnen met de sociale zekerheid tussen Vl en W te verzoenen.
Als dat lukt, dan lukt alles.

leterme1234 · 28 december 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nederland zit al vol... Met Zeeuws-vlaanderen, Noord-Brabant en Limburg erbij lijkt mij al een goede start.

Lijkt mij inderdaad ook de beste oplossing. Het nederland onder de rivieren lijkt wel een beetje op vlaanderen, Veel gezelliger dan het noorden.

geheel nederlander zie ik het niet zitten dat jullie bij ons komen. Of het moet onder een volledig vlaams bestuur zijn. Anders is het echt zonde van vlaanderen. De cultuur is te verschillend, dan zou heel vlaanderen verhollanderen, wat betekend op elk pietlulligheidje een regeltje, een extreem egoistische regering met ministers regelrecht uit de tbs kliniek(of iedergeval sommige zijn zo geschrift dat je dat haast gaat denken) en inplaats van het frietkot op de hoek een moskee.

Hashiwokakero · 28 december 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Laat ons eerst maar beginnen met de sociale zekerheid tussen Vl en W te verzoenen.
Als dat lukt, dan lukt alles.

Ga jij W vgl met N?

Dimitri · 29 december 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leterme1234

Lijkt mij inderdaad ook de beste oplossing. Het nederland onder de rivieren lijkt wel een beetje op vlaanderen, Veel gezelliger dan het noorden.

geheel nederlander zie ik het niet zitten dat jullie bij ons komen. Of het moet onder een volledig vlaams bestuur zijn. Anders is het echt zonde van vlaanderen. De cultuur is te verschillend, dan zou heel vlaanderen verhollanderen, wat betekend op elk pietlulligheidje een regeltje, een extreem egoistische regering met ministers regelrecht uit de tbs kliniek(of iedergeval sommige zijn zo geschrift dat je dat haast gaat denken) en inplaats van het frietkot op de hoek een moskee.

Vreemde redenering: het Nederland van onder de grote rivieren kan wel bij Vlaanderen, maar het Nederland van boven de grote rivieren niet? Kennelijk zijn NL boven en NL onder de grote rivieren in jouw ogen dan zeer verschillend.

Maar die verschillen leveren binnen Nederland geen enkel probleem op. Waarom zouden ze dan wel een probleem opleveren met Vlaanderen? Als NL onder de grote rivieren niet 'verhollandst' is (of in ieder geval niet zoveel dat het een probleem is om met Vlaanderen samen te werken), waarom zou Vlaanderen dan wel verhollandsen? Al eens aan gedacht dat Vlaanderen en NL onder de grote rivieren samen meer inwoners hebben dan de Randstad? Ik zou nog eerder denken dat 'Holland' zou vervlaamsen.

willem1940NLD · 29 december 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leterme1234

Lijkt mij inderdaad ook de beste oplossing. Het nederland onder de rivieren lijkt wel een beetje op vlaanderen, Veel gezelliger dan het noorden.

geheel nederlander zie ik het niet zitten dat jullie bij ons komen. Of het moet onder een volledig vlaams bestuur zijn. Anders is het echt zonde van vlaanderen. De cultuur is te verschillend, dan zou heel vlaanderen verhollanderen, wat betekend op elk pietlulligheidje een regeltje, een extreem egoistische regering met ministers regelrecht uit de tbs kliniek(of iedergeval sommige zijn zo geschrift dat je dat haast gaat denken) en inplaats van het frietkot op de hoek een moskee.

Inderdaad vormen onze Grote Rivieren een natuurlijke beschavingsgrens.

liberalist_NL · 30 december 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leterme1234

Lijkt mij inderdaad ook de beste oplossing. Het nederland onder de rivieren lijkt wel een beetje op vlaanderen, Veel gezelliger dan het noorden.

geheel nederlander zie ik het niet zitten dat jullie bij ons komen. Of het moet onder een volledig vlaams bestuur zijn. Anders is het echt zonde van vlaanderen. De cultuur is te verschillend, dan zou heel vlaanderen verhollanderen, wat betekend op elk pietlulligheidje een regeltje, een extreem egoistische regering met ministers regelrecht uit de tbs kliniek(of iedergeval sommige zijn zo geschrift dat je dat haast gaat denken) en inplaats van het frietkot op de hoek een moskee.

Zijn allemaal niet hele sterke argumenten. Het zuiden verschilt helemaal niet zoveel van het noorden als men wel eens voorstelt (hoewel de zuiderlingen, vooral Limburgers, nogal een sterke identiteit hebben). In verhouding wonen er misschien in Vlaanderen nog wel meer vreemdelingen, denk ik. Maar Vlaanderen zelfbestuur binnen Groot-Nederland is sowieso wel gewenst.

Jan van den Berghe · 30 december 2007, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Kun je me daar meer informatie over verschaffen? Ik wist wel dat het "Hertogdom Limburg" lid was van de Duitse Bond, maar ik dacht dat dit pas na 1839 was.

Inderdaad, de opmerking is terecht. Ik heb me vergist daarbij Luxemburg met Limburg verwarrend. Het hertogdom Luxemburg behoorde niet tot het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, maar was er wel mee verenigd in een personele unie in de hand van de vorst, Willem I.

Jan van den Berghe · 30 december 2007, 01:49

Jammer genoeg liet de man die deze topic opende, zich hier niet meer zien...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op een dergelijke vraag kan ik gewoon niet antwoorden, omdat katholicisme en protestantisme christelijke belijdenissen zijn die mijns inziens niets inherents te maken hebben met een staatsvorm.

Leg mij dan maar eens uit wat het Zwitsers Eedgenootschaft is? Een protestantse bond? Een katholieke bond?

bwal · 31 december 2007, 12:02

ik ben voorstander van een onafhankelijk vlaanderen, en niet van een groot-nederland. Na verloop van tijd zouden er terug conflicten ontstaan zoals dat vroeger was, dit mede door de liberalere wetgeving in Nederland en de andere cultuur. Een groot-nederland heeft op zijn beurt dan ook weer voordelen, qua 'machtspositie' tov andere landen.

Maar ah, dit zijn zoete dromen, laat ons eerst eens beginnen met een sterker vlaanderen op termijn en dan zien we wel verder.

luc broes · 31 december 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bwal

ik ben voorstander van een onafhankelijk vlaanderen, en niet van een groot-nederland. Na verloop van tijd zouden er terug conflicten ontstaan zoals dat vroeger was, dit mede door de liberalere wetgeving in Nederland en de andere cultuur. Een groot-nederland heeft op zijn beurt dan ook weer voordelen, qua 'machtspositie' tov andere landen.

Maar ah, dit zijn zoete dromen, laat ons eerst eens beginnen met een sterker vlaanderen op termijn en dan zien we wel verder.

Ons streefdoel nu een onafhankelijk Vlaanderen.
Dan volge nauwere samenwerking voor gemeenschappelijke belangen. zo groeien we nauwer naar mekaar toe en dan zien we wel.
De vroegere conflicten waren meestal met onze Franstaligen. vergeet niet: De Gentse nederlandstalige univ werd door Nederland gesticht, en later door het belgisch regime verfranst. Later onder druk van de vlamingen terug vernederlandst

Bekijk resultaten enquête: Ben je als nationalist voorstander van een groot Nederland
Ja, in de katholieke traditie	12	50,00%
Ja, in de protestantse traditie	5	20,83%
Neen, ik wens een katholiek Belgie	4	16,67%
Neen, ik wens een protestants Nederland	3	12,50%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 december 2007, 04:00	#65
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Nee, ik wens een seculier land; overigens niets tegen Belgen/Vlamingen, die mogen naar eigen keuze mijn Goede Buren blijven en/of deelnemen in het (verder) naar elkaar toegroeien tot een Groot Vlaanderen cq Dietsland of hoe het moge komen te heten. Wat mij betreft, nergens grote haast bij. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

28 december 2007, 10:20	#68
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Nederland zit al vol... Met Zeeuws-vlaanderen, Noord-Brabant en Limburg erbij lijkt mij al een goede start. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

28 december 2007, 10:21	#69
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Rotterdam, Amsterdam en andere dergelijke steden hoeven we niet... die hebben we ook al genoeg. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

28 december 2007, 17:08	#70
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Ik wens een katholiek België..... omdat het gras altijd groener is aan de overkant!

31 december 2007, 12:02	#79
bwal Vreemdeling Geregistreerd: 9 oktober 2007 Locatie: Lo-Reninge Berichten: 24	ik ben voorstander van een onafhankelijk vlaanderen, en niet van een groot-nederland. Na verloop van tijd zouden er terug conflicten ontstaan zoals dat vroeger was, dit mede door de liberalere wetgeving in Nederland en de andere cultuur. Een groot-nederland heeft op zijn beurt dan ook weer voordelen, qua 'machtspositie' tov andere landen. Maar ah, dit zijn zoete dromen, laat ons eerst eens beginnen met een sterker vlaanderen op termijn en dan zien we wel verder.