Waar beledigt de RTBf de schijtflaminganten?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

IMO:
-Beroepsflaminganten die een carrière bouwen of proberen te bouwen door steeds weer "Vlaamse Grieven" te zoeken en boven te halen. "Stokers" dus.
-Kinderen of kleinkinderen van collabos die middels amnestie hopen de verbeurdverklaarde oorlogswinsten met samengestelde intrest* over 60 jaar van de gemeenschap terug te eisen: dik geld dus.
* Daarom eisen ze juist amnestie: dan zou er geen misdrijf geweest zijn en zou de veroordeling teruggedraaid moeten worden. Genade en kwijtschelding van hun straf kregen hun ouders en grootouders al in 1952.
Dus:

Filosoof = nr.10 ???? Is dat een van je dubbelnicks filosoof ?
Want jij weet wat nr. 10 bedoelt. Dat kan enkel als je ook nr. 10 bent.

[Tegendradigaard]

Hoe men op de RTBF te werk gaat.

Men nodigt een Vlaming uit en die zegt ik wil komen maar U moet voor mij voor simultaanvertaling zorgen, aangezien mijn Frans niet goed genoeg is om de nodige nuances te kunnen leggen in het debat.

De RTBF weigert dat. Tijdens het debat is 1 stoel open gelaten en zegt men : Persoon X wilde niet komen.

[Tegendradigaard]

Hoe de RTBF nog te werk gaat. Men komt iemand interviewen en stelt een vraag en men geeft een antwoord. Later in de uitzending stelt men de vraag en geeft men als antwoord enkel "Ja". En dit terwijl de geïnterviewde helemaal niet gewoon ja had gezegd. Men had de rest er gewoon uitgeknipt en het zo gemaakt dat het de RTBF het beste uitkwam.

[Tegendradigaard]

Ik zie dat de bon-belzen dus een leugen verdraaiende zender hier in bescherming nemen. Belgie=leugens.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

sinds kort zijn beginnen opduiken? Gewoon de oude die van nick veranderden:
carlgustaaf die forumspook werd, sn00py die 'n japanese nick nam, Paulus die tot the Paulus experience werd herdoopt...
Hoe heten "Antoon" en andere pro-Amerikanen nu ?

De expert van de dubbelnicks die weet hoe het moet he filosoof.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, ze zien dat een aantal nulliteiten er carrière mee maakten: dat lokt als een star academy...

Who cares? Of de kat nu wit is of zwart, als ze maar muizen vangt (vrij naar Deng Shao Ping).

[vooruit]

(...) [Maandag:] De RTBF gaat niet openlijk in de aanval op Leterme, toch niet in de nieuwsuitzendingen. Maar door uitvoerig te benadrukken dat het CD&V-kopstuk geen commentaar kwijt wil of zijn pas versnelt om de camera's te ontwijken, wordt wel gretig geïnsinueerd dat hij iets te verbergen heeft. (...)

[Dinsdag:] De verslaggeving op RTBF en VRT [over de ontmoeting van Leterme met de RTBF-top] loopt in het avondnieuws nagenoeg volledig gelijk. Ze vermelden allebei dat Leterme na het gesprek geen commentaar wenste te geven. De VRT doet dat sec en schakelt na die mededeling over naar een volgende item, de RTBF voegt er nog twee zinnetjes aan toe: "We konden de verklaringen van Philippot niet controleren bij Leterme. Niemand zag of hoorde hem nog na de ontmoeting". De RTBF gebruikt die techniek graag en veel, en zeker niet alleen bij Leterme. Nog dinsdag is CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen op weg naar de Wetstraat 16, naar "informateur" Guy Verhofstadt. "Daar, aan de overkant van de straat, loopt Vandeurzen", meldt de RTBF-journalist. Er wordt ingezoomd op de voorzitter, die een ietwat angstige blik op de camera werpt en met versnelde pas richting de Zestien beent. "Vandeurzen wilde niet met ons praten", klinkt het een tikkeltje beteuterd. (...)

-> Uit De Morgen

Ik wil even teruggrijpen naar de manier waarop de RTBF ook al werkte in het verleden. Het zal bewijzen dat ze daar regelmatig boter op het hoofd hebben en de Walen opzettelijk verkeerd informeren. Gisteren had ik er nog gesprekken over met Waalse landgenoten en na enige warme discussie kon ik hen mijn gelijk bewijzen met feiten. Daarom ook hier zo eentje.
Toen de heer S uit Sint-Pieters-Voeren in de turbulente Voerperiode op wandelaars (of betogers, als u dat absoluut wil) schoot, slaagde diezelfde RTBF erin om zo te knippen en te plakken dat zijn kijkers met een totaal verkeerd verslag opgezadeld werden.
Wat zagen we bij de RTBF? De woning van de heer S werd eerst aangevallen door Vlamingen waarna hij begon te schieten.
Wat zagen we op alle andere zenders in binnen- en buitenland EN op de beelden van de politie? Dat de heer S eerst schoot waarna zijn huis werd bestormd. Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel waren de beelden van de andere zenders getruceerd zoals die van de politie, ofwel stuurde de RTBF een vals verslag de ether in en jutte de zender daarmee de Waalse bevolking op. Gelukkig werd de versie van de anderen bevestigd tijdens het proces.
Beelden en woorden opzettelijk verdraaien is een walgelijke techniek die enkel tot doel heeft mensen te schaden of om de gemoederen op te hitsen. Of dat nu bij ons of elders op de wereld is: het blijft een zware deontologische en journalistieke fout!

-> http://www.huubbroers.be/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

België natuurlijk.

Wat heeft een staatsconstructie met schoonheid te maken?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Who cares? Of de kat nu wit is of zwart, als ze maar muizen vangt (vrij naar Deng Shao Ping).

Ooit zaten 'ns drie Chinese gevangenen in een klein vuil miezerig celletje ergens in Peking.
Vraagt de eerste aan de tweede: 'Waarom zit jij hier?'
'Omdat ik vòòr Deng Shao Ping was.' antwoordt de tweede.
'En jij?'
Waarop de eerste : 'Omdat ik tégen Deng Shao Ping was.'
Dan draaien beiden zich om en kijken de derde - ook de kleinste vd drie - vragend aan.

'Laat zitten, ' mompelt de kleine Chinees, 'ik bén Deng Shao Ping.'

Sorry , voor de 'off-topic'.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft een staatsconstructie met schoonheid te maken?

Niets. Hoezo? Beweerde iemand dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niets. Hoezo? Beweerde iemand dat?

Ja, "België, ons mooie landje".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, "België, ons mooie landje".

Mja... En wat heeft dat met een staatsconstructie te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja... En wat heeft dat met een staatsconstructie te maken?

Volgens u alles, daar u in hetzelfde bericht het had over mensen die het land willen splitsen. En dat mag volgens u niet, want, want, want "België is ons mooie landje".

[Aeternitas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als de gematigden dankzij zo'n nietszeggend provocerend threadje ineens Vlaamsgezind zouden worden, zijn de gematigenden m.i. niet zo gematigd als ze beweren te zijn.

Ik geef slechts commentaar op de algemene trend hier op dit forum. Dit was slechts een zoveelste voorbeeld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u alles, daar u in hetzelfde bericht het had over mensen die het land willen splitsen. En dat mag volgens u niet, want, want, want "België is ons mooie landje".

Ja, dat is ook zo.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat is ook zo.

Nooit gedacht dat jij Jan op een bepaald moment gelijk zou geven.

Proficiat. Je gaat erop vooruit. Samen met het niveau van dit forum.




Maar om op de vraag van de threadstarter te antwoorden, vind ik het vrij beledigend, dat de RTBF uitzendingen in elkaar steekt in de vorm van een nieuwsuitzending, waarin Vlamingen zonder boe of ba de onafhankelijkheid van Vlaanderen uitroepen. Zelfs Filip Dewinter zou de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet op deze manier willen zien gebeuren als op de RTBF werd getoond.

Paulus.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Natuurlijk. Daarom dat deze morgen in De Zevende Dag vier Franstalige politici hun zegje mochten komen doen, dat de N-VA unaniem tot twee keer toe aangeduid werd als de grote schuldige in het mislukken van oranje-blauw, dat over het 'non' van CDH met geen woord gerept werd en dat de moderator van dienst het hiermee blijkbaar volledig eens was, gezien het feit dat eveneens er tot twee keer toe geen enkele tegenreactie hierop kwam. De beledigingen aan het adres van de Walen vlogen dus weer eens in het rond.

Wie had 10 jaar geleden gedacht dat men in elke FR partij iemand zou vinden om in het NL een debat te houden waarbij men bijna zou gaan denken dat het native speakers waren.

Ge ziet dat er in 10 jaar tijd veel kan veranderen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wie had 10 jaar geleden gedacht dat men in elke FR partij iemand zou vinden om in het NL een debat te houden waarbij men bijna zou gaan denken dat het native speakers waren.

Ge ziet dat er in 10 jaar tijd veel kan veranderen.

Ge bedoelt: nog 120 miljard, en dan kunnen we nog eens zien?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wie had 10 jaar geleden gedacht dat men in elke FR partij iemand zou vinden om in het NL een debat te houden waarbij men bijna zou gaan denken dat het native speakers waren.

Ge ziet dat er in 10 jaar tijd veel kan veranderen.

Is dat een argument? Voor wat dan wel?

Paulus.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is dat een argument? Voor wat dan wel?

Paulus.

Doe maar alsof u het niet begrijpt: nu nog zijn er veel VL dat die denken dat FRbelgen geen NL kunnen leren.

Wie naar de 7de dag gekeken heeft, heeft gemerkt dat dat ze het wel kunnen.