Belgie

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Eigenlijk is het simpel : in Vlaanderen stemt men rechts en in franstalige België stemt men links. En deze twee moeten een regering vormen. Dat is nogal moeilijk.

De MR kan je bezwaarlijk "links" noemen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zeer voorspelbare reactie jongen, té voorspelbaar. Je mag mij overigens eens zeggen welke media zoal in handen is van extreem Belgisch nationalisten al dan niet met adelijke tilte én lid van B Plus. De enige die lid is van B Plus (en die overigens geen adelijke titel heeft) is Luc Van der Kelen. En dan nog, hij heeft "Het Laatste nieuws" niet in handen hoor.

Bedankt Kim om mijn thesis te bevestigen.
De feiten spreken in zo'n mate voor zichzelf dat ze inderdaad voorspelbaar zijn.

En hier wel?

My point exactly! De regimemedia dus ook niet.
Bedankt Kim om de hoger aangehaalde en bewezen feiten ten tweede male te bevestigen.

Iedereen schrijft hier vanuit zijn eigen interpretatie of overtuiging.

Het moet inderdaad verschrikkelijk zijn voor de opiniemakers te moeten vaststellen dat zij (na zoveel moeite om het medialandschap in hun ijzeren greep te krijgen) gepasseerd worden door de vrij forums.
Was het niet de vorige regering die heeft laten onderzoeken hoe men hieraan een einde kon maken?
In China doen ze dat al hoor, maar hier, in de schoot van Europa is dat al wat moeilijker hé.

Ik heb hier nog nooit objectieve zaken gelezen.

Ik wel.
Tot spijt van wie het benijdt.




On topic: eigenlijk zouden we onze nederlandse gast eens een weekje moeten kunnen laten zwemmen in de databank van een Knuppel of een LVB.
Niks eigen mening...gewoon een verzameing van door de media gedoofpotte en/of weggedrumde citaten van onze politieke hoofdrolspelers, politieke filosofen, mediawatchers en andere niet door belgicisten geselecteerde poitieke analisten.
Ook een abonnement op AN zou meer dan welkom zijn...en niet alleen voor hem hoor.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Afgezien van iets wat iedereen weet (nl. dat pers toch objectief hoort te zijn, voor subjectieve meningen zijn er blaadjes zoals het Pallieterke etc.) bepaal ik niet wat de pers wel en niet mag doen.


Fijne avond nog!

Wat een onzin ! pallieterke behoort tot de pers zoals alle andere publicaties .
Meestal maakt men het onderscheid tussen opinie-vormende pers en informerende ; de meeste publicaties zijn een vermenging van beide , nu een wat meer van het ene , dan van het andere .
U dacht weer , niet gehinderd door enige eenvoudige kennis van zaken of onderscheidingsvermogen , aan politiek-correcte uitsluiting te kunnen doen ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Wat een onzin ! pallieterke behoort tot de pers zoals alle andere publicaties .
Meestal maakt men het onderscheid tussen opinie-vormende pers en informerende ; de meeste publicaties zijn een vermenging van beide , nu een wat meer van het ene , dan van het andere .
U dacht weer , niet gehinderd door enige eenvoudige kennis van zaken of onderscheidingsvermogen , aan politiek-correcte uitsluiting te kunnen doen ?

Sterker nog....door de algehele macht van het establishment op de pers is het Pallieterke een ware verademing.
Ik ben één van de grootste pleitbezorgers voor het pluraliseren van het mediaaanbod.
Laat de huidige pers gerust belgicistisch, links of beiden zijn...geen probleem...maar laat ook de rechtse en/of vlaamse pers een woord in het cappitel.
Als je dan ziet dat bijvoorbeeld Kim de andere dan regimepers afschildert als "niet objectief" dan is dat ongeacht het hilarische ervan ook een bewijs dat die anderen wel degeljk iets te vertellen hebben.

Conclusie: leve de open geest en het internet.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Sterker nog....door de algehele macht van het establishment op de pers is het Pallieterke een ware verademing.
Ik ben één van de grootste pleitbezorgers voor het pluraliseren van het mediaaanbod.
Laat de huidige pers gerust belgicistisch, links of beiden zijn...geen probleem...maar laat ook de rechtse en/of vlaamse pers een woord in het cappitel.
Als je dan ziet dat bijvoorbeeld Kim de andere dan regimepers afschildert als "niet objectief" dan is dat ongeacht het hilarische ervan ook een bewijs dat die anderen wel degeljk iets te vertellen hebben.

Conclusie: leve de open geest en het internet.

Over het aanbod aan rechtse pers moet je anders niet klagen: De Standaard (met Barones Doornaert), De Morgen ("Vakbonden moeten zwijgen!"),...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door mackenzie

Hallo allemaal, ik ben een Nederlandse student en ik moet een essay schrijven over de Kabinetsformatie in Belgie. Daarbij moet ik uitleggen waarom het kennelijk zo lastig is voor de Belgen om tot een coalitie te komen. Daarbij moet ik in mijn antwoord kijken naar politiek-inhoudelijke meningsverschillen, partijstelsel, staatsinrichting en het kiesstelsel. Die laatste drie lukt wel, maar ik begrijp nog steeds niet wat daar nu eigenlijk allemaal aan de hand is. Zou iemand van jullie mij kunnen uitleggen wat daar allemaal gebeurd? Ik heb veel gekeken op dit forum en op andere fora, maar ik zie door de bomen het bos niet meer...Kan iemand van jullie mij helpen? Alvast bedankt!
gr. mackenzie

Beste,
Dit forum is vooral toegeëigend door Vlaamsnationalisten. Ik denk niet dat je een volledig beeld krijgt op dit forum. Je kan er van uit gaan dat de regeringsvorming zo moeilijk loopt door extreme elementen binnen partijen. Bijna niemand ligt wakker van een verdere staatshervorming maar enkele mensen met invloed willen dit absoluut tot een issue maken. Ondertussen zijn meer en meer mensen het beu dat dringende zaken nog niet meer opschieten. Veel informatie kan je terugvinden op de site van de VRT.
http://www.vrtnieuws.net/cm/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Wat een onzin ! pallieterke behoort tot de pers zoals alle andere publicaties .
Meestal maakt men het onderscheid tussen opinie-vormende pers en informerende ; de meeste publicaties zijn een vermenging van beide , nu een wat meer van het ene , dan van het andere .
U dacht weer , niet gehinderd door enige eenvoudige kennis van zaken of onderscheidingsvermogen , aan politiek-correcte uitsluiting te kunnen doen ?

Het Palieterke wordt, zelfs officieel, niet gerekend tot de Belgische dag-en weekbladen. We weten allemaal waarom. Wedden dat het juist daarom tot op het paleis toe gelezen wordt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beste,
Dit forum is vooral toegeëigend door Vlaamsnationalisten. Ik denk niet dat je een volledig beeld krijgt op dit forum. Je kan er van uit gaan dat de regeringsvorming zo moeilijk loopt door extreme elementen binnen partijen. Bijna niemand ligt wakker van een verdere staatshervorming maar enkele mensen met invloed willen dit absoluut tot een issue maken. Ondertussen zijn meer en meer mensen het beu dat dringende zaken nog niet meer opschieten. Veel informatie kan je terugvinden op de site van de VRT.
http://www.vrtnieuws.net/cm/

JIJ ligt niet wakker van eens staatshervorming. Daar maak jij dan 'bijna niemand 'van. Men hoeft maar wat lezersreacties in de Vlaamse kranten te lezen om te weten met hoeveel die 'bijna niemand' zijn. Zelfs Le roi is tot de conclusies gekomen dat het enige manier om nog wat van zijn koningdom te kunnen profiteren, een staatshervorming is.

Wat de BRT betreft. Wie wil weten hoe regimegetrouw de staatszender is moet vooral die befaamde nota opzoeken waarin ze....ahum... motiveert dat ze een regimegevaarlijke partij uitsluit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Over het aanbod aan rechtse pers moet je anders niet klagen: De Standaard (met Barones Doornaert), De Morgen ("Vakbonden moeten zwijgen!"),...

Doornaert en Desmet zullen het graag horen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beste,
Dit forum is vooral toegeëigend door Vlaamsnationalisten. Ik denk niet dat je een volledig beeld krijgt op dit forum. Je kan er van uit gaan dat de regeringsvorming zo moeilijk loopt door extreme elementen binnen partijen. Bijna niemand ligt wakker van een verdere staatshervorming maar enkele mensen met invloed willen dit absoluut tot een issue maken. Ondertussen zijn meer en meer mensen het beu dat dringende zaken nog niet meer opschieten. Veel informatie kan je terugvinden op de site van de VRT.
http://www.vrtnieuws.net/cm/

Leg dan ook maar eens uit waarom de partijen die al zes maanden lang het been stijfhouden in de regeringsonderhandelingen geen krimp achteruitgaan in de peilingen. Als de mensen het dan toch beu zijn, zou je toch verwachten dat ze hun stem geven aan diegenen die snel even de staatshervorming in de vergeetput gooien, een regering vormen om dan weer over te gaan tot de orde van de dag en doen hetgeen waar het volgens jou en andere Belgicisten om draait: 'besturen'?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ ligt niet wakker van eens staatshervorming. Daar maak jij dan 'bijna niemand 'van. Men hoeft maar wat lezersreacties in de Vlaamse kranten te lezen om te weten met hoeveel die 'bijna niemand' zijn. Zelfs Le roi is tot de conclusies gekomen dat het enige manier om nog wat van zijn koningdom te kunnen profiteren, een staatshervorming is.

Wat de BRT betreft. Wie wil weten hoe regimegetrouw de staatszender is moet vooral die befaamde nota opzoeken waarin ze....ahum... motiveert dat ze een regimegevaarlijke partij uitsluit.

Praat u wel eens met niet-Vlaamsnationalisten? Ik ken niemand in mijn kennissenkring die de staatshervorming van welk belang dan ook vindt.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doornaert en Desmet zullen het graag horen.

De waarheid kwetst

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Praat u wel eens met niet-Vlaamsnationalisten? Ik ken niemand in mijn kennissenkring die de staatshervorming van welk belang dan ook vindt.

Staatshervorming misschien niet, omdat de inhoud daarvan te weinig bekend is. Maar ik ken véél mensen die niet bepaald traditionele flaminganten zijn, die ook vinden dat het "goed is dat de Vlamingen eindelijk eens het been stijf houden", en zeker dat het eens tijd is dat er een einde gemaakt wordt aan de tolerantie voor racistisch Franstalige imperialisten in de Rand en het eens tijd wordt om te denken aan "de gewone man". Maar helaas, daar gaat deze staatshervorming niet over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Praat u wel eens met niet-Vlaamsnationalisten? Ik ken niemand in mijn kennissenkring die de staatshervorming van welk belang dan ook vindt.

Ik ken ook niemand uit jouw kennissenkring die belang hecht aan een hervorming van het vierkant draaiende Belgique.

Je hoeft van mij ook niet te praten met anderen dan mensen uit je eigen kenissenkring. Luister alleen ook eens naar de stemmen die niet hetzelfde klinken dan die uit je eigen communistenkringetje. Lees eens wat reacties in de kranten en weekbladen. Je hoeft écht niet het Palieterke te lezen om te weten dat er ook anderen dan Vlaams-nationalisten zijn die beseffen dat een stevige hervorming van deze onstaat nodig is om hem nog even overeind te kunnen houden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb hier nog nooit objectieve zaken gelezen.

Ik wel. Veel subjectieve bijdragen zijn immers gebaseerd op objectieve feiten. Dat je bvb voor of tegen de transfers bent, is uiteraard subjectief. Maar dat die transfers bestaan, is een objectief feit.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Over het aanbod aan rechtse pers moet je anders niet klagen: De Standaard (met Barones Doornaert), De Morgen ("Vakbonden moeten zwijgen!"),...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ken ook niemand uit jouw kennissenkring die belang hecht aan een hervorming van het vierkant draaiende Belgique.

Je hoeft van mij ook niet te praten met anderen dan mensen uit je eigen kenissenkring. Luister alleen ook eens naar de stemmen die niet hetzelfde klinken dan die uit je eigen communistenkringetje. Lees eens wat reacties in de kranten en weekbladen. Je hoeft écht niet het Palieterke te lezen om te weten dat er ook anderen dan Vlaams-nationalisten zijn die beseffen dat een stevige hervorming van deze onstaat nodig is om hem nog even overeind te kunnen houden.

Ik ben eerder links-liberaal dan communist maar dat onderscheid maakt u wsl niet. Soit.
Ik lees die reacties ook en ik voel vooral vermoeidheid over het feit dat er nog steeds geen regering is. Maar ik lees wel "linkse" blaadjes zoals De morgen, Humo en het nieuwsblad bij mijn ouders. Misschien ligt het daar aan.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leg mij anders eens uit waarom DS en DM links zouden zijn, als je het er niet mee eens bent

Of betekent links nu opeens dat je vooral voor een asociaal beleid moet zijn en tegen legitieme vakbondsacties, dat je, iedere keer dat de vakbonden hun mond opendoen, hen "conservatief links" noemt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beste,
Dit forum is vooral toegeëigend door Vlaamsnationalisten.

Wat jammer toch dat men ze hier ook niet achter een cordon kan wegmoffelen he?

Ik denk niet dat je een volledig beeld krijgt op dit forum. Je kan er van uit gaan dat de regeringsvorming zo moeilijk loopt door extreme elementen binnen partijen.

Of door de noodzaak van een staatshervorming versus de hebzucht en arrogantie van sommige politici.

Bijna niemand ligt wakker van een verdere staatshervorming

Nooit gedacht dat ik een communist nog in de pluralis majestatis zou zien spreken.

maar enkele mensen met invloed willen dit absoluut tot een issue maken.

Tellen op zijn Tommm's: Een, twee, veel.

Ondertussen zijn meer en meer mensen het beu dat dringende zaken nog niet meer opschieten.

Zoals de staatshervorming.

Veel informatie kan je terugvinden op de site van de VRT.
http://www.vrtnieuws.net/cm/

Objectiviteit: 0.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Praat u wel eens met niet-Vlaamsnationalisten? Ik ken niemand in mijn kennissenkring die de staatshervorming van welk belang dan ook vindt.

Ik wel. Verschillende mensen zelfs. En neen, wij hebben mekaar niet leren kennen omwille van onze politieke standpunten. Meer zelfs, van sommigen ben ik in de positieve zin figuurlijk achterover gevallen toen zij hun mening over de huidige toestand kenbaar maakten...