Waar Leterme faalt slaagt Verhofstadt

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Deze noodregering zal waarschijnlijk uitdraaien op verkiezingen.
In feite is het toch een regering met een handicap. Hij heeft wel armen en benen ,alleen het hoofd is nog leeg.

laten we het hopen dat die verkiezing een nog 'extremere ' uitslag kent

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

de wil van de kiezer ? nooit van gehood volgens VHS

De kiezer krijgt wat hij wil: oranje-blauw aan Vlaamse zijde. Dat ze Di Rupo er gratis bij krijgen heeft het kartel aan zichzelf te danken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Verhofstadt krijgt wel de 2/3 de meerderheid bijeen.

In een belofteloze interimregering, maar dat dringt blijkbaar niet door. Last van ademnood zo ver met je hoofd in Verhofstadt's gat? Vraag Steenbok anders eens om wat plaats te maken.

Onze geitenvriend lukte het niet.

De Waalse politiek maakte een regereingsvorming dan ook onmogelijk.

Neenee beste, Leterme is incompetent en te dom om een goede strategie te bedenken...

Gaat het bedenken van een strategie beter met je broek op de enkels?

[EXTREEM]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

De kiezer krijgt wat hij wil: oranje-blauw aan Vlaamse zijde. Dat ze Di Rupo er gratis bij krijgen heeft het kartel aan zichzelf te danken.

Nee aan de VLD,de kontlikkers

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het toppunt is dan nog dat het land zo lang heeft stilgelegen voor een staatshervorming waar alleen een paar luidruchtige Vlaamsnationalisten om stonden te schreeuwen. Eigenlijk is het wraakroepend en deprimerend dat een nutteloze staatshervorming waar bijna niemand op zit te wachten zo veel commotie en haat tussen de landsdelen heeft veroorzaakt. Arm Vlaanderen...

Elke peiling toont aan dat een meerderheid gevonden is voor de staatshervorming. Ook de verkiezingsuitslag doet in die richting vermoeden. Het enige nutteloze zijn dus uw herhaalde pogingen om uw eigen minderheidsmening te projecteren op de meerderheid.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als geitenman na zo veel kansen nog geen regering kan vormen zat die kiezer misschien fout en beseft hij/zij dat ondertussen.

Het probleem is dat die kiezer weinig alternatieven heeft; terug PS stemmen lijkt mij nog erger.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

De kiezer krijgt wat hij wil: oranje-blauw aan Vlaamse zijde.

Wat de kiezer wilt is in dit land binnen de context van de verkiezingen een onbekende factor.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

De kiezer krijgt wat hij wil: oranje-blauw aan Vlaamse zijde. Dat ze Di Rupo er gratis bij krijgen heeft het kartel aan zichzelf te danken.

De kiezer krijgt wat hij wil? Hij krijgt dit helemaal niet. Ga eens na de manier waarop de kiezers vertegenwoordigd zijn in de 'Interim' regering.

Langs Vlaamse kant hebben we CD&V (1 234 950 kiezers of 1 miljoen ongeveer indien we de NV-A er af trekken) en Open VLD (789 445 kiezers). Dit is samen 1 789 445 kiezers op een totaal van 4 043 105. (of 50% en zonder NV-A = 44%)

De Franstaligen zijn aanwezig met MR (835 073 kiezers), PS ( 724 787 kiezers) en CDH (404 077 kiezers). Dit is samen 1 963 937 kiezers op een totaal van 2 435 700 (of 81% !!!)

Meer nog, de Franstaligen (1 963 937 kiezers) zijn meer in aantal dan de Nederlandstaligen (1 789 445 kiezers.) Hoelang gaat men zo’n gedrocht nog dulden als representatief voor België?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

laten we het hopen dat die verkiezing een nog 'extremere ' uitslag kent

Dat lijkt me vrij zeker

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De kiezer krijgt wat hij wil? Hij krijgt dit helemaal niet. Ga eens na de manier waarop de kiezers vertegenwoordigd zijn in de 'Interim' regering.

Langs Vlaamse kant hebben we CD&V (1 234 950 kiezers of 1 miljoen ongeveer indien we de NV-A er af trekken) en Open VLD (789 445 kiezers). Dit is samen 1 789 445 kiezers op een totaal van 4 043 105. (of 50% en zonder NV-A = 44%)

De Franstaligen zijn aanwezig met MR (835 073 kiezers), PS ( 724 787 kiezers) en CDH (404 077 kiezers). Dit is samen 1 963 937 kiezers op een totaal van 2 435 700 (of 81% !!!)

tja, iedereen die op een van de partijen stemt die dit veroorzaakt heeft, heeft er de schuld aan. daarom hebben we ook een representatieve democratie, wij stemmen op degende die ons vertegenwoordigen. als je stem aan cd&v/nva/vld heeft ga je akoord met wat zij doen.

eigenlijk simpel, dus ja, de kiezer krijgt wat hij wil, als de partijen krijgen wat ze willen. en als de partijen akkoord gaat met dit...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Na een half jaar anmodderen is het duidelijk wie competent is en wie niet. Ik hoop dat dit door de kiezer in 2009 beloond wordt. Hoop doet leven!

Dat is inderdaad de conclusie die het grootste deel van het domme kiesvee zal maken.

Het onbegrijpelijke is dat Leterme alles heeft gedaan om Verhofstadt te doen slagen. Dat kan bij mij er nog steeds niet in en dat bij veel andere mensen.

1. Leterme, de man van de inhoud stapt in een inhoudsloze regering, een regering van postjes.
2. Leterme ondersteunt een regering, waarvan er geen enkele garantie is op een staatshervorming.
3. Leterme laat zijn grootste politieke rivaal helemaal terugkomen als "redder des vaderlands" en Leterme werkt hier vol enthousiasme aan mee.

Heeft Leterme ergens een vijs losstaan ?

[EXTREEM]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is inderdaad de conclusie die het grootste deel van het domme kiesvee zal maken.

Het onbegrijpelijke is dat Leterme alles heeft gedaan om Verhofstadt te doen slagen. Dat kan bij mij er nog steeds niet in en dat bij veel andere mensen.

1. Leterme, de man van de inhoud stapt in een inhoudsloze regering, een regering van postjes.
2. Leterme ondersteunt een regering, waarvan er geen enkele garantie is op een staatshervorming.
3. Leterme laat zijn grootste politieke rivaal helemaal terugkomen als "redder des vaderlands" en Leterme werkt hier vol enthousiasme aan mee.

Heeft Leterme ergens een vijs losstaan ?

Postje?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Postje?

Ja maar hij had evengoed zelf een interimregering kunnen vormen en dan had hij meteen premier geweest. Pas op ook dat zou verraad geweest zijn uiteraard aangezien hij ook dan zijn belofte zou gebroken hebben, geen regering zonder staatshervorming. Ondans dat verraad zou deze regering toch een beetje de verkiezingsuitslag respecteren.

Dit is geen collaboratie met Guy Verhofstadt dat Leterme doet, maar werkelijk een capitulatie. Leterme ligt plat op de buik voor Verhofstadt. En hoe deze interimregering zal aflopen, Verhofstadt zal de grote winnaar zijn. Ik versta dat toch niet hoor.

En Frank Vanhecke vatte het goed samen in het journaal: Vlaanderen heeft zijn totale capitulatie getekend.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, iedereen die op een van de partijen stemt die dit veroorzaakt heeft, heeft er de schuld aan.

Bullshit. De kiezer heeft op geen enkele wijze kunnen duidelijk maken of dit scenario al dan niet gewenst was.

daarom hebben we ook een representatieve democratie, wij stemmen op degende die ons vertegenwoordigen.

Correctie: op diegenen die ons zouden moeten vertegenwoordigen. Als jij echt gelooft dat wij vertegenwoordigd worden door die machtsgeile dictators, wordt het hoog tijd dat je je ogen eens open doet.

als je stem aan cd&v/nva/vld heeft ga je akoord met wat zij doen.

Helemaal niet. Dat is een excuus dat slechts dient om het aan geen enkele controle onderworpen beleid van de regering te kunnen legitimeren. Ik heb bvb VB gestemd uit protest en om het de zelfverklaarde democraten zo moeilijk mogelijk te maken, NIET omdat ik mij door hen vertegenwoordigd voel of omdat ik akkoord ga met wat zij doen.

eigenlijk simpel, dus ja, de kiezer krijgt wat hij wil, als de partijen krijgen wat ze willen. en als de partijen akkoord gaat met dit...[/quote]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Na een half jaar anmodderen is het duidelijk wie competent is en wie niet. Ik hoop dat dit door de kiezer in 2009 beloond wordt. Hoop doet leven!

Verhofstadt heeft niets bewezen. Immers,

a. Leterme was formateur voor een nieuwe, normale regering waarvan het programma onderhandeld hoorde te worden;
b. Verhofstadt was formateur voor een interimregering die slechts een op voorhand bepaald programma had (drieledige structuur).

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verhofstadt heeft niets bewezen. Immers,

a. Leterme was formateur voor een nieuwe, normale regering waarvan het programma onderhandeld hoorde te worden;
b. Verhofstadt was formateur voor een interimregering die slechts een op voorhand bepaald programma had (drieledige structuur).

Laat de berlgicisten toch in hun waan dat de boze gevarlijke Leterme , die belgië wilde kapot maken en familieverraad pleegde, zijn verdiende loon kreeg, namelijk een fiasco bij de regeringsvorming.

Verhofstadt is dan weer de grote redder des vaderlands omdat hij, zoals de franstaligen het van een "goede" Vlaming verwachten, alles wat naar een verdere uitvoering van het federalisme ruikt, op de lange baan schuift.
Dat hij daarom de verkiezingen in Vlaanderen verloor, is een naast de kwestie.
Immers wat weten die boertjes uit het noorden met hun raar gebrabbel, nu over politiek.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Elke peiling toont aan dat een meerderheid gevonden is voor de staatshervorming. Ook de verkiezingsuitslag doet in die richting vermoeden. Het enige nutteloze zijn dus uw herhaalde pogingen om uw eigen minderheidsmening te projecteren op de meerderheid.

Elke peiling? Kunt u er 2 laten zien?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Laat de berlgicisten toch in hun waan dat de boze gevarlijke Leterme , die belgië wilde kapot maken en familieverraad pleegde, zijn verdiende loon kreeg, namelijk een fiasco bij de regeringsvorming.

Verhofstadt is dan weer de grote redder des vaderlands omdat hij, zoals de franstaligen het van een "goede" Vlaming verwachten, alles wat naar een verdere uitvoering van het federalisme ruikt, op de lange baan schuift.
Dat hij daarom de verkiezingen in Vlaanderen verloor, is een naast de kwestie.
Immers wat weten die boertjes uit het noorden met hun raar gebrabbel, nu over politiek.

Eindelijk, u hebt het licht gezien.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Verhofstadt krijgt wel de 2/3 de meerderheid bijeen.

96 zetels op 150 is geen tweederde meerderheid.

[Tommm]

Ik onthoud vooral deze peiling.
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...itiek/1.216433