Ayatollah Khomeini

[tomm]

in Nicaragua is het er sindsdien nochtans niet op verbeterd, dus da's wel een bijzonder slecht voorbeeld...

Ik geloof dat een vreedzame revolutie binnen het regime zelf de oplossing is, de mensen rond Khatami hebben tijdelijk een terugslag gekend maar de maatschappelijke reactie was erg sterk en het parlement heeft zowiezo weinig macht. Iran heeft een sterke nationalistische leider nodig, die zich niet meer zuiver laat leiden door de belangen van de geestelijkheid maar van alle Iraniërs. iran heeft dus een pragmatisch regime nodig zoals Poetin's Rusland of communistisch China. Geen vS-cowboyisme want westerse bemoeienissen hebben al genoeg leed aangericht in Iran.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik geloof dat een vreedzame revolutie binnen het regime zelf de oplossing is, de mensen rond Khatami hebben tijdelijk een terugslag gekend maar de maatschappelijke reactie was erg sterk en het parlement heeft zowiezo weinig macht. Iran heeft een sterke nationalistische leider nodig, die zich niet meer zuiver laat leiden door de belangen van de geestelijkheid maar van alle Iraniërs. iran heeft dus een pragmatisch regime nodig zoals Poetin's Rusland of communistisch China. Geen vS-cowboyisme want westerse bemoeienissen hebben al genoeg leed aangericht in Iran.

Maar neen, zoals dat van Noord Korea, waar ze mooie nationalistische parades houden.

[tomm]

Kun je misschien eens inhoudelijk reageren in plaats van het in het belachelijke te trekken? Communistisch China heeft het beste leiderschap in de hele Derde Wereld, en ook Poetin is oneindig veel beter voor z'n land dan zijn voorganger. China is zeker een voorbeeld voor de hele derde wereld, en zeker en vast voor heel AziË.
Het Iraanse regime bevat enkele goede elementen (bvb. enorme toename van de geletterdheid en gezondheidszorg), en haar ongebondenheid is een troef, maar het extreme conservatisme en de corruptie van de opperste geestelijkheid moet ongedaan gemaakt worden, en dat kan best door een paleisrevolutie. Niemand in Iran wil de Shah terug op z'n troon en nog minder mensen wensen een Amerikaanse inval, niemand wenst ook een terugkeer naar de tijd van Ayatollah Khomeini. Iran staat nu aan de vooravond van een nieuwe periode, en Ayatollah khamenei en co. zullen dat niet lang meer kunnen tegenhouden. De bevolking is zeer jong, zeer dynamisch, zeer ontwikkeld, zeer nationalistisch en zelfbewust, en heeft lak aan het conservatisme van de vorige generaties. Velen zijn slechts in naam Moslim en gruwen van de Shariah. Iran, en niet Irak, zal de motor worden van grote veranderingen in het Midden-Oosten. Het is het meest ontwikkelde en volkrijke land in de regio, met zeker de best opgeleide en meest geïnformeerde bevolking.

[circe]

Tegen wie ben je aan het fulmineren Tomm?
Is er hier iemand die de ayatollah's wil steunen? (mustapha buiten beschouwing gelaten)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tegen wie ben je aan het fulmineren Tomm?
Is er hier iemand die de ayatollah's wil steunen? (mustapha buiten beschouwing gelaten)

Hij fulmineert tegen mij omdat ik het voorstellen van een communistische dictatuur om de ayatolah's te vervangen belachelijk vind.

[tomm]

Heb ik dat gezegd?

Ik "fulmineer" vooral tegen mensen die vinden dat we alles op z'n Bush' moeten oplossen met geweld, invasies en dergelijke. In het geval van Iran zou dat een fatale vergissing zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heb ik dat gezegd?

Ik "fulmineer" vooral tegen mensen die vinden dat we alles op z'n Bush' moeten oplossen met geweld, invasies en dergelijke. In het geval van Iran zou dat een fatale vergissing zijn.

Ik stelde vrije, gecontroleerde, verkiezingen voor.

[tomm]

De ondertoon was toch duidelijk dat dit regime met alle middelen ten val moet gebracht worden en des duivels is, een beetje dezelfde rethoriek die tot de desastreuze oorlog tegen Irak heeft geleid.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De ondertoon was toch duidelijk dat dit regime met alle middelen ten val moet gebracht worden en des duivels is, een beetje dezelfde rethoriek die tot de desastreuze oorlog tegen Irak heeft geleid.

was het regime in Irak dan niet des duivels?

[tomm]

Het was een dictatuur, die heel wat mensenrechtenschendingen op het geweten had en heel wat extremer dan Iran, maar minder extreem dan Saoudi ArabiË of het taliban-regime. Anderzijds was het baath-regime verantwoordelijk voor min of meer gelijke rechten tussen man en vrouw, sociale zekerheid, onderwijs, etc. en een soort Arabisch nationalisme dat afstraalde op de hele Arabische wereld.
Zie je, de realiteit is niet steeds eenduidig... en simplisme leidt zonder uitzondering tot wantoestanden, kijk maar naar de VS vandaag de dag of het volledige Midden-Oosten.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De ondertoon was toch duidelijk dat dit regime met alle middelen ten val moet gebracht worden en des duivels is, een beetje dezelfde rethoriek die tot de desastreuze oorlog tegen Irak heeft geleid.

Ik stelde gecontroleerde, eerlijke verkiezingen voor. Van mij mogen de Ayatolahs die gerust zelf organizeren.