Hoofddoekaanval : Dewinter vangt bot bij Peumans

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je zoekt eveneens de verschillen. Ik ben geïnteresseerd in de gelijkenissen die toch wel frappant zijn en vooral de achterliggende reden van die gelijkenis. Of is het allemaal toeval dat hun situatie zo vergelijkbaar is?

Zou het niet eens tijd worden dat je zelf "de verschillen" en de "gelijkenissen" opsomt waar je hier zit naar te vissen?
De "achterliggende reden" waarom zowel de ene groep als de andere hier en elders met allerlei moeilijkheden zit ligt misschien aan het feit dat het juist de minst ontwikkelden en de grootste sukkelaars zijn die proberen tot hier te geraken?
Je geeft daar zelf een aantal voorbeelden van islamlanden waar de zaken toch niet zo slecht gaan... Is het niet zo dat die landen héél blij zijn dat hun sukkelaars zoveel mogelijk naar hier komen afgezakt?
Als je ziet in welke onmetelijke weelde en geld-verbrasserij sommigen in die landen leven, dank zij de oliedollars of whatever,en dan moet vastellen dat wij hier maar moeten opdraaien voor zoveel sukkels uit die regio's...
Waar klopt er ergens iets niet?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zoiets is altijd pijnlijk. Het is niet louter een kras op je harnas maar ver gevorderde roest in de scharnieren.

Ah...die overbezorgdheid van de goede schildknaap...roerend...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gevoelige snaar geraakt misschien?

Helemaal niet! Dacht je daarmee "de witten" te raken? Meer dan een glimlach bij het lezen van dat proza zal dat wel niet teweeg brengen!
Maar waarom kom je enkel met een stukje van de posting af?

Toch ambetant, zo'n plaat die steeds blijft hangen...op "de witten"!
Ga voor je eigen gemoedsrust liever ergens wonen waar je volledig en enkel maar met een ander kleurtje te doen hebt!

Zou je het over die "gevoelige snaar" van jou hebben, misschien?

[Eberhard Leclerc]

Eerst even klagen over de democratie in Belgie:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... Ik wens gewoon die democratie niet naar de bliksem te zien gaan door lieden zoals die Sami Zemni + companen!...
...

Waarna ik rustig met u mee de democratische sclerose van Belgie aankaartte:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De grootste groep lieden waarmee er in ons land problemen zijn zijn de boven ons gestelden, de onbestrafbaren, de zelfverrijkers, aka de witte sprinkhanen.

In plaats dat u mij deemoedig bijviel, was uw reactie een verhuisadvies:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ga voor je eigen gemoedsrust liever ergens wonen waar je volledig en enkel maar met een ander kleurtje te doen hebt!

Prachtig om u in de rol te zien van het hulpje van de boven ons gestelden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De "achterliggende reden" waarom zowel de ene groep als de andere hier en elders met allerlei moeilijkheden zit ligt misschien aan het feit dat het juist de minst ontwikkelden en de grootste sukkelaars zijn die proberen tot hier te geraken?

Afro-Amerikanen migreren niet meer echt. Dat klopt dus niet. De meesten wonen er al generaties lang. een notoire uitzondering is juist Obama en zijn ouders. Dat is ook één van de redenen van zijn succes, denk ik: hij is niet zozeer afstammeling van de slaven maar veeleer van recente migranten. In die zin past hij bij de Koreanen, Chinezen, Latijns-Amerikaanse migranten die veel sneller integreren en het ook tot hoge posities kunnen schoppen.

Je geeft daar zelf een aantal voorbeelden van islamlanden waar de zaken toch niet zo slecht gaan... Is het niet zo dat die landen héél blij zijn dat hun sukkelaars zoveel mogelijk naar hier komen afgezakt?

Neen, de migranten hier komen doorgaans niet uit Libië, Abu Dhabi, Saoedi-Arabië. De meeste Arabische migranten komen uit Marokko en dat is nu niet echt een rijk land. Het zijn (in oorsprong) wel doorgaans mensen uit de agrarische gebieden, niet echt de stedelijke bevolking. Wel het armere deel en dat is ook logisch. In die zin is de migratie van Marokko een illustratie van wat we overal op de planeet zien: een migratie van het platteland naar de steden. Dat het in dit geval van het Marokkaanse platteland naar de Europese steden is, maakt het er niet gemakkelijker op.

Als je ziet in welke onmetelijke weelde en geld-verbrasserij sommigen in die landen leven, dank zij de oliedollars of whatever,en dan moet vastellen dat wij hier maar moeten opdraaien voor zoveel sukkels uit die regio's...
Waar klopt er ergens iets niet?

Uw uitleg klopt niet. U gaat er van uit dat de monarchie in Saoudi-Arabië of de sheiks in de Verenigde Arabische Emiraten zich verbonden zouden voelen met de arme boeren uit Marokko of uit Turkije. Dat is niet zo.

Die koningshuizen voelen zich even verbonden met een Marokkaanse boer/migrant als onze koning zich verbonden voelt met een fabrieksarbeider van Opel. Ze zullen en public wel eens een traan laten om het lot van die boer of die arbeider als er zich een ramp of een ongeluk voltrekt maar au fond heeft ons koningshuis meer affiniteit met de koning van Jordanië dan met de eigen landgenoten. Het is ook geen toeval dat onze koning het grootste deel van zijn tijd in zijn villa in het buitenland doorbrengt of op zijn jacht. Hij verschilt daarin niet zoveel van de koning van Saoudi-Arabië, de koning van Marokko of de President van Egypte. Zo gaat dat met koningshuizen, de adel en de bourgeoisie. Die hebben - los van de cultuur en de godsdienst - hun eigen belangen en die verdedigen ze ook.

[Fieseler]

Ondertussen in Wallonië:

De raad van bestuur van de Franstalige vrouwenraad CFFB heeft een nota goedgekeurd waarin aangedrongen wordt op een verbod op uiterlijke religieuze symbolen in het officiële onderwijs (gemeentelijk, provinciaal en gemeenschapsonderwijs) tot aan het einde van het middelbaar onderwijs. De christelijke Vie Féminine stemde tegen.

De vrouwenraad wil met de nota een duidelijk signaal geven om een oplossing te bieden voor de complexe problemen die de opdracht van de scholen in toenemende mate verstoren, zoals de hoofddoek, waar in het debat zowel sprake is van oprecht geloof als van de onderwerping van de vrouw.

80 procent voor verbod
80% van de raad, die samengesteld is uit een vijftigtal vrouwenorganisaties, schaarde zich achter het verbod. De overige 20 procent was voorstander van een omkaderde toelating voor het dragen van uiterlijke religieuze symbolen.

In de nota wordt onder meer opgemerkt dat schoolplichtige meisjes zich niet altijd bewust zijn van de waarden die door het dragen van een hoofddoek worden uitgedrukt. De Franstalige vrouwenraad eist ook dat de politiek een standpunt inneemt en zo de schooldirecteurs te ondersteunen.


(belga/dea)

Zou het toch heel stilletjesaan aan het doorsijpelen zijn????

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ondertussen in Wallonië:



Zou het toch heel stilletjesaan aan het doorsijpelen zijn????

Heeft waarschijnlijk toch te maken met een cultuurverschil waarbij de Latijnse cultuur de laicité vooropstelt en de Germaanse/Angelsaksische geen scheiding kent tussen kerk en staat. Dat verklaart ook de houding van de christelijke Vie Féminine (als uitzondering op die regel).

We hebben in Luik en Brussel al eerder acties en betogingen gezien van organisaties als 'Ni Pute, Ni Soumise'. Dat soort dingen hebben we blijkbaar niet in Vlaanderen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Heeft waarschijnlijk toch te maken met een cultuurverschil waarbij de Latijnse cultuur de laicité vooropstelt en de Germaanse/Angelsaksische geen scheiding kent tussen kerk en staat. Dat verklaart ook de houding van de christelijke Vie Féminine (als uitzondering op die regel).

We hebben in Luik en Brussel al eerder acties en betogingen gezien van organisaties als 'Ni Pute, Ni Soumise'. Dat soort dingen hebben we blijkbaar niet in Vlaanderen.

Ik denk dat u gelijk heeft.

Desalnietemin was ik effenaf geschokt toen ik een paar maanden geleden Danneels bij Bracke hoorde verklaren dat hij volle vertrouwen had in de revivel van het kathoilicisme hier te lande onder druk van de islam...

Of Danneels' voorspelling uitkomt of niet: hij is een hond dat hij zijn volk heeft overgeleverd aan een zo gevaarlijke en verwerpelijke ideologie met als drijfveer een nauwelijks verborgen agenda.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Afro-Amerikanen migreren niet meer echt. Dat klopt dus niet. De meesten wonen er al generaties lang. een notoire uitzondering is juist Obama en zijn ouders. Dat is ook één van de redenen van zijn succes, denk ik: hij is niet zozeer afstammeling van de slaven maar veeleer van recente migranten. In die zin past hij bij de Koreanen, Chinezen, Latijns-Amerikaanse migranten die veel sneller integreren en het ook tot hoge posities kunnen schoppen.



Neen, de migranten hier komen doorgaans niet uit Libië, Abu Dhabi, Saoedi-Arabië. De meeste Arabische migranten komen uit Marokko en dat is nu niet echt een rijk land. Het zijn (in oorsprong) wel doorgaans mensen uit de agrarische gebieden, niet echt de stedelijke bevolking. Wel het armere deel en dat is ook logisch. In die zin is de migratie van Marokko een illustratie van wat we overal op de planeet zien: een migratie van het platteland naar de steden. Dat het in dit geval van het Marokkaanse platteland naar de Europese steden is, maakt het er niet gemakkelijker op.



Uw uitleg klopt niet. U gaat er van uit dat de monarchie in Saoudi-Arabië of de sheiks in de Verenigde Arabische Emiraten zich verbonden zouden voelen met de arme boeren uit Marokko of uit Turkije. Dat is niet zo.

Die koningshuizen voelen zich even verbonden met een Marokkaanse boer/migrant als onze koning zich verbonden voelt met een fabrieksarbeider van Opel. Ze zullen en public wel eens een traan laten om het lot van die boer of die arbeider als er zich een ramp of een ongeluk voltrekt maar au fond heeft ons koningshuis meer affiniteit met de koning van Jordanië dan met de eigen landgenoten. Het is ook geen toeval dat onze koning het grootste deel van zijn tijd in zijn villa in het buitenland doorbrengt of op zijn jacht. Hij verschilt daarin niet zoveel van de koning van Saoudi-Arabië, de koning van Marokko of de President van Egypte. Zo gaat dat met koningshuizen, de adel en de bourgeoisie. Die hebben - los van de cultuur en de godsdienst - hun eigen belangen en die verdedigen ze ook.

Ik vind dat uw vergelijking tussen migranten hier en Afro Amerikanen totaal niet klopt.
Enkele verschillen
- Migranten bestendigen door huwelijks en volgmigratie hun sociaal economische achterstand, het zijn meestal mensen met weinig scholing die ze zelf massaal blijven invoeren zonder zelf iets te ondernemen om wat aan de achterstand te doen, zelf inburgering moest verplicht worden om te zorgen dat mensen toch enigzins weten in welke wereld ze leven!
- Vrouwen wordt vaak toegang tot de arbeidsmarkt, scholing, publieke ruimtes vanuit de eigen groep ontzegt.
- Opvoeden is vaak gericht op enkel primaire noden, onderdak, voedsel en kleding, vaak is de kennis van de taal ondermaats van minstens één ouder.
- Het huwelijk is verplicht waardoor verder studeren, zeker voor meisjes niet automatisch doet toestromen tot de arbeidsmarkt, hun vrijheid hangt af van hun echtgenoot.
-Mensen verbinden zich niet met hun zelfgekozen nieuwe land, hun aandacht gaat naar een huis in Turkije of Marokko, een tweede vrouw met bijbehorend gezin, bij overlijden keert met terug, naar wat nooit werd losgelaten.
-De invloed van religie bepaald de mate van integratie, wie dit in balans weet te brengen ( verwachtingen van de nieuwe omgeveing versus normen en waarden binnen religie) slagen wel om een bestaan op te bouwen.Onze samenleving kent minder sociaal economische uitsluiting dan Amerika!


Ik denk niet dat iedere Afro Amerikaan zijn bruid uit Afrika haalt, of dat vrouwen massaal beperkingen opgelegd krijgen uit naam van religie, hun aandacht gaat niet naar een hut in Afrika, of mevrouw twee aldaar, de taal is geen hindernis,het huwelijk staat niet centraal voor kroost,wat in Amerika uitsluit lijkt me inderdaad sociale en economische ongelijkheid; dat is hier niet aan de orde dus Afro Amerikanen vergelijken met migranten verklaart gelijkaardige positie absoluut niet!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dat uw vergelijking tussen migranten hier en Afro Amerikanen totaal niet klopt.
Enkele verschillen
- Migranten bestendigen door huwelijks en volgmigratie hun sociaal economische achterstand, het zijn meestal mensen met weinig scholing die ze zelf massaal blijven invoeren zonder zelf iets te ondernemen om wat aan de achterstand te doen, zelf inburgering moest verplicht worden om te zorgen dat mensen toch enigzins weten in welke wereld ze leven!
- Vrouwen wordt vaak toegang tot de arbeidsmarkt, scholing, publieke ruimtes vanuit de eigen groep ontzegt.
- Opvoeden is vaak gericht op enkel primaire noden, onderdak, voedsel en kleding, vaak is de kennis van de taal ondermaats van minstens één ouder.
- Het huwelijk is verplicht waardoor verder studeren, zeker voor meisjes niet automatisch doet toestromen tot de arbeidsmarkt, hun vrijheid hangt af van hun echtgenoot.
-Mensen verbinden zich niet met hun zelfgekozen nieuwe land, hun aandacht gaat naar een huis in Turkije of Marokko, een tweede vrouw met bijbehorend gezin, bij overlijden keert met terug, naar wat nooit werd losgelaten.
-De invloed van religie bepaald de mate van integratie, wie dit in balans weet te brengen ( verwachtingen van de nieuwe omgeveing versus normen en waarden binnen religie) slagen wel om een bestaan op te bouwen.Onze samenleving kent minder sociaal economische uitsluiting dan Amerika!


Ik denk niet dat iedere Afro Amerikaan zijn bruid uit Afrika haalt, of dat vrouwen massaal beperkingen opgelegd krijgen uit naam van religie, hun aandacht gaat niet naar een hut in Afrika, of mevrouw twee aldaar, de taal is geen hindernis,het huwelijk staat niet centraal voor kroost,wat in Amerika uitsluit lijkt me inderdaad sociale en economische ongelijkheid; dat is hier niet aan de orde dus Afro Amerikanen vergelijken met migranten verklaart gelijkaardige positie absoluut niet!

Het is inderdaad een idiote vergelijking, gezien hun verschillende geschiedenis.
De bedoeling van Agitatie ligt er weer vingerdik op : alle schuld afwentelen op de blanke racist, en natuurlijk not a word over het verantwoordelijkheidsbesef van die eeuwige allochtone onderdrukte sukketjes.
Het spreekt vanzelf dat hij ook geen oog zal hebben voor de meer dan duidelijke onderliggende redenen die jij opgesomd hebt. Die passen niet in zijn kraam.

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een onzin... Een kledingstuk is een kledingstuk. Ik begrijp dat Philip graag wil dat iedereen in hetzelfde uniform rondloopt maar die tijden zijn voorbij. We dragen wat we willen.

De islamitische hoofddoek is geen gewoon kledingsstuk, het is een uitdrukking van militant religieus fanatisme. In Turkije zou het niet mogen en daar weten ze waarom!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk niet dat iedere Afro Amerikaan zijn bruid uit Afrika haalt, of dat vrouwen massaal beperkingen opgelegd krijgen uit naam van religie, hun aandacht gaat niet naar een hut in Afrika, of mevrouw twee aldaar, de taal is geen hindernis,het huwelijk staat niet centraal voor kroost,wat in Amerika uitsluit lijkt me inderdaad sociale en economische ongelijkheid; dat is hier niet aan de orde dus Afro Amerikanen vergelijken met migranten verklaart gelijkaardige positie absoluut niet!

U hebt gelijk wat die verschilpunten betreft. Maar die verschillen verklaren natuurlijk niet hoe het komt dat ze in een gelijkaardige situatie zijn terecht gekomen.
Wat mij interesseert is de vraag of er gelijkenissen zijn die kunnen verklaren waarom beiden in zo'n parallelle situatie zitten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U hebt gelijk wat die verschilpunten betreft. Maar die verschillen verklaren natuurlijk niet hoe het komt dat ze in een gelijkaardige situatie zijn terecht gekomen.
Wat mij interesseert is de vraag of er gelijkenissen zijn die kunnen verklaren waarom beiden in zo'n parallelle situatie zitten.

De verklaring is er maar mag wegens wettelijke bepalingen niet worden weerhouden noch verspreid.

Laat ons de oorzaak samenvatten in "political correctness"

De "politieke correctheid als ideologie" waar de linkerzijde zich na het ideologische debacle van USSR, Oostblok, China, Laos, Cambodja, Vietnam, Cuba enz enz zo heeft aan vastgeklampt is een gevolg van hun verkrampt vasthouden aan de aloude maar jammerlijk mislukte "iedereen gelijk".

Deze poco's hebben niet alleen de de wetten gemaakt die verbieden om het grote failliet van deze stelling aan te tonen. Zij hebben er ook via een mediamonopolie voor gezorgd dat niemand van de andersdenkenden een kans krijgt om zijn ideeen te ontwikkelen en te verspreiden.
Daarom ook zijn de alternatieve betekenissen van de begrippen racisme, solidariteit, verdraagzaamheid, jongere enz enz ontstaan ter akkomodatie van de discrepantie tussen enerzijds de linkse dogma's en anderzijds de realiteit.

Wie zijn nu de andersdenkenden: welnu: Fieseler is één van hen.
Ons motto is: "iedereen gelijkwaardig, leve het verschil".

De dag dat deze meerderheidsgedachte terug toegelaten wordt zal de maatschappij eindelijk werk kunnen maken van de positie van die achtergestelde groepen die nu gediscrimineerd worden door de guillotine van "the political correctness".


Een voorbeeld: ik, als werkgever, kan het mij niet permiteren om werk te geven aan iemand die dagdagelijks met een discriminatiesymbool rondzeult. de pocowetten hebben er voor gezorgd dat ik dit niet mag zeggen. Bijgevolg zullen de wandelende discriminatiepropagandisten:
A/ blijven propaganda voeren
B/ bij mij blijvend geen werk vinden

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U hebt gelijk wat die verschilpunten betreft. Maar die verschillen verklaren natuurlijk niet hoe het komt dat ze in een gelijkaardige situatie zijn terecht gekomen.
Wat mij interesseert is de vraag of er gelijkenissen zijn die kunnen verklaren waarom beiden in zo'n parallelle situatie zitten.

Gewoon vanwege het feit dat velen onder hen precies uit de tijd van de holbewoners en anderen uit de middeleeuwen hier neergepoot worden en letterlijk en figuurlijk uit de lucht vallen? Steun krijgen is voor hen het enige dat er opzit, en sommigen hebben die blijkbaar levenslang nodig...
Afrikanen en moslims zijn enorm verschillend door het feit dat de tweede groep gebrainwashed is door zijn godsdienst en daar dus ook naar handelt.
Daardoor zitten ze met een bijkomende handicap vgl met de Afrikanen. Die laatsten zullen zich rapper kunnen aanpassen, als ze dat willen, omdat ze geen remmende invloed hebben van de islam.
Er zijn nu toch echt geen blz cursussen nodig om dat vast te stellen...

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

I[...]
Enkele verschillen
- Migranten bestendigen door huwelijks en volgmigratie hun sociaal economische achterstand, het zijn meestal mensen met weinig scholing die ze zelf massaal blijven invoeren zonder zelf iets te ondernemen om wat aan de achterstand te doen, zelf inburgering moest verplicht worden om te zorgen dat mensen toch enigzins weten in welke wereld ze leven!
[...]

Ik lees een berekening van de inkomsten van de familie van de bekende imam Bouziane (hij heeft iets met vrouwen slaan) bestaande uit 2 echtgenotes, 16 kinderen. Die berekening komt uit op bijna 9000 euro per maand. Is hier sprake van economische achterstand?
Dat kan toch niet waar zijn? Hier is die berekening:
De Immam en belastingen betalen ( ontvangen)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik lees een berekening van de inkomsten van de familie van de bekende imam Bouziane (hij heeft iets met vrouwen slaan) bestaande uit 2 echtgenotes, 16 kinderen. Die berekening komt uit op bijna 9000 euro per maand. Is hier sprake van economische achterstand?
Dat kan toch niet waar zijn? Hier is die berekening:
De Immam en belastingen betalen ( ontvangen)

Oei gaat die hoax nog altijd mee! En nu maakt ook geen nieuws zich belachelijk door dit te publiceren.

Neen; het is geen waar.
http://www.diversiteit.be/subindex.p...80%99%E2%80%99

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik lees een berekening van de inkomsten van de familie van de bekende imam Bouziane (hij heeft iets met vrouwen slaan) bestaande uit 2 echtgenotes, 16 kinderen. Die berekening komt uit op bijna 9000 euro per maand. Is hier sprake van economische achterstand?
Dat kan toch niet waar zijn? Hier is die berekening:
De Immam en belastingen betalen ( ontvangen)

Het schijnt inderdaad dat Bouziane niet bestaat.
Feit is dat de allochtone moslimbevolking naargelang hun aantal oververtegenwoordigd is in subsidies allerhande zoals OCMW, kindergeld, ziekenkas, dop en vreemdelingenindustrie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Oei gaat die hoax nog altijd mee! En nu maakt ook geen nieuws zich belachelijk door dit te publiceren.

Neen; het is geen waar.
http://www.diversiteit.be/subindex.p...80%99%E2%80%99

Dat het geen waar is weten we ondertussen wel, dacht ik. Maar het verwijst naar bestaande toestanden die er veel gelijkenis mee vertonen en zeer veel voorkomen! Het gefoefel met het geld van de belastingbetaler door frauduleuze praktijken van onze verrijkers is gewoon schandalig en men laat het precies gebeuren zonder er veel aan te doen! Wat gebeurt er als zo iemand gesnapt kan worden? Eventjes gedaan met profiteren, geld "hebben ze niet" en ze zijn wellicht weer heel vlug aan de slag op een andere manier!

Daarom hebben dergelijke "verhaaltjes" wel degelijk hun nut!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat het geen waar is weten we ondertussen wel, dacht ik. Maar het verwijst naar bestaande toestanden die er veel gelijkenis mee vertonen en zeer veel voorkomen! Het gefoefel met het geld van de belastingbetaler door frauduleuze praktijken van onze verrijkers is gewoon schandalig en men laat het precies gebeuren zonder er veel aan te doen! Wat gebeurt er als zo iemand gesnapt kan worden? Eventjes gedaan met profiteren, geld "hebben ze niet" en ze zijn wellicht weer heel vlug aan de slag op een andere manier!

Daarom hebben dergelijke "verhaaltjes" wel degelijk hun nut!

Als dit verwijst naar bestaande toestanden; waarom dan geen reële toestand weergeven; met reële cijfers; met reële bedragen?

Frauduleuze praktijken zijn altijd schandalig.
Bij mijn weten wordt daar tegen opgetreden. Ik ga akkoord dat er nog wat meer en sneller controles mogen komen; zowel voor sociale fraude; en zeker ook voor belastingsfraude.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit verwijst naar bestaande toestanden; waarom dan geen reële toestand weergeven; met reële cijfers; met reële bedragen?

Frauduleuze praktijken zijn altijd schandalig.
Bij mijn weten wordt daar tegen opgetreden. Ik ga akkoord dat er nog wat meer en sneller controles mogen komen; zowel voor sociale fraude; en zeker ook voor belastingsfraude.

100% mee eens.

Met 'verhaaltjes' kunnen kwaadwilligen veel te veel onzalige kanten op.

Ik vind het bijvoorbeeld ook niet netjes dat over pakweg aanhangers van het Vlaams Belang allerlei 'verhaaltjes' de wereld worden ingestuurd, in de hoop 'dat er wel iets van zal blijven plakken'.

"Iederéén gelijk voor de wet", dus.