Reportage Panorama + Debat

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Absoluut. Ik ben het daar mee eens. De Serviërs hadden echter een slecht imago waardoor de daden van de Kosovaren niet opvielen of werden getolereerd door veel Westerse landen. In die zin is internationaal recht zeer hypocriet en eerder een kwestie van gelijk krijgen dan gelijk hebben.

Het imago van de Serviërs was inderdaad heel slecht bij de Westerse landen. Nog steeds vergeet men in het Westen heel vaak de misdaden van de Kroaten, Bosniërs en Albanese Kosovaren te vermelden. Rusland, daarentegen, stond en staat veel positiever tegenover de Serviërs. Het gevolg was dan ook dat Rusland, in mijn opinie terecht, het Westen lik op stuk gaf met de erkenning van Zuid-Ossetië en Abchazië.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het imago van de Serviërs was inderdaad heel slecht bij de Westerse landen. Nog steeds vergeet men in het Westen heel vaak de misdaden van de Kroaten, Bosniërs en Albanese Kosovaren te vermelden. Rusland, daarentegen, stond en staat veel positiever tegenover de Serviërs. Het gevolg was dan ook dat Rusland, in mijn opinie terecht, het Westen lik op stuk gaf met de erkenning van Zuid-Ossetië en Abchazië.

De Serviërs zijn Christenen en de rest Moslims.
We moeten er dus geen tekening bij maken om je te laten begrijdpen waarom de misdaden van de Kroaten, Bosniërs en Albanese Kosovaren niet vermeld worden in Europa.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ben jij zelf niet beschaamd?
De uitzending had het duidelijk over het betalen van belasting op de plaats van tewerkstelling, dus + voor Brussel en - voor vlaanderen,

Al eerder gezegd, dat is vooral een min voor Wallonië, er werkt quasi geen enkele Brusselaar in Wallonië, wel heel veel Brusselaars in Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Maar believers zijn al zeker dat iedereen zal wegtrekken uit brussel (de enige plaats met internationale economische bekendheid in de wereld).

Antwerpen is natuurlijk een complete onbekende. Het enige waar ze Brussel van kennen is van de EU-dictatuur. Maar zeker niet van zijn economie.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor grote firma's is die stelling twijfelachtig

Alle firmas die tewerkstelling genereren in Vlaanderen, zullen verplicht zijn zich officiëel in Vlaanderen te vestigen, er hun jaarverslagen in te dienen, vennootschapsbelasting en BTW te betalen voor hun activiteiten in Vlaanderen. In de Panorama-uitzending werd al naar Carrefour verwezen, maar dat geldt net zo goed voor banken, verzekeringen, uitzendbureaus, winkelketens, ... Alle firmas die overwegend handel drijven met Vlaanderen zullen liever een Vlaams kantoor oprichten, kwestie van alle gedoe met BTW-recuperatie te vermijden en in de hoop van lagere belastingen. En alle firmas die overwegend Vlaams personeel tewerkstellen, zullen liever een Vlaams kantoor oprichten, kwestie van alle gedoe met grensarbeid te vermijden (wat de Vlaamse werknemer ook wil, en hem van Brussel zal wegleiden). Om nog te zwijgen van de duizenden postbusfirmas die alleen maar in Brussel zitten omdat er daar quasi geen belastingscontrole is. Brussel heeft na een splitsing van België kwasi geen enkel locatie-voordeel meer. En voor elke job die wegtrekt, zijn er 2 �* 3 anderen die teloorgaan (en dat zijn meestal die waar de laaggeschoolde Brusselaars zelf werken). Neem daarbij het wegvallen van inkomsten in de horeca en vermaak van de Vlamingen, en wat blijft er op termijn over denk je?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

en zelfs voor de vlaamse administratie is dit niet evident. Naar waar? Waar gaan we al die kantooroppervlakte bouwen, hoevell gaat dat al van ons budget kosten, hoeveel jaar gaan we daar aan afbetalen, hoe reorganiseren we ons openbaar en privé- vervoer naar de nieuwe lokatie, maken we geen nieuwe onleefbare en onbereikbare administratieve steden, en nog zoveel meer waar believers liever niet aan denken.

Vandelanotte heeft alle overheidsgebouwen al verkocht en in leasing genomen. Bouwpromotoren zullen maar al te blij zijn kantoren te mogen bijbouwen in Vlaanderen en die op hun beurt in leasing te geven aan de Vlaamse overheid. De kantoren in Brussel, tja, pech voor de bouwpromotoren die hun leasing-contract vroegtijdig opgezegd zien.
Er staat trouwens nog flink wat kantoorruimte vrij in Antwerpen. Zo heel dramatisch zal het niet worden dus. Mits een goede decentralisatie (mogelijk gemaakt door de moderne IT), hoeven er echt geen "onleefbare en onbereikbare administratieve steden" bijgemaakt te worden. Dat is echt zo'n ouwerwetse stalinisten-visie op planning.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij gaat ook weeral voorbij aan wat we in dat geval achterlaten van nationaal bezit.

Ach, dat ding met die negen kreimgelasbollen mogen ze houden.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En vooral het belangrijkste, het buitenland zal dat nooit gedogen als we ons deel van de schuld niet sowieso meenemen. dit voor de simplisten die denken alles te kunnen achterlaten en met de staatschud voor ogen denken een koopje te kunnen doen.

Ja, en? We zullen alle sociale zekerheidsverplichtingen ten opzichte van de Vlamingen, en een proportioneel deel van de overheidsschuld (60%) met ons meenemen. Vandaag betalen de Vlamingen via de federale belastingen 72% van de staatsschuld af, na de splitsing nog maar 60%. Goede deal toch?

[Shadowke]

mooie post fonne.
allemaal heel duidelijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Serviërs zijn Christenen en de rest Moslims.
We moeten er dus geen tekening bij maken om je te laten begrijdpen waarom de misdaden van de Kroaten, Bosniërs en Albanese Kosovaren niet vermeld worden in Europa.

Sinds wanneer zijn de Kroaten moslim geworden? En de helft van de Bosniërs? En welke misdaden hebben de Kosovaren eigenlijk begaan?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Serviërs zijn Christenen en de rest Moslims.
We moeten er dus geen tekening bij maken om je te laten begrijdpen waarom de misdaden van de Kroaten, Bosniërs en Albanese Kosovaren niet vermeld worden in Europa.

Kroaten zijn christenen.
Bosniërs zijn moslims
Serviërs zijn orthodox.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mijn vraag was niet: bij welke partij zou ik moeten aansluiten? Mijn vraag was of er nu ook een groot debat komt over het echte taboe, de uitbreiding van Brussel.

Brussel heeft zichzelf voor eeuwig opgesloten in het carcan van zijn 19 dorpen. Waarom moet daar over gedebatteerd worden? We kunnen eventueel wel praten over de teruggave van Laken, Haren, Nederoverheembeek (1921), Ganshoren, Sint-Agatha-Berchem, Evere (1954). Gemeenten die vroeger door het expansionistische Brussel werden veroverd op Vlaanderen en verfranst.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer zijn de Kroaten moslim geworden? En de helft van de Bosniërs? En welke misdaden hebben de Kosovaren eigenlijk begaan?

Nu, anders blijven ze zagen waarom hun misdaden niet in de media verschijnen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Brussel heeft zichzelf voor eeuwig opgesloten in het carcan van zijn 19 dorpen. Waarom moet daar over gedebatteerd worden? We kunnen eventueel wel praten over de teruggave van Laken, Haren, Nederoverheembeek (1921), Ganshoren, Sint-Agatha-Berchem, Evere (1954). Gemeenten die vroeger door het expansionistische Brussel werden veroverd op Vlaanderen en verfranst.

We laten enkel de gemeente met het postnummer 1000 over aan het BHG en maken zelfs van 1001 terug een zelfstandige gemeente binnen het Vlaamse gewest.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Kroaten zijn christenen.
Bosniërs zijn moslims
Serviërs zijn orthodox.

orthodox is een vormvan het Christendom, net zoals het Roomse en het Protestantse Christendom.

Kroaten zijn trouwens in hoofdzaak Rooms.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Met instemming van de Vlamingen. Als ik me niet vergis is de taalgrens er zelfs gekomen zonder meerderheid aan Franstalige kant.

De definitieve vastlegging van de taalgrens in 1962 wel ja. Dat was voor Franstaligen een bittere pil, die ze achteraf ook nooit aanvaard hebben. Voor 1962 was er wel een taalgrens, maar die kon noordwaarts opgeschoven worden van zodra er ergens genoeg mensen beweerden dat ze Frans spraken. Wat aanleiding gaf tot de vervalsingspraktijken van de talentellingen.
In 1954 werden zo nog enkele gemeenten gestolen van Vlaanderen en bij de Brusselse agglomeratie gevoegd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm... Daar moet ik over nadenken.

Niks nadenken. Want anders Zeeuwse mosselen met Vlaamse frietjes kwijt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen zullen al tevreden zijn met 6 hoor.

Franstaligen zijn nooit tevreden. Van zodra ze de 6 veroverd hebben gaan ze zagen over een corridor naar zee.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Al eerder gezegd, dat is vooral een min voor Wallonië, er werkt quasi geen enkele Brusselaar in Wallonië, wel heel veel Brusselaars in Vlaanderen.

Antwerpen is natuurlijk een complete onbekende. Het enige waar ze Brussel van kennen is van de EU-dictatuur. Maar zeker niet van zijn economie.


Alle firmas die tewerkstelling genereren in Vlaanderen, zullen verplicht zijn zich officiëel in Vlaanderen te vestigen, er hun jaarverslagen in te dienen, vennootschapsbelasting en BTW te betalen voor hun activiteiten in Vlaanderen. In de Panorama-uitzending werd al naar Carrefour verwezen, maar dat geldt net zo goed voor banken, verzekeringen, uitzendbureaus, winkelketens, ... Alle firmas die overwegend handel drijven met Vlaanderen zullen liever een Vlaams kantoor oprichten, kwestie van alle gedoe met BTW-recuperatie te vermijden en in de hoop van lagere belastingen. En alle firmas die overwegend Vlaams personeel tewerkstellen, zullen liever een Vlaams kantoor oprichten, kwestie van alle gedoe met grensarbeid te vermijden (wat de Vlaamse werknemer ook wil, en hem van Brussel zal wegleiden). Om nog te zwijgen van de duizenden postbusfirmas die alleen maar in Brussel zitten omdat er daar quasi geen belastingscontrole is. Brussel heeft na een splitsing van België kwasi geen enkel locatie-voordeel meer. En voor elke job die wegtrekt, zijn er 2 �* 3 anderen die teloorgaan (en dat zijn meestal die waar de laaggeschoolde Brusselaars zelf werken). Neem daarbij het wegvallen van inkomsten in de horeca en vermaak van de Vlamingen, en wat blijft er op termijn over denk je?


Vandelanotte heeft alle overheidsgebouwen al verkocht en in leasing genomen. Bouwpromotoren zullen maar al te blij zijn kantoren te mogen bijbouwen in Vlaanderen en die op hun beurt in leasing te geven aan de Vlaamse overheid. De kantoren in Brussel, tja, pech voor de bouwpromotoren die hun leasing-contract vroegtijdig opgezegd zien.
Er staat trouwens nog flink wat kantoorruimte vrij in Antwerpen. Zo heel dramatisch zal het niet worden dus. Mits een goede decentralisatie (mogelijk gemaakt door de moderne IT), hoeven er echt geen "onleefbare en onbereikbare administratieve steden" bijgemaakt te worden. Dat is echt zo'n ouwerwetse stalinisten-visie op planning.


Ach, dat ding met die negen kreimgelasbollen mogen ze houden.


Ja, en? We zullen alle sociale zekerheidsverplichtingen ten opzichte van de Vlamingen, en een proportioneel deel van de overheidsschuld (60%) met ons meenemen. Vandaag betalen de Vlamingen via de federale belastingen 72% van de staatsschuld af, na de splitsing nog maar 60%. Goede deal toch?

het oog van de stier!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom zouden lidstaten als Spanje de toetreding van Vlaanderen tot de EU makkelijk maken wetende dat het het draaiboek zal vormen voor een toetreding van Baskenland en Catalonië en onmiddellijk een impuls zal geven aan alle separatistische bewegingen in heel Europa? Idem voor VK dat met Schotland zit. Idem voor Italië met "Padanië". Een afscheiding wordt in het internationaal recht en door andere natiestaten absoluut niet lichtzinnig opgenomen. Getuige het feit dat nadat er in Kosovo duizenden mensen zijn omgekomen door Serviërs en honderdduizenden mensen op de vlucht zijn gedreven dat dit voor het grootste deel van de internationale gemeenschap nog altijd geen reden is om Kosovo te erkennen.

Niemand heeft er belang bij dat er een verweesde staat in het midden van de EU ontstaat, die wel eens zou kunnen reageren zoals Noord-Korea of Iran en een kernmogenheid worden. Zelfs als we geen lid van de EU zouden zijn, blijft er nog altijd een statuut als Zwitserland of Noorwegen over. Wat niet eens zo slecht is, vermits het alle economische voordelen heeft zonder de politieke betutteling. Maar het zou dan natuurlijk wel een heel slecht voorbeeld worden van al die andere landen waar het politieke EU-project op niet veel steun kan rekenen. Waarom zou Denemarken nog lid blijven als het ziet dat het ook anders kan? Kortom, wil Europa het risico van een implosie van de EU lopen?

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alles zal afhangen in welke mate de Franstaligen akkoord zullen gaan en om ze akkoord te laten gaan dan zal Vlaanderen ten eerste flink in haar buidel mogen tasten en Brussel en de faciliteitengemeenten opgeven zoniet graven de Franstaligen zich in rond Brussel en zal het een lange en dure vechtscheiding worden. Want bon. Op dat moment zitten de Franstaligen aan de grond en hebben ze niets meer te verliezen tijdens de onderhandelingen maar alles te winnen daar waar Vlaanderen nog wat welvaart te verliezen heeft....

Vlaanderen zal zijn verplichtingen in de sociale zekerheid en zijn aandeel in de schuld, ttz. 60% afbetalen. De internationale gemeenschap en de banken zullen er wel voor zorgen dat Wallonië zijn verplichtingen ook nakomt.
Het staat Wallonië en Brussel natuurlijk vrij om er een vechtscheiding van te maken. Worden zij daar dan beter van, wetende dat ze voor 80% van hun economie uiteindelijk van Vlaanderen afhangen? Slechts 12% van de Belgische export komt vandaag van Wallonië!

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever zit steeds te zeggen hoe belangrijk "identiteit" niet is voor de mensen. Wel nu. De grote meerderheid van de Franstalige Brusselaars en Walen voelen zich in de eerste plaats "Belg" en dat zal Vlaanderen van de aardbodem vegen en daarna zullen ze de Vlamingen en de Franstaligen in een aangename en constructieve sfeer eens snel België opdelen. Juist ja.

Ach, als toegift mag Wallonië zich verder als Belgique-la-Miniscule presenteren. Feit is dat Wallonië in feite nooit bestaan heeft, en nog altijd niet echt bestaat. De naam Wallonië is een illusie opgeroepen door een dichter! Brusselaars voelen zich in de eerste plaats Marokkaan of Turk.
Laat ons eens duidelijk zijn: van zodra het Vlaams Parlement een intentie-verklaring tot onafhankelijkheid goedkeurt, zullen de Walen en Brusselaars met de neus op de feiten gedrukt worden, en verplicht worden om hun rekeningen te maken. Dan zullen ze wel merken dat goede vrienden blijven met de Vlamingen hun enige keuze is. Misschien zijn ze dan plots bereid om over een confederatie te praten die de gezamenlijke hoofdstad Brussel als een condominium samen beheren

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Al eerder gezegd, dat is vooral een min voor Wallonië, er werkt quasi geen enkele Brusselaar in Wallonië, wel heel veel Brusselaars in Vlaanderen.

de reportage had het over vele tienduizenden vlamingen, ik durf geen echt cijfer meer noemen, maar zeker het bekijken waard.
Besluit, de feiten worden geminimaliseerd

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Antwerpen is natuurlijk een complete onbekende. Het enige waar ze Brussel van kennen is van de EU-dictatuur. Maar zeker niet van zijn economie.
?

Zijn we al zover in de voorbereidingen van de splitsing dat Antwerpen gekozen is?
Met goedkeuring van de andere vlaamse steden?
Ook deze keuze en de intern vlaamse spanningen in deze worden alweer geminimaliseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alle firmas die tewerkstelling genereren in Vlaanderen, zullen verplicht zijn zich officiëel in Vlaanderen te vestigen, er hun jaarverslagen in te dienen, vennootschapsbelasting en BTW te betalen voor hun activiteiten in Vlaanderen. In de Panorama-uitzending werd al naar Carrefour verwezen, maar dat geldt net zo goed voor banken, verzekeringen, uitzendbureaus, winkelketens, ... Alle firmas die overwegend handel drijven met Vlaanderen zullen liever een Vlaams kantoor oprichten, kwestie van alle gedoe met BTW-recuperatie te vermijden en in de hoop van lagere belastingen. En alle firmas die overwegend Vlaams personeel tewerkstellen, zullen liever een Vlaams kantoor oprichten, kwestie van alle gedoe met grensarbeid te vermijden (wat de Vlaamse werknemer ook wil, en hem van Brussel zal wegleiden). Om nog te zwijgen van de duizenden postbusfirmas die alleen maar in Brussel zitten omdat er daar quasi geen belastingscontrole is. Brussel heeft na een splitsing van België kwasi geen enkel locatie-voordeel meer. En voor elke job die wegtrekt, zijn er 2 �* 3 anderen die teloorgaan (en dat zijn meestal die waar de laaggeschoolde Brusselaars zelf werken). Neem daarbij het wegvallen van inkomsten in de horeca en vermaak van de Vlamingen, en wat blijft er op termijn over denk je?
?

Veel zullen en zal, en weinig zekerheid over het gedrag van firma's, die in het slechtse geval enkel de strikt wettelijke vereisten zullen voldoen in vlaanderen, en rustig in brussel blijven.
Het probleem wordt alweer geminimaliseerd

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanotte heeft alle overheidsgebouwen al verkocht en in leasing genomen. Bouwpromotoren zullen maar al te blij zijn kantoren te mogen bijbouwen in Vlaanderen en die op hun beurt in leasing te geven aan de Vlaamse overheid. De kantoren in Brussel, tja, pech voor de bouwpromotoren die hun leasing-contract vroegtijdig opgezegd zien.
Er staat trouwens nog flink wat kantoorruimte vrij in Antwerpen. Zo heel dramatisch zal het niet worden dus. Mits een goede decentralisatie (mogelijk gemaakt door de moderne IT), hoeven er echt geen "onleefbare en onbereikbare administratieve steden" bijgemaakt te worden. Dat is echt zo'n ouwerwetse stalinisten-visie op planning.
?

Pech voor de brusselse bouwpromooren, niet echt, wel pech voor de firma's die deze al opgerichte gebouwen als investering zagen, verzekeringen, banken, vastgoedfondsen. Dus ook de kleine man zal hier getroffen worden.
Ik werk in een multi-vestiging en multinationaal bedrijf. Het reizend volkstheater dat hier nationaal en internationaal , ondanks alle high tech toestanden, georganiseerd wordt is niet te onderschatten.
en antwerpen geraakt nu al niet uit zijn verkeersknoop.
Het probleem wordt alweer schromelijk onderschat.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, dat ding met die negen kreimgelasbollen mogen ze houden.
?

Een grapje neem ik aan, omdat je niet direct een schijn-oplossing kon bedenken?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, en? We zullen alle sociale zekerheidsverplichtingen ten opzichte van de Vlamingen, en een proportioneel deel van de overheidsschuld (60%) met ons meenemen. Vandaag betalen de Vlamingen via de federale belastingen 72% van de staatsschuld af, na de splitsing nog maar 60%. Goede deal toch?

Wat met de socialezekerheidsverplichtingen van de walen die tot nu toe net dezelfde bijdrage betalen dan de vlamingen. Wat met hun verworven rechten?
Vergeet de schulden die je moet maken na de splitsing niet bij te tellen?
internationale lidmaatschap verplichtingen, infrastructuur, diplomatie, ...
kortom alles wat nu nog (min of meer) verdeeld wordt.
Het probleem wodt een te meer geminimaliseerd

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, als toegift mag Wallonië zich verder als Belgique-la-Miniscule presenteren. Feit is dat Wallonië in feite nooit bestaan heeft, en nog altijd niet echt bestaat. De naam Wallonië is een illusie opgeroepen door een dichter! Brusselaars voelen zich in de eerste plaats Marokkaan of Turk.
Laat ons eens duidelijk zijn: van zodra het Vlaams Parlement een intentie-verklaring tot onafhankelijkheid goedkeurt, zullen de Walen en Brusselaars met de neus op de feiten gedrukt worden, en verplicht worden om hun rekeningen te maken. Dan zullen ze wel merken dat goede vrienden blijven met de Vlamingen hun enige keuze is. Misschien zijn ze dan plots bereid om over een confederatie te praten die de gezamenlijke hoofdstad Brussel als een condominium samen beheren

die willen geen confederatie beste fonne. waarom denk je dat ze in de zomer gepraat hebben met de Franse PS?
ze zullen Brussel laten vallen als een baksteen indien nodig (en wie mag de puinhoop opkuisen, wat miljarden zal kosten? Vlaanderen!). dat is gewoon een middel van de Franstalige partijen om extra Vlaams grondgebied/centen proberen in te pikken.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer zijn de Kroaten moslim geworden? En de helft van de Bosniërs? En welke misdaden hebben de Kosovaren eigenlijk begaan?

Een genocide op de Serviërs tijdens WOII. Gedateerd, maar heeft plaatsgevonden niettemin. Nu ja, gedateerd, men Kroatische ultra-nationalisten provoceren er graag mee.

http://www.youtube.com/watch?v=3nwh9EWvZLQ

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niemand heeft er belang bij dat er een verweesde staat in het midden van de EU ontstaat, die wel eens zou kunnen reageren zoals Noord-Korea of Iran en een kernmogenheid worden. Zelfs als we geen lid van de EU zouden zijn, blijft er nog altijd een statuut als Zwitserland of Noorwegen over. Wat niet eens zo slecht is, vermits het alle economische voordelen heeft zonder de politieke betutteling. Maar het zou dan natuurlijk wel een heel slecht voorbeeld worden van al die andere landen waar het politieke EU-project op niet veel steun kan rekenen. Waarom zou Denemarken nog lid blijven als het ziet dat het ook anders kan? Kortom, wil Europa het risico van een implosie van de EU lopen?

Zoals je de problemen minimaliseert, lijk je ook te kunnen overdrijven om terechte argumenten te ontkrachten. Spanje staat op de rand van de afgrond en heeft minstens nog mooi weer voor het toerisme, noorwwegen zit op een olie en gasbel, en zwitserland is het geldbastion van europa. niet echt vergelijkbaar met vlaanderen als je het mij vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vlaanderen zal zijn verplichtingen in de sociale zekerheid en zijn aandeel in de schuld, ttz. 60% afbetalen. De internationale gemeenschap en de banken zullen er wel voor zorgen dat Wallonië zijn verplichtingen ook nakomt.
Het staat Wallonië en Brussel natuurlijk vrij om er een vechtscheiding van te maken. Worden zij daar dan beter van, wetende dat ze voor 80% van hun economie uiteindelijk van Vlaanderen afhangen? Slechts 12% van de Belgische export komt vandaag van Wallonië!

Alweer een verkeerde redenering. Internationale en financiele instellingen zullen een splitsing pas tolereren als ze zeker zijn dat wallonie en brussel hun verplichtingen zullen kunnen nakomen, en uiteraard vlaanderen ook. Er zal dus op een of andere manier een zekerheid moeten gegeven worden, een borg dat dit zal gebeuren. Als vlaanderen beter zal worden, en overschot zal hebben volgens u, dan mag u raden wie die zal moeten geven in ruil voor erkenning.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, als toegift mag Wallonië zich verder als Belgique-la-Miniscule presenteren. Feit is dat Wallonië in feite nooit bestaan heeft, en nog altijd niet echt bestaat. De naam Wallonië is een illusie opgeroepen door een dichter! Brusselaars voelen zich in de eerste plaats Marokkaan of Turk.
Laat ons eens duidelijk zijn: van zodra het Vlaams Parlement een intentie-verklaring tot onafhankelijkheid goedkeurt, zullen de Walen en Brusselaars met de neus op de feiten gedrukt worden, en verplicht worden om hun rekeningen te maken. Dan zullen ze wel merken dat goede vrienden blijven met de Vlamingen hun enige keuze is. Misschien zijn ze dan plots bereid om over een confederatie te praten die de gezamenlijke hoofdstad Brussel als een condominium samen beheren

Volgens welke statistieken qua bevolking?
volgens welke mentaliteitsstudie van de brusselaar?
volgens welk merk glazen bol?
waarschijnlijk omdat de V-partijen altijd zo lief voor hen zijn, dat ze ze niet zullen kunnen missen?.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom zouden lidstaten als Spanje de toetreding van Vlaanderen tot de EU makkelijk maken wetende dat het het draaiboek zal vormen voor een toetreding van Baskenland en Catalonië en onmiddellijk een impuls zal geven aan alle separatistische bewegingen in heel Europa?

Een EU waar Spanje de baas is enkel en alleen om de rechten van volkeren te fnuiken, waarom zou Vlaanderen daarbij willen zijn?