Kiezen voor de N-VA of voor het VB?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de SZ zoals ze nu bestaat, zal over enkele decennia niet meer houdbaar zijn. De enorme kost van de vergrijzing komt op ons af. Nu al slorpt de SZ reeds heel wat belastingscenten op. Over enkele jaren zal er een steeds kleiner wordende actieve bevolking moeten opdraaien voor alles en nog wat. Tenzij de overheid gigantische financiële putten slaat waarmee ze de toekomstige generaties hypothekeert, zal een hervorming zich hoe dan ook aandienen. Liever dan ook een bijgestuurde SZ dan een die op een bepaald moment volledig in elkaar stort.

U wil schijnbaar met de illusie leven dat er niets aan de hand is.

Maar dat gingen ze toch oplossen met de allochtonen die voor onze pensioenen zouden werken? In tegenstelling helpen die de vergrijzing nog toenemen door het importeren van hun eigen vergrijzing.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee je gaat ermee akkoord. Wat gewoon toont dat je referentiepunt zelf gewoon verkeerd staat.

Want idd voor een racist zal die uitspraak ongetwijfeld niet racistisch zijn.

Voor Belgicisten is iedere uitspraak van het VB racistisch, zelfs al zouden ze zeggen dat veel joden bruine schoenen dragen zou dat voor hen ook racistisch zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Waar is de tijd toen de NVA nog protesteerde tegen de geldstroom naar Wallonië, wat een hypocrieten. Nu durven ze daar niet meer over praten.
Mocht een verkiezing in belgie is veranderen, men had ze al lang afgeschaft.
Kiezen heeft geen enkele zin in dit apenland. De enige partij die mijn stem verdient is het Vlaams Belang, die durven tenminste de dingen zeggen zoals ze zijn, de rest is allemaal in het zelfde politiek correcte bedje ziek.

Sinds dat ze beseffen dat ze, net zoals het VB, zoet gehouden worden in een cordon, ook al noemen ze het dan niet zo.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Jan, open uw ogen. Kijk naar het buitenland en zie dat er overal firma's klaarstaan zoals Sodexho en G4S om hun tanden te zetten in de sappigste stukken van de sociale zekerheid.

De sociale zekerheid, onderwijs, de politie, het gevangeniswezen, etc. moeten en zullen overal geprivatiseerd worden. Dat is de enige manier om hier nog een beetje groei te creëren.

Keerzijde van de medaille is natuurlijk nul dienstverlening meer, de zaken waar ze geen winst uit kunnen persen worden aan liefdadigheid overgelaten, en we betalen ons met z'n allen blauw om - niet de doppers - maar de rijke CEO's en aandeelhouders van die firma's nog rijker te maken.

Oh ja, en de mensen die nu nog in die sectoren een pensioen krijgen en redelijke abeidsvoorwaarden hebben? Tja die worden natuurlijk vervangen door immigranten die dit aan een minimumloon komen doen.

De cosiale zekerheid hadden ze al lang mogen privatiseren. In plaats af te dragen aan de staat draag je dan af aan een verzekeringsmaatschappij. Geen verzekering betaald betekend dan wel geen sociale voorziening. De harde waarheid voor de zwartwerkers die soms jaren lang veel geld verdienden in de horeca of dergelijke en geen zier afdokten voor de sociale zekerheid maar eenmaal pensioengerechtigd zijnde wel aanspraak maken op IGO, inkomst garantie voor oudere waar ze recht op hebben vanaf ze één dag gewerkt hebben. Dat is de regel die ook de OCMW's nu toepassen. Zetten de oudere nieuwkomende OCMW trekkers één dag aan het werk en ze zijn er vanaf. Trek jij je ogen maar eens open.

[Snerror]

Als VB 11 procent haalt en N-VA 28 verandert er zéker niets. Als VB 7 procent haalt en N-VA 32 heel misschien wel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als VB 11 procent haalt en N-VA 28 verandert er zéker niets. Als VB 7 procent haalt en N-VA 32 heel misschien wel.

Verandert er ook niets. Dat is wat ik al eerder schreef. Stemmen had geen zin, het zullen wederom de zelfde zijn die aan het bewind zitten met of zonder N-VA. Ofwel kruipen de andere weer op elkaars schouders om de N-VA uit te sluiten ofwel wordt het programma van de N-VA tot op de funderingen gesloopt en wordt BDW dood geknuffeld.
Alleen wanneer de stemmen die naar het N-VA gegaan zijn NIET van het VB zouden gekomen zijn had de stemming misschien iets te betekenen kunnen gehad hebben, ...MISSCHIEN HE. Nu krijg je gegarandeerd terug het zelfde beleid.

Al zou het N-VA 40% gehaald hebben, zonder een redelijk sterk VB veranderd er niets gezien de anderen samen dan nog steeds sterk genoeg zijn om door op elkanders schouders te kruipen, zo de N-VA uit te sluiten. Ook BDW weet dit, waarschijnlijk daarom dat er bij hem weinig reden te zien was om van de overwinning te genieten. Het is een overwinning die geen overwinning is.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Verandert er ook niets. Dat is wat ik al eerder schreef. Stemmen had geen zin, het zullen wederom de zelfde zijn die aan het bewind zitten met of zonder N-VA. Ofwel kruipen de andere weer op elkaars schouders om de N-VA uit te sluiten ofwel wordt het programma van de N-VA tot op de funderingen gesloopt en wordt BDW dood geknuffeld.
Alleen wanneer de stemmen die naar het N-VA gegaan zijn NIET van het VB zouden gekomen zijn had de stemming misschien iets te betekenen kunnen gehad hebben, ...MISSCHIEN HE. Nu krijg je gegarandeerd terug het zelfde beleid.

Al zou het N-VA 40% gehaald hebben, zonder een redelijk sterk VB veranderd er niets gezien de anderen samen dan nog steeds sterk genoeg zijn om door op elkanders schouders te kruipen, zo de N-VA uit te sluiten. Ook BDW weet dit, waarschijnlijk daarom dat er bij hem weinig reden te zien was om van de overwinning te genieten. Het is een overwinning die geen overwinning is.

Als N-VA 1% kan verwezenlijken van hun confederaal programma is het al meer dan VB in de oppositie. Het is triestig inderdaad, waarschijnlijk niet eens de moeite, maar beter dan niks zeker?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als N-VA 1% kan verwezenlijken van hun confederaal programma is het al meer dan VB in de oppositie. Het is triestig inderdaad, waarschijnlijk niet eens de moeite, maar beter dan niks zeker?

Het enige wat ge er van kunt zeggen is dat het stemresultaat zou een signaal zijn naar de andere kant van België Maar zelfs dat is slechts een heel zwak signaaltje want zoals Bart zelf zei, 1 op 3 heeft vandaag Vlaams gestemd. Dat wil zoveel zeggen als, 2 op 3 hebben dat niet.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het enige wat ge er van kunt zeggen is dat het stemresultaat zou een signaal zijn naar de andere kant van België Maar zelfs dat is slechts een heel zwak signaaltje want zoals Bart zelf zei, 1 op 3 heeft vandaag Vlaams gestemd. Dat wil zoveel zeggen als, 2 op 3 hebben dat niet.

Mja klopt. Maar meer dan de helft heeft wel voor confederalisme gestemd. Ik ben al meer tevreden met het confederalisme van CD&V dan met niks.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Mja klopt. Maar meer dan de helft heeft wel voor confederalisme gestemd. Ik ben al meer tevreden met het confederalisme van CD&V dan met niks.

Dat is nog maar de vraag hé. Is dat zo en gaat CD&V samen heersen met de N-VA. Ze hebben ooit een kartel gehad samen met de N-VA en toen hebben ze ook dada gezegd als het erop aankwam van hun gezamenlijk programma uit te voeren hé. Nee nee, van die boer geen eieren.