Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op

[morte-vivante]

Immunoprofiling of vaccinated adolescents and young adults revealed that the mRNA vaccine–induced immune responses did not differ between individuals who developed myocarditis and individuals who did not. However, free spike antigen was detected in the blood of adolescents and young adults who developed post-mRNA vaccine myocarditis, advancing insight into its potential underlying cause.

Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis

https://www.ahajournals.org/doi/10.1...AHA.122.061025

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Lulkoek he

Dat deze vaccins BIJLANGE niet doen wat men ervan beweerde is een feit en daar zijn we het alletwee over eens. Dat die vaccins, zoals ze verondersteld zijn trouwens, modificaties aanbrengen aan uw immuniteit, is ook een feit. Dat modificaties aan uw immuniteit niet in alle omstandigheden een voordeel zijn, is ook allang geweten. En dat er piepkleine fracties van de bevolking zijn waar het inderdaad nefast is, zoals men kon vrezen, lijkt zich nu ook wat aan te doen. Dat die vaccins wat nijdiger bijwerkingen hadden dan andere vaccins, is ook een feit.

Maar IN HET ALGEMEEN, voor de overgrote meerderheid van gevaccineerden, zijn er helemaal geen erge gevolgen, noch grote voordelen. Kortom, voor de grote meerderheid van personen heeft die vaccinatie eigenlijk zo goed als geen enkel belang, niet in de ene richting, en niet in de andere.

ALLE effecten waar we het over hebben, betreffen heel kleine groepjes van de bevolking, zelfs veel kleinere groepjes dan het al bijzonder kleine groepje van initiele corona doden.

Mijn stelling "Inderdaad. Als je niet gevaxxed bent, dan ben je een gevaar voor de wél gevaxxten. Allez patrick, dat zegt men nu al zoveeeel maanden." was sarcastisch bedoeld hé, beroemdheid.

't Is echter nog te vroeg dag om definitief stelling te nemen of voor de overgrote meerderheid van de bevolking de vax "kif/kif" is.

Ik vrees dat men er een silent/slow-killer van gemaakt heeft, gezien immuun-compromittering van tel kan zijn bij ALLE toekomstige besmettingen, ook van bacteriële.

De TE potente killers, zoals Astra-Zeneca, heeft men vaarwel gezegd, omdat het andere te hard zou beginnen opvallen.
Met de andere heeft men, zeker hoe langer tussen de dood en de vax, meer plausible deniability.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vrees dat men er een silent/slow-killer van gemaakt heeft, gezien immuun-compromittering van tel kan zijn bij ALLE toekomstige besmettingen, ook van bacteriële.

Dat is dus een totaal ongegronde stelling.

Dat het Walt Disney beeld van vaccinatie sterk overdreven werd, en ik zou zelfs zeggen, door een goed deel van de medische wereld NAIEF GELOOFD, is gewoon een beetje triestig voor het wetenschappelijke gehalte van al die mensen. Meer is daar niet over te zeggen.

Dat vaccinatie slecht is, is even idioot. Maar vaccinatie is een geneesmiddel en we weten van alle geneesmiddelen dat er ook nadelen aan verbonden zijn. Het naieve beeld van de immuniteit veroorzaakt door vaccinatie is gewoon te simplistisch, en de werkelijkheid is complexer, en meer genuanceerd. Vandaar dat vaccinatie niet altijd 'fantastisch' is, en men dat dus met mate moet gebruiken, daar waar de baten voldoende groot zijn om zich de nadelen niet teveel moeten aan te trekken. Zoals met ELK geneesmiddel.

De TE potente killers, zoals Astra-Zeneca, heeft men vaarwel gezegd, omdat het andere te hard zou beginnen opvallen.
Met de andere heeft men, zeker hoe langer tussen de dood en de vax, meer plausible deniability.

Dat is een beetje onnozel he, als idee dat men mensen zou willen afmaken. IK ben diegene die mensen in grote getallen wil afmaken, niet die vaxxers he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dus een totaal ongegronde stelling.

Dat het Walt Disney beeld van vaccinatie sterk overdreven werd, en ik zou zelfs zeggen, door een goed deel van de medische wereld NAIEF GELOOFD, is gewoon een beetje triestig voor het wetenschappelijke gehalte van al die mensen. Meer is daar niet over te zeggen.

Dat vaccinatie slecht is, is even idioot. Maar vaccinatie is een geneesmiddel en we weten van alle geneesmiddelen dat er ook nadelen aan verbonden zijn. Het naieve beeld van de immuniteit veroorzaakt door vaccinatie is gewoon te simplistisch, en de werkelijkheid is complexer, en meer genuanceerd. Vandaar dat vaccinatie niet altijd 'fantastisch' is, en men dat dus met mate moet gebruiken, daar waar de baten voldoende groot zijn om zich de nadelen niet teveel moeten aan te trekken. Zoals met ELK geneesmiddel.



Dat is een beetje onnozel he, als idee dat men mensen zou willen afmaken. IK ben diegene die mensen in grote getallen wil afmaken, niet die vaxxers he

Er zijn méér patrickve's dan je vreest te vermoeden.

Kijk, je bent kernfysicus. De uitvinding van de splitsing van het atoom is een van de meest geweldige menselijke uitvindingen ooit.
Er worden de mooiste dingen mee gedaan (energieopwekking) en de slechtste dingen mee gedaan (massa-moord)
Waarom zou dat in de chemische industrie anders zijn?
Mocht JIJ in de positie zijn om hordes en hordes "concurrenten" af te maken, mét plausible deniability, wat zou je dan doen?

Ik vrees effectief dat men bij miljoenen en miljoenen mensen een substantie heeft ingespoten die voldoet aan mijn vermoeden van slow/silent killer.

Een substantie waar enkel de genocidairen weten wat de uitwerking is, van het samenbrengen van verschillende op zichzelf staand onschuldige componenten.

Ik ken, zeer persoonlijk, mensen die in grote pillenfabrieken werken. Denk jij dat die ermee bezig zijn te controleren wat er in individuele ingrediënten zit? Die kijken naar de attesten en de papieren die erbij zitten, en als die "goed" zijn, dan kappen ze ze vrolijk bij andere "goede" ingrediënten, de ton in, het pallet op, en naar de volgende "meng-kom." Tot niemand nog weet wat het eindproduct eigenlijk is, en wat het doet, tot men het 20 jaar test.

We zijn 2 jaar ver in die 20-jarige test.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mocht JIJ in de positie zijn om hordes en hordes "concurrenten" af te maken, mét plausible deniability, wat zou je dan doen?

Spijt hebben van die deniability

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spijt hebben van die deniability

Dat onderscheid U van psychopaten hé. Ze willen hetzelfde, maar liegen er dan over.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er zijn méér patrickve's dan je vreest te vermoeden.

Kijk, je bent kernfysicus. De uitvinding van de splitsing van het atoom is een van de meest geweldige menselijke uitvindingen ooit.
Er worden de mooiste dingen mee gedaan (energieopwekking) en de slechtste dingen mee gedaan (massa-moord)
Waarom zou dat in de chemische industrie anders zijn?
Mocht JIJ in de positie zijn om hordes en hordes "concurrenten" af te maken, mét plausible deniability, wat zou je dan doen?

Ik vrees effectief dat men bij miljoenen en miljoenen mensen een substantie heeft ingespoten die voldoet aan mijn vermoeden van slow/silent killer.

Zou het niet eerder teleurstellend zijn als er niks genocidairs in die vaccins zit?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Zou het niet eerder teleurstellend zijn als er niks genocidairs in die vaccins zit?

Jullie verwarren hubris en zin om belangrijk te zijn met genocidaire neigingen met de bedoeling veel volk te doden. Ik zal niet zeggen dat in elite kringen men niet over lijken wil gaan om aan geld, macht, aanzien en dergelijke te geraken, maar het grote probleem van onze elite is juist dat de meesten in de grond juist geen genocidairen zijn en daar oprecht (in mijn mening) afschuw van hebben. En mochten ze kunnen vermijden van over lijken te gaan, dan is dat zeker het geval.

Kortom, nee, zelfs Pfizer baas Bourla of hoe-heet-em wil liever dat zijn producten echt werken en wil geen miljarden doden veroorzaken (den onnozelaar). Nee, die heeft dat niet ontworpen om volk af te maken. Mocht BLIJKEN dat zijn rommel volk afmaakt, zal hij dat proberen te verbergen, maar het was helemaal zijn bedoeling niet, daar ben ik zeker van.

We hebben hier veel meer te maken met idioten en naievelingen (op medisch en wetenschappelijk vlak) dan met rechtaarde massamoordenaars.

En ja dat is in zekere zin teleurstellend

[Gipsy]

Sinds begin 2020 heb ik zelfs geen snotvalling, griep of eender welke andere ziekte gehad. Zelfs geen hoofdpijn, niets, nada. Nochtans sinds dan 4 vaccinaties gehad. Moest ik dit forum geloven zou ik al lang dood en begraven moeten zijn. Still walking strong.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)

We hebben hier veel meer te maken met idioten en naievelingen (op medisch en wetenschappelijk vlak) dan met rechtaarde massamoordenaars.

En ja dat is in zekere zin teleurstellend

Ik vind termen zoals naïeveling of idioot te zwak uitgedrukt omdat het ruikt naar onschuld.
De tv-wetenschappers wisten wel beter. Echter, ze hebben de politici in de oren gefluisterd wat ze graag horen. Denk je nu echt dat ze niet beter wisten ? Ja, ze wisten beter, zo dom zijn ze niet, maar durfden hun bek niet open te trekken, en nu steken ze hun gat in de haag en proberen zoveel mogelijk dood te zwijgen. Ik heb het dan wel in eerste instantie over de maatregelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind termen zoals naïeveling of idioot te zwak uitgedrukt omdat het ruikt naar onschuld.
De tv-wetenschappers wisten wel beter. Echter, ze hebben de politici in de oren gefluisterd wat ze graag horen.

Wel, ik denk dat niet, toch niet in het begin. De politici hadden helemaal geen goesting in maatregelen. Het zijn de dokters die hen tegen de muur gezet hebben, omdat zij de "experten" waren, en de politici de onnozelaars die "hun verantwoordelijkheid niet wilden opnemen". Dat is gewoon vertrokken vanuit die zotte Ferguson met zijn zotte modellen, die, toen hij eerst geen gehoor vond bij Boris Johnson, Macron heeft opgebeld onder andere. Eens de medische wereld in "groepthink" geraakt was en het een opbod was om "verantwoordelijk" willen te zijn, was het spel vertrokken.

NADIEN, toen de hokus pokus van een lockdown van 14 dagen niet werkte, denk ik dat ze stilaan begonnen te beseffen dat het niet ging zoals ze dachten, maar ik denk dat ze in het begin wel degelijk dachten gelijk te hebben. Echter, eens je de wereld bewogen hebt voor "maatregelen" en je politici min of meer hebt afgedreigd dat ze massa moordenaars waren als ze niet deden wat ge zegde, kunt ge niet meer terug zonder aan het kruis genageld te worden he.

Ik denk dat de ogen opengegaan zijn met Zweden. Maar toen moest men blijven lullen he, of men hing.

Men mag de ambiance met Trump ook niet vergeten. Het was "bon ton" toen om de wetenschappelijkheid te confronteren aan die idioot in het Witte Huis. Je had aan de ene kant "slimme dokters" en aan de andere kant "de idioot van het Witte Huis", dat gaf extra aanzien aan die "slimme dokters", vooral in de anti-trumpiaanse media. En daarnaast is sensatie altijd welkom in de media, en de Italianen zijn dan ook typische sensatie-beluste acteurs. Dat maakte dat de media aan de kant stonden van de "slimme dokters" en dat een politicus zich niet kon permitteren om "Trump na te doen".

En kwam daar bovenop de Chinese propaganda, waar men met zijn twee grote voeten is ingetrapt.

Denk je nu echt dat ze niet beter wisten ? Ja, ze wisten beter, zo dom zijn ze niet, maar durfden hun bek niet open te trekken, en nu steken ze hun gat in de haag en proberen zoveel mogelijk dood te zwijgen. Ik heb het dan wel in eerste instantie over de maatregelen.

Zij hebben dat in gang gestoken, niet de politici he, die wilden daar eerst niet van horen (en terecht). Het is nadien, toen ze geconfronteerd werden met het niet-werken van hun kwakzalverij, dat ze aan 100 km/u gaan liegen zijn, omdat ze toen niet anders konden. Op een paar religieuze gekken na, die zelf zot geworden waren.
En natuurlijk waren de politici die gezwicht waren voor de chantage, nadien medeplichtig, want zij waren ook schuldig. Maar dat is het gevaar van de tandem "machteloze expert - machtige idiote politicus" waar geen van beide "verantwoordelijk" is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Zou het niet eerder teleurstellend zijn als er niks genocidairs in die vaccins zit?

Ik weet het. Het is zeer moeilijk te bevatten dat iemand op een vergadering zou zeggen dat industriële vergassing van mensen een goed idee is. Het beste idee is. De finale oplossing is.

Men wil van ons af. Zo simpel is het.

[Mambo]

In China worden ze zenuwachtig.
https://www.hln.be/buitenland/plots-...oemd~a2de0bf8/


Miljardste chinees gevaccineerd.

https://m.noordhollandsdagblad.nl/cn...medium=organic

Kom dus niet af met niet gevaccineerd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds begin 2020 heb ik zelfs geen snotvalling, griep of eender welke andere ziekte gehad. Zelfs geen hoofdpijn, niets, nada. Nochtans sinds dan 4 vaccinaties gehad. Moest ik dit forum geloven zou ik al lang dood en begraven moeten zijn. Still walking strong.

U spuit maar.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik weet het. Het is zeer moeilijk te bevatten dat iemand op een vergadering zou zeggen dat industriële vergassing van mensen een goed idee is. Het beste idee is. De finale oplossing is.

Men wil van ons af. Zo simpel is het.

Maar dan zijn er toch betere én geniepigere manieren dan een vaccin dat slechts traag doodt..? Bovendien, eens dit uitkomt is de kans nogal groot dat veel volk in opstand komt.. en bij een slow-killer zal er nog lang veel volk zijn eh.. bovendien verliest de medische sector in de toekomst al haar geloofwaardigheid en 't lijkt me sterk dat men zoiets zou wensen.

Aan dit tempo is men trouwens nog decennia bezig met 'volk afmaken'.. dat men dan iets onvruchtbaars-makend in de melk kapt die quasi alle kindjes drinken.. huppekee, na één generatie is 't al gedaan met de mens.. en tegen dat de kindjes groot zijn en blijkt dat ze onvruchtbaar zijn kent niemand de oorzaak eh..

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik denk dat niet, toch niet in het begin. De politici hadden helemaal geen goesting in maatregelen. Het zijn de dokters die hen tegen de muur gezet hebben, omdat zij de "experten" waren, en de politici de onnozelaars die "hun verantwoordelijkheid niet wilden opnemen". Dat is gewoon vertrokken vanuit die zotte Ferguson met zijn zotte modellen, die, toen hij eerst geen gehoor vond bij Boris Johnson, Macron heeft opgebeld onder andere. Eens de medische wereld in "groepthink" geraakt was en het een opbod was om "verantwoordelijk" willen te zijn, was het spel vertrokken.

NADIEN, toen de hokus pokus van een lockdown van 14 dagen niet werkte, denk ik dat ze stilaan begonnen te beseffen dat het niet ging zoals ze dachten, maar ik denk dat ze in het begin wel degelijk dachten gelijk te hebben. Echter, eens je de wereld bewogen hebt voor "maatregelen" en je politici min of meer hebt afgedreigd dat ze massa moordenaars waren als ze niet deden wat ge zegde, kunt ge niet meer terug zonder aan het kruis genageld te worden he.

Ik denk dat de ogen opengegaan zijn met Zweden. Maar toen moest men blijven lullen he, of men hing.

Men mag de ambiance met Trump ook niet vergeten. Het was "bon ton" toen om de wetenschappelijkheid te confronteren aan die idioot in het Witte Huis. Je had aan de ene kant "slimme dokters" en aan de andere kant "de idioot van het Witte Huis", dat gaf extra aanzien aan die "slimme dokters", vooral in de anti-trumpiaanse media. En daarnaast is sensatie altijd welkom in de media, en de Italianen zijn dan ook typische sensatie-beluste acteurs. Dat maakte dat de media aan de kant stonden van de "slimme dokters" en dat een politicus zich niet kon permitteren om "Trump na te doen".

En kwam daar bovenop de Chinese propaganda, waar men met zijn twee grote voeten is ingetrapt.



Zij hebben dat in gang gestoken, niet de politici he, die wilden daar eerst niet van horen (en terecht). Het is nadien, toen ze geconfronteerd werden met het niet-werken van hun kwakzalverij, dat ze aan 100 km/u gaan liegen zijn, omdat ze toen niet anders konden. Op een paar religieuze gekken na, die zelf zot geworden waren.
En natuurlijk waren de politici die gezwicht waren voor de chantage, nadien medeplichtig, want zij waren ook schuldig. Maar dat is het gevaar van de tandem "machteloze expert - machtige idiote politicus" waar geen van beide "verantwoordelijk" is.

Er zijn bewijzen genoeg. Dit was een plandemie. Agenda 2020 is alom bekend. Von Ranzig die “uitlegt” hoe de media moet bespeeld worden tijdens een “gebeurtenis” is vrij te bekijken op het net.

Het zou gemakkelijker te verteren zijn moest het allemaal toeval zijn. Een ongelukkige samenloop van omstandigheden, niwaar.

Helaas. Die kinderlijke naïviteit kunnen we ons niet permitteren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Maar dan zijn er toch betere én geniepigere manieren dan een vaccin dat slechts traag doodt..? Bovendien, eens dit uitkomt is de kans nogal groot dat veel volk in opstand komt.. en bij een slow-killer zal er nog lang veel volk zijn eh.. bovendien verliest de medische sector in de toekomst al haar geloofwaardigheid en 't lijkt me sterk dat men zoiets zou wensen.

Aan dit tempo is men trouwens nog decennia bezig met 'volk afmaken'.. dat men dan iets onvruchtbaars-makend in de melk kapt die quasi alle kindjes drinken.. huppekee, na één generatie is 't al gedaan met de mens.. en tegen dat de kindjes groot zijn en blijkt dat ze onvruchtbaar zijn kent niemand de oorzaak eh..

Het “plan” werkt perfect. We worden uitgemoord waar we bijstaan, en toch ontkennen de slachtoffers.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het “plan” werkt perfect. We worden uitgemoord waar we bijstaan, en toch ontkennen de slachtoffers.

Zeker weten.

Konijnen denken ook dat mixomatose uit de lucht komt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het “plan” werkt perfect. We worden uitgemoord waar we bijstaan, en toch ontkennen de slachtoffers.

Daarom raadde ik mensen aan om zich medisch gezond (en vruchtbaar) te laten verklaren voor vaccinatie. Maar dat vonden ze wappie.
Intussen werden ze allemaal ziek van corona en hadden ze schijt aan virusverspreiding... “want ik ben gevaccineerd.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik weet het. Het is zeer moeilijk te bevatten dat iemand op een vergadering zou zeggen dat industriële vergassing van mensen een goed idee is. Het beste idee is. De finale oplossing is.

Tegenwoordig toch, ja, en in de milieus waar je naar wijst, ja. Als ik ook maar in de verste voorzichtig in die richting wil gaan moet je die blikken eens zien...