Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen - Pagina 41

Micele · 20 maart 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Als je mijn bovenstaande stukjes goed gelezen had, wist je dat die oerknal theorie dus nonsens is.

En wikipedia? La me niet lachen!

Pin d"Ar

Micele · 20 maart 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Als je mijn bovenstaande stukjes goed gelezen had, wist je dat die oerknal theorie dus nonsens is.

Och, is niet erg, ge zijt helemaal niet alleen die dat nonsens vindt, staat allemaal in Wikipedia ...
met de refertes, in de Engelstalige Wiki verwijzen ze naar 59 refertes...

Citaat:

Argumenten
Er zijn drie belangrijke argumenten waarom het heelal uit een oerknal moet zijn ontstaan:

Spectroscopische waarnemingen van sterrenstelsels duiden erop dat het heelal uitdijt. Dit kan alleen verklaard worden als sterrenstelsels oorspronkelijk in één punt zijn ontstaan. De belangrijkste aanwijzing hiervoor is dat hoe verder sterrenstelsels van ons af staan, hoe sneller ze zich van ons verwijderen. De roodverschuiving is de belangrijkste indicatie hiervan.
De kosmische achtergrondstraling die in 1965 door Arno Penzias en Robert Wilson is waargenomen, lijkt van alle kanten te komen. De Big Bangtheorie biedt een consistente verklaring voor deze straling.
De Big Bangtheorie voorspelt nauwkeurig de verhouding van lichte elementen als waterstof en helium die tijdens de oerknal zijn ontstaan.

Fundamentele problemen
Hoewel de theorie van de oerknal sinds de ontdekking van de kosmische achtergrondstraling door vrijwel alle kosmologen aanvaard werd als de theorie die de beste verklaringen geeft over het ontstaan en de evolutie van het heelal, waren er toch een paar belangrijke vraagstukken waar de theorie geen antwoord op kon geven. Die problemen waren:

het horizonprobleem
het vlakheidsprobleem
het monopoolprobleem
De inflatietheorie van Alan Guth en Andrei Linde kon hier in de jaren tachtig een antwoord op geven.

Toekomst
De oerknal is een theorie over het ontstaan van het heelal. Voor de toekomst van het heelal zijn er een aantal mogelijkheden:

Het heelal zal eeuwig uitdijen (Big Chill).
De uitdijing van het heelal zal afgeremd worden door de zwaartekracht, en daardoor na verloop van tijd instorten, exact zoals bij de oerknal, maar dan achteruit (Big Crunch).
Het heelal zal uitdijen, maar er zijn meerdere ruimten die dat ook doen en zo elkaar op den duur kruisen. Er ontstaan nieuwe centra, waar massa zich opnieuw samenvoegt en nieuwe oerknallen ontstaan. Zo ontstaat er een soort superheelal.

Pindar · 20 maart 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Och, is niet erg, ge zijt helemaal niet alleen die dat nonsens vindt, staat allemaal in Wikipedia ...
met de refertes, in de Engelstalige Wiki verwijzen ze naar 59 refertes...

nou en? Sinds wannneer zegt hoeveelheid iets over de waarheid?

en nog wat, hierboven blijkt wederom dat je bijna niks gelezen heb van wat ik
geschreven heb.

Pin d"Ar

Pindar · 20 maart 2008, 13:08

Citaat:

And speaking of galaxies, Newton’s immutable law that white light is made up of all colored light and that colored light is busted out in the prism in order of wavelength, rather than the factual reality, that white light’s frequency is lengthened the more glass it passes through, reversing the spectrum, led to the dictate that red was the long wave and blue the short. With this dictate in place, the entire field of astronomy rests its case
on the red shift, which says that a red shift in the light of the spectrum of galaxies is the result of their motion away from us and each other, that we live in an expanding universe.

However, the dictate is wrong, as has been shown by the invention of the laser, where the stronger energy reds were invented easily but the blue laser escaped technology because its frequency is so much weaker. The Kodak X3 technology, which stacks the red, green and blue receptors one on top of the other, only works when the
blue faces the light because the blue is too weak to penetrate the red filter. It is only when the blue is facing the light that the blue is filtered, then the green, and then red, the stronger frequency, or in today’s misguided language, wavelength, reaches the last filter. We build a universe on immutable laws that restrict us from seeing reality when we follow Newtonian Empiricism rather than Baconian induction, re-induction, and reinduction as new facts are introduced.

Pin d"Ar

Pieke · 20 maart 2008, 13:21

het begin het zo stilletjesaan beu te worden dat je hele pagina's c/p's doet, zonder bronvermelding.

Turkje · 20 maart 2008, 13:27

Zeg Pindar, als de brekingsindex van een materiaal niet afhankelijk is van de golflengte (= dispersie), maar breking louter afhangt van de afstand die een straal met bepaalde golflengte aflegt door een medium (zoals door jou gequote), hoe komt het dan dat een straal van wit licht VERBREEDT als ze door een prisma gaat?

Ongetwijfeld kun je ons daar een mooie, sluitende theorie over presenteren

Pindar · 20 maart 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het begin het zo stilletjesaan beu te worden dat je hele pagina's c/p's doet, zonder bronvermelding.

ja jammer he?

Maar blijf het doen in dit geval daar je in staat bent wat er staat
helemaal zelf uit te vogelen!

Jammer dat je de bron niet kan aanvallen he?

Dus probeer je mij nu maar, nou..succes!

Pin d"Ar

KrisKras · 20 maart 2008, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Spectroscopische waarnemingen van sterrenstelsels duiden erop dat het heelal uitdijt. Dit kan alleen verklaard worden als sterrenstelsels oorspronkelijk in één punt zijn ontstaan. De belangrijkste aanwijzing hiervoor is dat hoe verder sterrenstelsels van ons af staan, hoe sneller ze zich van ons verwijderen. De roodverschuiving is de belangrijkste indicatie hiervan.
De kosmische achtergrondstraling die in 1965 door Arno Penzias en Robert Wilson is waargenomen, lijkt van alle kanten te komen. De Big Bangtheorie biedt een consistente verklaring voor deze straling.
De Big Bangtheorie voorspelt nauwkeurig de verhouding van lichte elementen als waterstof en helium die tijdens de oerknal zijn ontstaan.

nog ff iets over redshift:

Citaat:

So, what is redshift really about? Simply, Arp's empirical observations show that the higher the redshift of an object, the younger it is. He has found that parent, active galaxies, spawn infant galaxies in the form of faint, highly redshifted quasars. The quasars are ejected from the parent galaxy's nucleus, most often along the spin axis but sometimes in the plane of the galaxy.

http://www.holoscience.com/news.php?article=zc22ejwj

Ik raad je aan van wat meer artikels te lezen op die site, kwestie van een beetje door te krijgen wie wie is en waar dat het over gaat.

Pieke · 20 maart 2008, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja jammer he?

Maar blijf het doen in dit geval daar je in staat bent wat er staat
helemaal zelf uit te vogelen!

Jammer dat je de bron niet kan aanvallen he?

Dus probeer je mij nu maar, nou..succes!

Pin d"Ar

leve google

http://www.therealskeptic.com/column1.html

Peter Bros

Ik heb het niet nodig om de inhoud mogelijks aan te vallen, mocht ik willen.

ik vind het enkel beneden alle peil dat je het copyright mogelijks niet respecteert. Het is jouw tekst niet. Ere wie ere toekomt

KrisKras · 20 maart 2008, 14:00

wat is de afbeelding in je avatar Pieke, want het lijkt heel fel op een Birkeland stroom.
Is eigenlijk vrij toepasselijk op de materie waar ik in mijn vorige post naar gelinkt heb

Pindar · 20 maart 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

leve google

http://www.therealskeptic.com/column1.html

Peter Bros

Ik heb het niet nodig om de inhoud mogelijks aan te vallen, mocht ik willen.

ik vind het enkel beneden alle peil dat je het copyright mogelijks niet respecteert. Het is jouw tekst niet. Ere wie ere toekomt

joh doe niet zo dom! Ik heb nergens gezegd dat het mijn tekst is!
alle eer aan die kerel, ik heb al die boeken van die gast
DIE moeten wetenschappertjes eens lezen! WANNEER ga je dat doen?

En als je die al gaat snappen ga je ook snappen dat de hele wetenschap
op de helling kan!

Maar kan nu al voorspellen dat je hem niet echt gaat lezen.
Zou wel eens wereld-beeld-bedreigend zijn!

Pin d"Ar

van Maerlant · 20 maart 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

laat die nu net '0'' zijn! Die man heeft werkelijk nooit bestaan!
(btw neem aan de je jezus bedoelde?)

Pin d"Ar

Ge gelooft liever in ruimtehagedissen?

Pieke · 20 maart 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

wat is de afbeelding in je avatar Pieke, want het lijkt heel fel op een Birkeland stroom.
Is eigenlijk vrij toepasselijk op de materie waar ik in mijn vorige post naar gelinkt heb

ik heb die geript van iemand op een ander forum, omdat ik de kleurencombinatie zo mooi vond. Niets spectaculairs achter, maar wel herkenbaar voor mezelf

Turkje · 20 maart 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

alle eer aan die kerel, ik heb al die boeken van die gast
DIE moeten wetenschappertjes eens lezen! WANNEER ga je dat doen?

En kan je duidelijk geïndoctrineerde geest ook een antwoord geven op mijn vraag, of blijft het bij "boekskes lezen" als uiting van je kritische zin.

Pieke · 20 maart 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zucht....

whatever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ach je suggereert dat ik er niks van zou weten, terwijl ik bij psychologie er
dood mee werd gegooid. Nu zeg ik dat ik op de uni heb gezeten verdraai je wat je zegt.

Sinds wanneer is psychologie een exacte wetenschap?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik zeg het niet omdat ik 'een tekstje' gelezen heb hoor.Voor jou is 'falsifiactie' een heilige koe!

Lol.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

enkele jaren-9 jaar, 3 wis/natuurkunde, 6 psychologie.
Maar goed, in theorie helemaal met je eens. Maar dat is absoluut niet de praktijk!
Bv een vraag: Wie betaalt die onderzoeken????? En dat heeft geen onderzoek op het resultaat?

absoluut niet in de praktijk? En waar haal jij dat vandaan?
De financiers hebben absoluut geen zeggenschap over wat ik publiceer, of wat er in moet staan of wat juist niet. Het enige waar ze blij mee zijn, is dat het al dan niet een high impact journal is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

zeker 'gelul' als het niet in je straatje past. En ja, als je echt gaat spitten, dan is de "pharmaceutische industrie een gevaar voor de volksgezondheid.

Maar goed dat is een ander verhaal.

Whatever. Ge moogt der altijd ne draad over opstarten, kunnen we daarin wat over doorbomen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Btw ik neem aan dat je 'wetenschapper' bent en dus veel te verliezen hebt als
het klopt wat ik zeg en veel te winnen door je standpunten door en door te
verdedigen.

Ik heb juist niets te verliezen. Niets zo vergankelijk als een 'positie' of een 'job'. Het is mijn leven niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

want een erg rationele indruk maak je niet.

Lol, en ik dacht dat 'rationeel zijn' juist een slechte eigenschap was

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Meer rechtstreekse aanvallen op mij, maar je hebt wat mij betreft nog niks weerlegd , of er maar op gereageerd, wat mij betreft.

Wat u betreft. Persoonlijk zou trouwens zijn, beste Pindar, iets in de trend van "Lol, idioot, met je van de pot-gerukte ideëen, je hoort eigenlijk thuis in de psychiatrie". Maar dat heb ik niet gezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Pin d"Ar

Pieke

KrisKras · 20 maart 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik heb die geript van iemand op een ander forum, omdat ik de kleurencombinatie zo mooi vond. Niets spectaculairs achter, maar wel herkenbaar voor mezelf

enkele plaatjes van Birkeland stromen:

en op cosmische schaal:

Webcrusader · 20 maart 2008, 18:35

Of UFO's met buitenaards bezoek te maken hebben of niet, het staat hier niet op het juiste forum...
Het gaat niet over geloof, godsdienst of religie maar over een fenomeen dat werd waargenomen door grote aantallen mensen terzelfdertijd en wereldwijd.
De aard van het fenomeen moet verder onderzocht worden met wetenschappelijke methodes... trouwens waarom denk je dat er zoveel geld geïnvesteerd wordt in het zoeken naar buitenaardse beschavingen? SETI, enz...

Pindar · 20 maart 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

whatever

Sinds wanneer is psychologie een exacte wetenschap?

Lol.

absoluut niet in de praktijk? En waar haal jij dat vandaan?
De financiers hebben absoluut geen zeggenschap over wat ik publiceer, of wat er in moet staan of wat juist niet. Het enige waar ze blij mee zijn, is dat het al dan niet een high impact journal is.

Whatever. Ge moogt der altijd ne draad over opstarten, kunnen we daarin wat over doorbomen

Ik heb juist niets te verliezen. Niets zo vergankelijk als een 'positie' of een 'job'. Het is mijn leven niet.

Lol, en ik dacht dat 'rationeel zijn' juist een slechte eigenschap was

Wat u betreft. Persoonlijk zou trouwens zijn, beste Pindar, iets in de trend van "Lol, idioot, met je van de pot-gerukte ideëen, je hoort eigenlijk thuis in de psychiatrie". Maar dat heb ik niet gezegd.

Pieke

Is dat alle onzin die je kwijt moest?
En over psychologie? Ik heb nergens gezegd dat het een 'exact vak' is, maar je weet niet eens waar je het over hebt.
Maar wel heb ik bij psychologie, veel, echt heel veel, wetenscahpsfilosofie gehad. Meer dan wat dan ook dan bij wis/natuurkunde!

En heb je nu die teksten van Peter Bros al gelezen?

dag ik al.

Pin d"Ar

Pindar · 20 maart 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Of UFO's met buitenaards bezoek te maken hebben of niet, het staat hier niet op het juiste forum...
Het gaat niet over geloof, godsdienst of religie maar over een fenomeen dat werd waargenomen door grote aantallen mensen terzelfdertijd en wereldwijd.
De aard van het fenomeen moet verder onderzocht worden met wetenschappelijke methodes... trouwens waarom denk je dat er zoveel geld geïnvesteerd wordt in het zoeken naar buitenaardse beschavingen? SETI, enz...

SETI werkt helemaal niet! By design!
Heb ik al gezegd hier geloof ik.

Pin d" Ar

Micele · 20 maart 2008, 22:24

Ik wacht nog steeds op een verklaring van onbekende weerkaatste raw primary target video´s die weergegeven worden op verscheidene radarschermen tegelijkertijd.

Enkel bepaalde (primary) militaire radars geven de werkelijk weerkaatste echo´s op een radarscherm weer, waar men aan kan herkennen hoe groot het onbekend vliegend object is, ttz de sterkte van de weerkaatsing, bij de "Be-ufo´s" waren die zo groot als een gemiddelde Airbus.

Voor zover ik weet was dat toen tenminste bij de militaire radars van Glons en Semmerzake, en ook Zwitserse militaire radars hebben onbekende objecten opgevolgd.

Waarom die onbekende dingen nooit tijdens de koude oorlog heen en weer over het ijzeren gordijn gevlogen zijn... hadden beide kampen tenminste hun luchtdoelmissiles eens echt -op de limiet- kunnen uittesten.
Mss hadden *we dan wel een "onvoorzichtige UFO" neergehaald.

*De Belgen in de BSD hadden de Hawk voor "aansluipende" vijandige vliegende objecten van zeer lage tot gemiddelde hoogtes (eerste radargordel, 3-4 sites ca. ~70 km vd DDR-grens (luchtdoelartillerie/landmacht)

20 maart 2008, 13:21	#805
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	het begin het zo stilletjesaan beu te worden dat je hele pagina's c/p's doet, zonder bronvermelding. __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

20 maart 2008, 13:27	#806
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Zeg Pindar, als de brekingsindex van een materiaal niet afhankelijk is van de golflengte (= dispersie), maar breking louter afhangt van de afstand die een straal met bepaalde golflengte aflegt door een medium (zoals door jou gequote), hoe komt het dan dat een straal van wit licht VERBREEDT als ze door een prisma gaat? Ongetwijfeld kun je ons daar een mooie, sluitende theorie over presenteren __________________ Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 20 maart 2008 om 13:27.

20 maart 2008, 18:35	#817
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Of UFO's met buitenaards bezoek te maken hebben of niet, het staat hier niet op het juiste forum... Het gaat niet over geloof, godsdienst of religie maar over een fenomeen dat werd waargenomen door grote aantallen mensen terzelfdertijd en wereldwijd. De aard van het fenomeen moet verder onderzocht worden met wetenschappelijke methodes... trouwens waarom denk je dat er zoveel geld geïnvesteerd wordt in het zoeken naar buitenaardse beschavingen? SETI, enz... __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

20 maart 2008, 14:00	#810
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	wat is de afbeelding in je avatar Pieke, want het lijkt heel fel op een Birkeland stroom. Is eigenlijk vrij toepasselijk op de materie waar ik in mijn vorige post naar gelinkt heb

20 maart 2008, 22:24	#820
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.233	Ik wacht nog steeds op een verklaring van onbekende weerkaatste raw primary target video´s die weergegeven worden op verscheidene radarschermen tegelijkertijd. Enkel bepaalde (primary) militaire radars geven de werkelijk weerkaatste echo´s op een radarscherm weer, waar men aan kan herkennen hoe groot het onbekend vliegend object is, ttz de sterkte van de weerkaatsing, bij de "Be-ufo´s" waren die zo groot als een gemiddelde Airbus. Voor zover ik weet was dat toen tenminste bij de militaire radars van Glons en Semmerzake, en ook Zwitserse militaire radars hebben onbekende objecten opgevolgd. Waarom die onbekende dingen nooit tijdens de koude oorlog heen en weer over het ijzeren gordijn gevlogen zijn... hadden beide kampen tenminste hun luchtdoelmissiles eens echt -op de limiet- kunnen uittesten. Mss hadden we dan wel een "onvoorzichtige UFO" neergehaald. De Belgen in de BSD hadden de Hawk voor "aansluipende" vijandige vliegende objecten van zeer lage tot gemiddelde hoogtes (eerste radargordel, 3-4 sites ca. ~70 km vd DDR-grens (luchtdoelartillerie/landmacht)