Islamieten slachten -weer eens- tientallen burgers af. - Pagina 41

Dixie · 18 februari 2011, 16:56

terug ontopic

In Taiz vielen er twee doden toen een granaat naar de protestbetogers werd gegooid.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...t/110218_Jemen

Derk de Tweede · 20 februari 2011, 13:07

De laatste ontwikkelingen in Libië kunnen de intensie van deze draad alleen maar bevestigen.

Antoon · 21 februari 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De laatste ontwikkelingen in Libië kunnen de intensie van deze draad alleen maar bevestigen.

Vorige nacht weer 60 mensen afgeslacht door de mannen van Khaddafi in Tripoli.

Weinig ophef bij de mensenrechtenraad van de VN.

Geen spoedvergadering, geen resoluties, laat staan veroordelingen.

atmosphere · 21 februari 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

echt hopeloos

Saddam kreeg steun van een 30tal landen VOOR EN TIJDENS de iran-irakoorlog TOT de INVAL VAN KOEWEIT toen steunden NIEMAND hem nog en vielen vele van deze 30 landen hem aan onder VN vlag...

Men heeft toen juist geen totale invasie van Irak uitgevoerd. Dat was pas later.

En nogmaals, geen enkel andere land was zo intensief bezig met steun aan Saddam als de VS. Die cijfers over wapenverkoop zijn niet maatgevend, dus kom daar niet weer mee aanzetten.

atmosphere · 21 februari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vorige nacht weer 60 mensen afgeslacht door de mannen van Khaddafi in Tripoli.

Weinig ophef bij de mensenrechtenraad van de VN.

Geen spoedvergadering, geen resoluties, laat staan veroordelingen.

O nee , er ligt zelfs een eis van de VN!

http://www.bndestem.nl/algemeen/buit...cle8196226.ece

Antoon · 22 februari 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

O nee , er ligt zelfs een eis van de VN!

http://www.bndestem.nl/algemeen/buit...cle8196226.ece

Eindelijk.

De slachter van Libië mag eruit gezwierd worden. Vooral dan uit de Mensenrechtenraad.

Dixie · 22 februari 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Men heeft toen juist geen totale invasie van Irak uitgevoerd. Dat was pas later.

En nogmaals, geen enkel andere land was zo intensief bezig met steun aan Saddam als de VS. Die cijfers over wapenverkoop zijn niet maatgevend, dus kom daar niet weer mee aanzetten.

blijf maar onzin neerpennen ik heb genoeg links gegeven jij daarintegen

NIEMAND STEUNDE IRAK NOG NA DE INVAL VAN KOEWEIT, vele steunden hem wel hiervoor ten tijde van de iran-irak oorlog die 30+ landen hebben ALLEMAAL hun kazak gedraaid
nogmaals een korte samenvatting
de SU en Frankrijk leverden de meeste wapens niet de VS
de golfstaten en dan vooral SA leverden het meeste geld niet de VS
Egypte en Jordanie leverden strijdkrachten niet de VS
de opstarting van chemische wapenlabs gebeurden in de jaren 70 reeds toen de VS zelfs nog geen diplomatieke betrekkingen had met SADDAM
enz.
enz.
enz.

atmosphere · 22 februari 2011, 21:34

Wordt toch eens wakker man , er zijn classified documenten vrijgegeven met nieuwe informatie!

Sjaax · 22 februari 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De laatste ontwikkelingen in Libië kunnen de intensie van deze draad alleen maar bevestigen.

Ben ik het niet mee eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moslimslanden roepen en tieren zo hard ze kunnen wanneer een paar mensen sterven bij een Amerikaanse of Israelische aanval op terroristen of aggressieve activisten.

Maar zelf slachten ze met de regelmaat van een klok massa's onschuldige moslims. Geen tien doden, maar groepen van 40, 60 en soms meer dan 100 of 200 doden, inclusief vrouwen en kinderen. Met ook een meervous aan gewonden.

Niemand die klaagt, geen moslimleider die er zelfs naar omkijkt. Begrijpe wie begrijpen kan.

De ontwikkelingen in de Arabische landen tonen dat hun leiders ook voor de Arabische burgers hebben afgedaan.

Dixie · 23 februari 2011, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wordt toch eens wakker man , er zijn classified documenten vrijgegeven met nieuwe informatie!

en wat staat erin dat de VS Saddam steunden na Koeweit

linkje graag...

atmosphere · 24 februari 2011, 12:37

niet na koeweit , wel na saddams chemische aanvallen op Iran en de eigen bevolking.

21 maart 1986: De VS weigeren, als enige land, een security council statement te ondertekenen waarin het gebruik van chemische wapens door Saddam werd veroordeeld

http://www.iranchamber.com/history/a...rming_iraq.php

+ De VS zorgde voor de supply van de grondstoffen voor chemische en biologische wapens. Vandaar dat men later ook precies wist welke chemische en biologische wapens saddam bezat.

Het doel van de VS was strategisch, in tegenstelling tot andere landen die gewoon wilde verdienen aan wapenverkoop.

Dixie · 24 februari 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

21 maart 1986: De VS weigeren, als enige land, een security council statement te ondertekenen waarin het gebruik van chemische wapens door Saddam werd veroordeeld

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

tiens tiens ...
Resolutie 582 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd unaniem door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 24 februari 1986

2.Betreurt ook de escalatie van het conflict, vooral invasies, het bombarderen van bevolkingscentra, aanvallen op neutrale schepen of vliegtuigen, schending van de internationale humanitaire wet en het gebruik van chemische wapens.

atmosphere · 25 februari 2011, 00:14

Dat is iets anders dan een security council state ment.

Maar u vind het zelfs niet een klein beetje krom dat de VS zelf de stoffen voor de chemische/biologische wapens leverde?

Dixie · 25 februari 2011, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is iets anders dan een security council state ment.

ik zie vooral dat je de mist inging...
ze zou beter wat minder 'gekleurde' bronnen gebruiken...

bgf324 · 25 februari 2011, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De laatste ontwikkelingen in Libië kunnen de intensie van deze draad alleen maar bevestigen.

Niet-islamieten kunnen mekaar ook goed afslachten. Voorbeelden genoeg.

rikbe · 25 februari 2011, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Niet-islamieten kunnen mekaar ook goed afslachten. Voorbeelden genoeg.

Ja? Welke?

Antoon · 25 februari 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Niet-islamieten kunnen mekaar ook goed afslachten. Voorbeelden genoeg.

Geef ze dan.

atmosphere · 25 februari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zie vooral dat je de mist inging...
ze zou beter wat minder 'gekleurde' bronnen gebruiken...

Die bronnen spreken elkaar helemaal niet tegen , beter lezen !

atmosphere · 25 februari 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geef ze dan.

WO 1 , WO 2, vietnam enz..

Helias · 26 februari 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

WO 1 , WO 2, vietnam enz..

Ja, en ook de invasie van de Hunnen en de Dertigjarige Oorlog. Ik denk dat we recentere voorbeelden zoeken. Waar zitten de huidige conflicten?

Samuel Huntingdon wees als eerste op de "bloody borders of islam". Waar Islam in contact komt met niet-Islam zijn - in de recente decennia - de resultaten voorspelbaar gebleken: Nigeria, Bosnië, Sudan, Israel-Palestina, Filipijnen, Ethiopië, Kashmir, Libanon, Kosovo, Tchetchenië, Indonesië, ...

18 februari 2011, 16:56	#801
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	terug ontopic In Taiz vielen er twee doden toen een granaat naar de protestbetogers werd gegooid. http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...t/110218_Jemen __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

22 februari 2011, 21:34	#808
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.610	Wordt toch eens wakker man , er zijn classified documenten vrijgegeven met nieuwe informatie! __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

24 februari 2011, 12:37	#811
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.610	niet na koeweit , wel na saddams chemische aanvallen op Iran en de eigen bevolking. 21 maart 1986: De VS weigeren, als enige land, een security council statement te ondertekenen waarin het gebruik van chemische wapens door Saddam werd veroordeeld http://www.iranchamber.com/history/a...rming_iraq.php + De VS zorgde voor de supply van de grondstoffen voor chemische en biologische wapens. Vandaar dat men later ook precies wist welke chemische en biologische wapens saddam bezat. Het doel van de VS was strategisch, in tegenstelling tot andere landen die gewoon wilde verdienen aan wapenverkoop. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 24 februari 2011 om 12:40.

25 februari 2011, 00:14	#813
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.610	Dat is iets anders dan een security council state ment. Maar u vind het zelfs niet een klein beetje krom dat de VS zelf de stoffen voor de chemische/biologische wapens leverde? __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

20 februari 2011, 13:07	#802
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	De laatste ontwikkelingen in Libië kunnen de intensie van deze draad alleen maar bevestigen.