post hier wat u een wereldvreemd vonnis vindt :

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dus hoewel de meervoudige inbreker met een mes die arbeiders bedreigde, en de val was opgezet met instemming van de politie, moet men de weduwe van de vrouw toch 50 000 euro schadevergoeding betalen, en worden de arbeiders veroordeeld tot een taakstraf.

De omgekeerde wereld!

Straf dat de rechtbank zo veel strenger was dan het Openbaar Ministerie.

Het OM vorderde voor 5 van de 6 een opschorting. Wat er op neerkomt dat ze weliswaar schuldig worden verklaard, maar er geen straf wordt opgelegd (tenzij ze opnieuw zouden worden veroordeeld voor een zwaar feit binnen een bepaalde termijn).

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Straf dat de rechtbank zo veel strenger was dan het Openbaar Ministerie.

Het OM vorderde voor 5 van de 6 een opschorting. Wat er op neerkomt dat ze weliswaar schuldig worden verklaard, maar er geen straf wordt opgelegd (tenzij ze opnieuw zouden worden veroordeeld voor een zwaar feit binnen een bepaalde termijn).

Wat is de volgende stap: dat de nazaten van de inbreker een vergoeding krijgen van het Fonds voor Arbeidsongevallen?

[DIBO]

De woke brigade gaat misdadigers altijd blijven verdedigen, had de misdadiger niet (herhaaldelijk) ingebroken, of niet met een WAPEN de arbeiders had bedreigd (die in feitelijke wettelijke zelfverdediging hebben gehandeld tov. een potentieel moordwapen), of geen hevig verzet had geboden tegen de rechtmatige burgerarrestatie, dan was de misdadiger niet overleden.
Wereldvreemde rechterlijke elite ten top, die misdaad loont blijft in stand houden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat is de volgende stap: dat de nazaten van de inbreker een vergoeding krijgen van het Fonds voor Arbeidsongevallen?

De dief in kwestie was volgens de rechtbank ook DEELS schuldig aan het voorval. Deels? Had hij niet komen stelen dan had hij niet betrapt geweest.
Dwaze rechtbank.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De dief in kwestie was volgens de rechtbank ook DEELS schuldig aan het voorval. Deels? Had hij niet komen stelen dan had hij niet betrapt geweest.
Dwaze rechtbank.

De krombank vergeet dat de dief nog had geleefd als hij niet was gaan stelen, dan was er geen voorval geweest...
Maw: de dief was dus volledig schuldig aan zijn eigen dood.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

De woke brigade gaat misdadigers altijd blijven verdedigen, had de misdadiger niet (herhaaldelijk) ingebroken, of niet met een WAPEN de arbeiders had bedreigd (die in feitelijke wettelijke zelfverdediging hebben gehandeld tov. een potentieel moordwapen), of geen hevig verzet had geboden tegen de rechtmatige burgerarrestatie, dan was de misdadiger niet overleden.
Wereldvreemde rechterlijke elite ten top, die misdaad loont blijft in stand houden.

Het komt steeds weer terug op hetzelfde gegeven, de Belgische staat is bang van weerbare burgers.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

De woke brigade gaat misdadigers altijd blijven verdedigen, had de misdadiger niet (herhaaldelijk) ingebroken, of niet met een WAPEN de arbeiders had bedreigd (die in feitelijke wettelijke zelfverdediging hebben gehandeld tov. een potentieel moordwapen), of geen hevig verzet had geboden tegen de rechtmatige burgerarrestatie, dan was de misdadiger niet overleden.
Wereldvreemde rechterlijke elite ten top, die misdaad loont blijft in stand houden.

moraal van het verhaal,

doe je een inbreker een beetje pijn, graaf dan een diepe fundering en laat de volgende dag een betonneke gieten.

[ViveLaBelgique]

Dit is wraak van de rechter op Jeff Vermassen voor zijn aandeel in de parachutemoord waar een slachtoffer veroordeeld is zonder enige vorm van van bewijs maar louter op profiel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

moraal van het verhaal,

doe je een inbreker een beetje pijn, graaf dan een diepe fundering en laat de volgende dag een betonneke gieten.

It ain’t a crime of you don’t get caught.

https://www.youtube.com/watch?v=O7Ym91Xzb5s

[Den Ardennees]

Ik zie overigens een gevaarlijk precedent: wanneer je een dief wil tegenhouden, en die valt, breekt bvb zijn been, zal je dus wellicht ook nog mogen opdraaien voor zijn medische kosten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...-tot-celstraf/


Uitgever 't Scheldt veroordeeld tot celstraf met uitstel wegens aanzetten tot haat tegen Zelfa Madhloum

Gert Van Mol, de eigenaar van de satirische website ‘t Scheldt, is veroordeeld tot 6 maanden cel met uitstel voor het aanzetten tot haat of geweld tegen de voormalige woordvoerster van Open VLD Zelfa Madhloum. "Uit de talloze reacties blijkt dat zowel het artikel als de foto hebben bijgedragen tot een opruiend, haatdragend en racistisch discours", zegt de correctionele rechtbank van Mechelen. Ook een lezer die een racistische reactie plaatste onder het artikel, is veroordeeld.


In 2020 verschenen er op ‘t Scheldt berichten over Zelfa Madhloum, de toenmalige woordvoerster van Open VLD met Iraakse roots. Daarbij werd een foto geplaatst van Madhloum in een chador, een traditioneel gewaad. Volgens de rechtbank werd de suggestie gewekt dat Madhloum niet geïntegreerd zou zijn in de westerse samenleving.

"Hierdoor werden doelbewust de omstandigheden gecreëerd die racistische en haatdragende uitlatingen uitlokken en aanmoedigen", aldus de rechtbank in haar vonnis. "Uit de talloze reacties blijkt dat zowel het artikel als de foto hebben bijgedragen tot een opruiend, haatdragend en racistisch discours."

Van Mol ontkent de eigenaar of uitgever te zijn van ‘t Scheldt, al bewees de rechtbank het tegendeel. Hij is de feitelijke beheerder met volledige zeggenschap over de inhoud van de website, en van de Twitter- en Facebookpagina. Hij kreeg een straf van 6 maanden met uitstel en een boete van 4.000 euro.
Twee lezers aangeklaagd

2 lezers die reageerden op een socialmediabericht van ‘t Scheldt stonden ook terecht. De eerste lezer reageerde: "Zonder pardon afknalle da achterlijk oerevolk (sic.)!!" en werd daarvoor veroordeeld tot een celstraf van één maand met uitstel en een geldboete van 800 euro.

De tweede lezer schreef: "Vlamingen verenigd (sic.) u en vecht voor uw land", maar werd vrijgesproken omdat de rechtbank meent dat er twijfel bestaat over het opzet om aan te zetten tot haat of geweld.

Het gezond verstand heeft gezegevierd in de zaak Zelfa Madhloum.

Zouden de rechters die de eerste van de pot gerukte vonnissen trokken eigenlijk bestraft of berispt worden of kunnen die gewoon voortdoen alsof er geen vuiltje aan de lucht is, alsof ze niet onrechtvaardig en politiek vooringenomen geoordeeld hebben, vrouwe justitia het blinddoek van de ogen rukten ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het gezond verstand heeft gezegevierd in de zaak Zelfa Madhloum.

Zouden de rechters die de eerste van de pot gerukte vonnissen trokken eigenlijk bestraft of berispt worden of kunnen die gewoon voortdoen alsof er geen vuiltje aan de lucht is, alsof ze niet onrechtvaardig en politiek vooringenomen geoordeeld hebben, vrouwe justitia het blinddoek van de ogen rukten ?

Wat had je dan verwacht van rechtbanken die hun vonnis 'motiveren' met de woorden, "het Hof acht de feiten bewezen?"

Met andere woorden, "schuldig, omdat ik het zeg." Subjectief recht.

[Vlad]

Onderzoeken of in een moskee radicalisering plaatsvindt mag niet meer in Nederland ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het gezond verstand heeft gezegevierd in de zaak Zelfa Madhloum.

Zouden de rechters die de eerste van de pot gerukte vonnissen trokken eigenlijk bestraft of berispt worden of kunnen die gewoon voortdoen alsof er geen vuiltje aan de lucht is, alsof ze niet onrechtvaardig en politiek vooringenomen geoordeeld hebben, vrouwe justitia het blinddoek van de ogen rukten ?

Ik heb het artikel gelezen. Ik stel dezelfde vragen vragen als jij over vrouwe justitia.

Het gerecht had van in begin de klachten van Open VLD en haar gewezen woordvoerster nooit met voorwerp mogen behandelen. Graag had ik ook een weerwoord van Bart De Wever en zijn assistente gehoord over het strafrechtelijk luik dat ze tegen 'T scheldt hebben in gang gezet.

Ik erger me als magistraten klagen over hun werkdruk. Het kan niet dat magistraten die hun hand hebben in vonnissen, arresten, onderzoeksdaden en huiszoekingen die in beroep of cassatie zonder voorwerp blijken vrouwe justitia overlast blijven bezorgen.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het komt steeds weer terug op hetzelfde gegeven, de Belgische staat is bang van weerbare burgers.

inderdaad, en dan zeker een burger die beroep aantekent, da's voorbehouden voor de criminelen die dan het juridisch steekspel zo lang laten rekken, dat strafopschorting of verjaring volgt.
Maar een hardwerkende burger die zich verdedigt en dan nog beroep aantekent bovenop... dat moet in de kiem gesmoord worden.
Zes maanden cel met uitstel voor zakenman die inbreker neerschoot: “Hoe kan het dat parket zomaar van mening verandert?”

In eerste aanleg ging het parket nog uit van wettige zelfverdediging, want het vroeg voor de raadkamer de buitenvervolgingstelling.

De zakenman tekende beroep aan en moest vaststellen dat het Openbaar Ministerie de feiten nog maar eens anders zag. Plots was er resoluut sprake van “een intentie tot doden.”