Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Duitsland was het een van horrorscenario’s van de nazi-dictatuur vanaf het begin. Samengevat: “Maul halten oder Konzentrationlager!”.

Absoluut, het is een van de meer negatieve kanten van de nazi's: hun totalitarisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het maakt heel wat uit. België had te maken met een uitzonderingstoestand: het was oorlog en de nazi-legers naderden snel. En dus potentieel gevaarlijk mensen voor België moesten geen kans krijgen om de Duitsers te steunen.

Men had natuurlijk ook kunnen vragen of men in Vlaanderen eigenlijk liever de Duitsers had, eerder dan het Belgische regime he. Men ging er zomaar van uit dat de Vlamingen de Belgische bezetting boven de Duitse verkozen en ging dan maar op voorhand zij die een andere mening daarover hadden als "gevaarlijk" beschouwen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men had natuurlijk ook kunnen vragen of men in Vlaanderen eigenlijk liever de Duitsers had, eerder dan het Belgische regime he. Men ging er zomaar van uit dat de Vlamingen de Belgische bezetting boven de Duitse verkozen en ging dan maar op voorhand zij die een andere mening daarover hadden als "gevaarlijk" beschouwen.

Heel wat Belgen, Vlamingen incluis, wilden niet met de Duitsers samenwerken. Wel één groep: de Vlaams-nationalisten. Maar die zijn natuurlijk nooit van de snuggersten geweest, zo leert ons de geschiedenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel wat Belgen, Vlamingen incluis, wilden niet met de Duitsers samenwerken. Wel één groep: de Vlaams-nationalisten. Maar die zijn natuurlijk nooit van de snuggersten geweest, zo leert ons de geschiedenis.

De Belgische politie nochtans haalden meer dan hun quota joden op om naar de kampen te sturen.
Vroeg geleerd, oud gedaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Belgische politie nochtans haalden meer dan hun quota joden op om naar de kampen te sturen.
Vroeg geleerd, oud gedaan.

Niet zoveel als in Nederland in ieder geval. De Antwerpse politie bijvoorbeeld was verdeeld in twee clans: de witten en de bijna zwarten. Iedereen wist van iedereen wie wat was . Maar ze verstonden zich toch wel. Vele Antwerpse politiemensen werden getipt dat er een razzia op til was en verwittigden zo snel mogelijk de Joden. Dat wordt er nooit bijverteld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel wat Belgen, Vlamingen incluis, wilden niet met de Duitsers samenwerken. Wel één groep: de Vlaams-nationalisten.

Per definitie zou ik denken. Mensen die niet inzagen dat er in Vlaanderen een bezetting was door het Belgische regime, zouden die voor hen niet bestaande bezetting niet wegwillen, en de anderen heten per definitie Vlaams nationalisten niewaar.

Maar die zijn natuurlijk nooit van de snuggersten geweest, zo leert ons de geschiedenis.

Je wil zeggen dat die niet doorhadden dat de Belgische bezetter uiteindelijk zou winnen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Per definitie zou ik denken. Mensen die niet inzagen dat er in Vlaanderen een bezetting was door het Belgische regime, zouden die voor hen niet bestaande bezetting niet wegwillen, en de anderen heten per definitie Vlaams nationalisten niewaar.



Je wil zeggen dat die niet doorhadden dat de Belgische bezetter uiteindelijk zou winnen ?

Vlamingen hebben zich altijd laten ringeloren. Vanaf de Graven van Vlaanderen tot in de Hollandse tijd. Maar nu niet meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlamingen hebben zich altijd laten ringeloren. Vanaf de Graven van Vlaanderen tot in de Hollandse tijd. Maar nu niet meer.

De Belgische bezetter zit er nochtans nog steeds.

Maar goed, ik begrijp uw punt dat het precies de verkeerde gok is geweest op de Duitse bevrijding die nadien gemaakt heeft dat alles wat nog een klein beetje Vlaams klonk gemakkelijk als nazi kon weggezet worden en dus onderdrukt nadien. En dat men enorm gebruik gemaakt heeft van dat rare idee dat nazisme inherent het absolute "slechte" zou geweest zijn, en Hitler de geincarneerde duivel of zo.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Belgische bezetter zit er nochtans nog steeds.

Maar goed, ik begrijp uw punt dat het precies de verkeerde gok is geweest op de Duitse bevrijding die nadien gemaakt heeft dat alles wat nog een klein beetje Vlaams klonk gemakkelijk als nazi kon weggezet worden en dus onderdrukt nadien. En dat men enorm gebruik gemaakt heeft van dat rare idee dat nazisme inherent het absolute "slechte" zou geweest zijn, en Hitler de geincarneerde duivel of zo.

De Belgische bezetter... die dan van de Vlamingen een van de meest welvarende populaties in Europa heeft gemaakt. U verkoopt toch regelmatig wartaal mijns inziens.

Natuurlijk is het nazisme abject en het slechte. Vaneiges. En het neo-nazisme van Dries Van Langenhoven is maar even abject en even slecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is het nazisme abject het slechte. Vaneiges.

Ik vind dat alles behalve vaneiges, vermits er veel mensen dat goed vonden in den tijd. Als gij voor het verdelgen zijt van Joden, dan is nazisme goed, als ge daartegen zijt, dan is nazisme slecht. Bijvoorbeeld zullen de meeste moslims daar in de grond tevreden mee zijn, met dat aspect van het nazisme. We hebben het toch over 2 miljard mensen op deze wereldbol die dat aspect in principe toejuichen.

Persoonlijk heb ik een probleem met hun totalitarisme, maar dat is omdat ik niet van totalitarisme moet hebben. Er zijn veel mensen, en we hebben dat gezien tijdens de corona waanzin, die daar enorm veel van houden. Je kan in Belgie bijvoorbeeld niet zeggen dat totalitarisme slecht is. Ikzelf vind dat slecht, maar vele Belgen, en dan vooral in Vlaanderen, vonden dat heel goed.

Er is wel iets objectief slechts aan het nazisme natuurlijk, en dat kan men niet ontkennen: ze hebben ferm verloren. Dat is waar en kan niet ontkend worden. Dat was er bijzonder slecht aan, dat wel.

Kortom, de verschillende aspecten van het nazisme worden door grote delen van de wereldbevolking bejubeld, dus is het onmogelijk om dat slecht te vinden als absoluut gegeven he. Hun verliezen waarschijnlijk wel, daar is iedereen het volgens mij over eens: dat is slecht. Verliezen is altijd slecht.

Ik PERSOONLIJK, heb 2 problemen met het nazisme: hun totalitarisme, en het feit dat ze verloren hebben. Maar daarmee zijn ze de enigen niet in de geschiedenis, en er zijn ook prima aspecten aan het nazisme he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische bezetter... die dan van de Vlamingen een van de meest welvarende populaties in Europa heeft gemaakt. U verkoopt toch regelmatig wartaal mijns inziens.

Ik zie niet wat die bezetter bijgedragen heeft in het rijk maken van Vlaanderen, dat niet van Vlaanderen zelf kwam. Het was wel een bezetter he, want Vlaanderen is meegesleurd met de Luikse landverraders, en had daar niet om gevraagd. Die separatisten hebben een wingewest van hun land meegepikt, en dat wingewest heette Vlaanderen. Juist omdat het een potentieel tot rijkdom had, en dat is nog steeds het geval he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De aantallen maken weinig uit, de misdaad wel. En die misdaad is mensen deporteren naar de kampen.

Welke misdaad ? De hoogste magistraat van ons land besliste om een groep staatsgevaarlijke sujetten op te pakken, en ze op transport te zetten gezien de invasie van ons land door de nazi's.

Wat heeft die brave man verkeerd/illegaal gedaan ? We kunnen hem terecht verwijten dat zijn personeel incompetent en/of achterlijk is en dat ze met totaal verouderde informatiefiches en bestanden werkten. Maar verder valt België toch niets te verwijten ?

Dat een paar strontzatte franse militairen beslisten om gevangenen te executeren is geen Belgische zaak hee.

Veel erger is dat die incompetente kloot-ambtenaren geen degelijke lijsten hadden met te arresteren volk. Hoe moeilijk was het om de top van VNV en REX op te lijsten ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke misdaad ? De hoogste magistraat van ons land besliste om een groep staatsgevaarlijke sujetten op te pakken, en ze op transport te zetten gezien de invasie van ons land door de nazi's.

Wat heeft die brave man verkeerd/illegaal gedaan ? We kunnen hem terecht verwijten dat zijn personeel incompetent en/of achterlijk is en dat ze met totaal verouderde informatiefiches en bestanden werkten. Maar verder valt België toch niets te verwijten ?

Dat een paar strontzatte franse militairen beslisten om gevangenen te executeren is geen Belgische zaak hee.

Veel erger is dat die incompetente kloot-ambtenaren geen degelijke lijsten hadden met te arresteren volk. Hoe moeilijk was het om de top van VNV en REX op te lijsten ?

Allemaal peanuts al men het vergelijkt met wat staf de Clercq van plan was: de Walen uit Wallonië verdrijven om het land in the palmen voor zijn VNVers. Eigenlijk hadden ze Stafke echt op de trein moeten zetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal peanuts al men het vergelijkt met wat staf de Clercq van plan was: de Walen uit Wallonië verdrijven om het land in the palmen voor zijn VNVers.

Goed idee toch, tenminste op papier, nee ?

Stel U voor zeg, dat het gelukt zou zijn. We zouden toch nog stukken beter varen nu, nee ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut, het is een van de meer negatieve kanten van de nazi's: hun totalitarisme.

En toch was dat de ideologie die Vlaamse zelfverklaarde 'Grote' leiders zoals Staf Declercq van VNV en zijn Waals filiaal van Rex (Le beau Léon) propageerden en ons wilden opdringen.

We hadden niet alleen een duitse militaire bezetting, maar ook een interne bezetting door eigen volksverraders zoals Stafke en Léon.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En toch was dat de ideologie die Vlaamse zelfverklaarde 'Grote' leiders zoals Staf Declercq van VNV en zijn Waals filiaal van Rex (Le beau Léon) propageerden en ons wilden opdringen.

Was dat zo ? Wilden zij ook een putsch organiseren als ze bij minderheid in het parlement zouden zitten ? Boekenverbrandingen ? Al dat soort toestanden ?

We hadden niet alleen een duitse militaire bezetting, maar ook een interne bezetting door eigen volksverraders zoals Stafke en Léon.

Dan was dat misschien een democratische overeenkomst he, die enkel maar door het Belgische regime was tegengewerkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Belgische bezetter zit er nochtans nog steeds.

Maar goed, ik begrijp uw punt dat het precies de verkeerde gok is geweest op de Duitse bevrijding die nadien gemaakt heeft dat alles wat nog een klein beetje Vlaams klonk gemakkelijk als nazi kon weggezet worden en dus onderdrukt nadien. En dat men enorm gebruik gemaakt heeft van dat rare idee dat nazisme inherent het absolute "slechte" zou geweest zijn, en Hitler de geincarneerde duivel of zo.

Zuiver mathematisch valt het niet uit te sluiten dat jij of een gelijkgestemde die +/- 1% vormt die de nazi's en Hitler niet als het absolute kwaad zien.

Maar verder dan wat rare uitlatingen op een forum, en een jaarlijks neo-nazi feestje met uitstervende bejaarden op d'Yserwaecke in Steenstraete gaan die aberraties niet meer hoor...

Dit kleine probleempje, niet meer dan een puist op het gat van de politiek, krijgt een demografische oplossing : het sterft uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Was dat zo ? Wilden zij ook een putsch organiseren als ze bij minderheid in het parlement zouden zitten ? Boekenverbrandingen ? Al dat soort toestanden ?

Stafke zijn liefde en idolatrie voor de Führer is meer dan voldoende gedocumenteerd hee Patrick. En Léon was in hetzelfde bedje ziek. Dat die wat betere pers had bij de duitsers is gewoon omdat hij nu eenmaal de zoon was van een duitse moeder en zo een streepje voor had op die schoolmeester uit Kester met al zijn grootsprakerige dwepers : "Hij ontwerpt, hij beveelt, hij bundelt. Hij is het symbool van de orde. De leider denkt, de volgelingen handelen."

Dan was dat misschien een democratische overeenkomst he, die enkel maar door het Belgische regime was tegengewerkt.

De twee nazistisch gezinde partijen in België (VNV en REX) hebben parlementair net zoals alle andere partijen hun kans en hun plaats gehad, bij verkiezingen en daardoor in het parlement waar ze nog hoge scores wisten te halen.

Alleen zijn die twee tijdens de bezetting buiten de democratie om gegaan en hebben hun eigen landgenoten helpen verknechten door de bezetter.

Verraders dus.

Voor verraders is er maar één logisch gevolg : het executie peleton.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stafke zijn liefde en idolatrie voor de Führer is meer dan voldoende gedocumenteerd hee Patrick. En Léon was in hetzelfde bedje ziek. Dat die wat betere pers had bij de duitsers is gewoon omdat hij nu eenmaal de zoon was van een duitse moeder en zo een streepje voor had op die schoolmeester uit Kester met al zijn grootsprakerige dwepers : "Hij ontwerpt, hij beveelt, hij bundelt. Hij is het symbool van de orde. De leider denkt, de volgelingen handelen."



De twee nazistisch gezinde partijen in België (VNV en REX) hebben parlementair net zoals alle andere partijen hun kans en hun plaats gehad, bij verkiezingen en daardoor in het parlement waar ze nog hoge scores wisten te halen.

Alleen zijn die twee tijdens de bezetting buiten de democratie om gegaan en hebben hun eigen landgenoten helpen verknechten door de bezetter.

Verraders dus.

Voor verraders is er maar één logisch gevolg : het executie peleton.

Bij de plechtigheden rond het 200jarig bestaan van België zou een postume fusilatie van die twee (het rechtop houden van de skeletten kan geen onoverkomelijk technisch probleem zijn) zeer wenselijk zijn .

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel wat Belgen, Vlamingen incluis, wilden niet met de Duitsers samenwerken. Wel één groep: de Vlaams-nationalisten. Maar die zijn natuurlijk nooit van de snuggersten geweest, zo leert ons de geschiedenis.

Neen, een deel van de Vlaams Nationalisten.