11 07 2024

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ook als u uw paardenbril afzet?

In heel die tekst is er niets te merken van effectieve collaboratie. Een maat voor niets dus. Allemaal malefide suggesties die berusten op denkoefeningen.

Ja natuurlijk, de Duitser hadden bijna heel Europa veroverd toen. Het zag er dus naar uit dat de Duitsers de oorlog zouden gaan winnen. En het was dus vrij normaal dat men plannen maakten voor de toekomst voor het geval dat de Duitsers zouden winnen. Iedereen zou trouwens hebben moeten hebben collaboreren met de nazi-Duitsers moesten de Duitsers heer en meester zijn geworden in Europa. Vaneiges.

Maar plannen maken voor de toekomst zijn maar plannen en geen daden. En dus ook geen collaboratie. Er is nooit collaboratie geweest door Leopold III. Wat niet wegneemt dat hij als germanofiel sympatiek stond tegenover de Duitse cultuur en dat hij eerder en meer dan een beetje vrij rechts georiënteerd was. Een een arrogant autoritair en liefst autocratisch typetje.

Hetgeen de poster aanhaalt is zonder betekenis m.b.t. collaboratie van L III. Leopold zat in zijn koninklijk hok en daar moest hij blijven zitten van Hitler.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks van collaboratie van de koning te merken in al wat u aangeeft.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

Ik vermoedde dit al lang bij u.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vermoedde dit al lang bij u.

QED

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

QED

Ja u flipflopt regelmatig, da’s waar.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In heel die tekst is er niets te merken van effectieve collaboratie. Een maat voor niets dus. Allemaal malefide suggesties die berusten op denkoefeningen...

Er is niets kwaadaardigs aan om de waarheid onder ogen te zien.
Ook verstokte belgicisten kunnen de ogen openen en zien dat hun koningshuis vol boosaardige figuren zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja natuurlijk, de Duitser hadden bijna heel Europa veroverd toen. Het zag er dus naar uit dat de Duitsers de oorlog zouden gaan winnen. En het was dus vrij normaal dat men plannen maakten voor de toekomst voor het geval dat de Duitsers zouden winnen.

Dus voor het vorstenhuis is het 'vrij normaal' om te denken hoe ze gaan collaboreren met de vijand, maar als een gewone burger dat doet, is het een zwartzak?
Word je niet kotsmisselijk van je eigen hypocrisie?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen zou trouwens hebben moeten hebben collaboreren met de nazi-Duitsers moesten de Duitsers heer en meester zijn geworden in Europa. Vaneiges.

Kronkel, kronkel.
Als het verplicht is spreekt men niet van collaboratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar plannen maken voor de toekomst zijn maar plannen en geen daden. En dus ook geen collaboratie.

Wie plannen maakt om zijn vrouw te vermoorden, is geen moordenaar.
Maar ook geen onschuldig lammetje, hij heeft gewoon de kans nog niet gekregen om zijn plannen door te voeren, maar het is een doorslecht mens.
Zoals uw geliefde Leopold III, nazicollaborateur.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is nooit collaboratie geweest door Leopold III...

Dat is een dogma dat u verkondigt, dat niet door de feiten ondersteund wordt.
Het hoort bij de geloofsbelijdenis van ziekelijke belgicisten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

Inderdaad, Het Oosten heeft er serieus last van.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, Het Oosten heeft er serieus last van.

Ze zijn alweer bezig die Vlaams-nationalistische keffertjes. Geen argumenten meer? Dan maar op de man spelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is niets kwaadaardigs aan om de waarheid onder ogen te zien.
Ook verstokte belgicisten kunnen de ogen openen en zien dat hun koningshuis vol boosaardige figuren zit.


Dus voor het vorstenhuis is het 'vrij normaal' om te denken hoe ze gaan collaboreren met de vijand, maar als een gewone burger dat doet, is het een zwartzak?
Word je niet kotsmisselijk van je eigen hypocrisie?


Kronkel, kronkel.
Als het verplicht is spreekt men niet van collaboratie.


Wie plannen maakt om zijn vrouw te vermoorden, is geen moordenaar.
Maar ook geen onschuldig lammetje, hij heeft gewoon de kans nog niet gekregen om zijn plannen door te voeren], maar het is een doorslecht mens.
Zoals uw geliefde Leopold III, nazicollaborateur.



Dat is een dogma dat u verkondigt, dat niet door de feiten ondersteund wordt.
Het hoort bij de geloofsbelijdenis van ziekelijke belgicisten.

Hier impliceert u eigenlijk dat Leopold III geen collaborateur was. Niet erg slim van u.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze zijn alweer bezig die Vlaams-nationalistische keffertjes. Geen argumenten meer? Dan maar op de man spelen.

Terwijl de belgicistische keffertjes elke Vlaamsnationalist met Hitler of de nazi's vergelijken.
Ze zijn zo lief, meneer...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hier impliceert u eigenlijk dat Leopold III geen collaborateur was. Niet erg slim van u.

Neen, ik zeg, dat als u beweert dat hij de kans niet gekregen heeft, en zelfs als u die onzin gelooft, dat het dan nog een door en door slecht mens was, want hij maakte plannen om te collaboreren.
U geeft verder toe dat hij wilde collaboreren, maar dat men het hem belet heeft.
Een beetje zoals een IS moordenaar die op het punt staat zichzelf op te blazen op een druk concert, maar die van zijn opdrachtgever het verbod krijgt om ernaartoe te gaan.
Dat is dan "een goeie kerel" volgens u...

Ik vind het ook enorm hypocriet dat u iedereen die in naam van België collaboreerde, zoals Leopold III goedpraat, terwijl u diegene die in naam van Vlaanderen collaboreerden de grond inboort.
U heeft inderdaad last van cognitieve dissonantie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus voor het vorstenhuis is het 'vrij normaal' om te denken hoe ze gaan collaboreren met de vijand, maar als een gewone burger dat doet, is het een zwartzak?
Word je niet kotsmisselijk van je eigen hypocrisie?

Gewoon ver doorgedreven, versteende cognitieve dissonantie.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, ik zeg, dat als u beweert dat hij de kans niet gekregen heeft, en zelfs als u die onzin gelooft, dat het dan nog een door en door slecht mens was, want hij maakte plannen om te collaboreren.
U geeft verder toe dat hij wilde collaboreren, maar dat men het hem belet heeft.
Een beetje zoals een IS moordenaar die op het punt staat zichzelf op te blazen op een druk concert, maar die van zijn opdrachtgever het verbod krijgt om ernaartoe te gaan.
Dat is dan "een goeie kerel" volgens u...

Ik vind het ook enorm hypocriet dat u iedereen die in naam van België collaboreerde, zoals Leopold III goedpraat, terwijl u diegene die in naam van Vlaanderen collaboreerden de grond inboort.
U heeft inderdaad last van cognitieve dissonantie.

Jaja, leg het maar uit. Kronkel kronkel. Een Boa kronkelt minder dan u.

[Boduo]

[quote=Het Oosten;10397998]In heel die tekst is er niets te merken van effectieve collaboratie. Een maat voor niets dus. Allemaal malefide suggesties die berusten op denkoefeningen.

Ja natuurlijk, de Duitser hadden bijna heel Europa veroverd toen. Het zag er dus naar uit dat de Duitsers de oorlog zouden gaan winnen. En het was dus vrij normaal dat men plannen maakten voor de toekomst voor het geval dat de Duitsers zouden winnen. Iedereen zou trouwens hebben moeten hebben collaboreren met de nazi-Duitsers moesten de Duitsers heer en meester zijn geworden in Europa. Vaneiges.

...
...
Dat was zonder de Engelsen gerekend.
"The few" hebben de "Battle of England" na 3 maanden in 1940 gewonnen, niettegenstaande de Britten absoluut niet voorbereid waren.
Je vijand onderschatten is altijd een fatale fout.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat was zonder de Engelsen gerekend.

En de Amerikanen. Tweemaal overigens hebben ze ons van de Duitsers en hun fascisme gered (WO 1 + WO2) . Daarvoor mogen we hen nog altijd uiterst dankbaar zijn.

Waarna de Amerikanen ons 80 jaar lang voor het Russisch communisme/fascisme beschermd hebben, en dat nog steeds doen.

[Het Oosten]

[quote=Boduo;10398055]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In heel die tekst is er niets te merken van effectieve collaboratie. Een maat voor niets dus. Allemaal malefide suggesties die berusten op denkoefeningen.

Ja natuurlijk, de Duitser hadden bijna heel Europa veroverd toen. Het zag er dus naar uit dat de Duitsers de oorlog zouden gaan winnen. En het was dus vrij normaal dat men plannen maakten voor de toekomst voor het geval dat de Duitsers zouden winnen. Iedereen zou trouwens hebben moeten hebben collaboreren met de nazi-Duitsers moesten de Duitsers heer en meester zijn geworden in Europa. Vaneiges.

...
...
Dat was zonder de Engelsen gerekend.
"The few" hebben de "Battle of England" na 3 maanden in 1940 gewonnen, niettegenstaande de Britten absoluut niet voorbereid waren.
Je vijand onderschatten is altijd een fatale fout.

Dat had ook te maken met het feit dat er geen militaire dienstplicht was in Engeland of dat deze slechts zeer laat werd ingevoerd (1939…). In nazi-Duitsland lag dat effe anders. Maar de Engelsen hebben zich prachtig geweerd zonder permanent met de hielen te moeten klikken of met de botten op de grond te stampen.



En dit Duitse sprookje ging maar evenmin in vervulling:
https://www.youtube.com/watch?v=MIOS8efRGpI

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In heel die tekst is er niets te merken van effectieve collaboratie. Een maat voor niets dus. Allemaal malefide suggesties die berusten op denkoefeningen.

Ja natuurlijk, de Duitser hadden bijna heel Europa veroverd toen. Het zag er dus naar uit dat de Duitsers de oorlog zouden gaan winnen. En het was dus vrij normaal dat men plannen maakten voor de toekomst voor het geval dat de Duitsers zouden winnen. Iedereen zou trouwens hebben moeten hebben collaboreren met de nazi-Duitsers moesten de Duitsers heer en meester zijn geworden in Europa. Vaneiges.

Maar plannen maken voor de toekomst zijn maar plannen en geen daden. En dus ook geen collaboratie. Er is nooit collaboratie geweest door Leopold III. Wat niet wegneemt dat hij als germanofiel sympatiek stond tegenover de Duitse cultuur en dat hij eerder en meer dan een beetje vrij rechts georiënteerd was. Een een arrogant autoritair en liefst autocratisch typetje.

Hetgeen de poster aanhaalt is zonder betekenis m.b.t. collaboratie van L III. Leopold zat in zijn koninklijk hok en daar moest hij blijven zitten van Hitler.

Leopold III moest helemaal niet blijven zitten in Laken.

Hij reed regelmatig naar Knokke tijdens WOII.

[Witte Kaproen]

[quote=Het Oosten;10398070]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat had ook te maken met het feit dat er geen militaire dienstplicht was in Engeland of dat deze slechts zeer laat werd ingevoerd (1939…). In nazi-Duitsland lag dat effe anders. Maar de Engelsen hebben zich prachtig geweerd zonder permanent met de hielen te moeten klikken of met de botten op de grond te stampen.



En dit Duitse sprookje ging maar evenmin in vervulling:
https://www.youtube.com/watch?v=MIOS8efRGpI

Zonder de Amerikaanse steun en de Amerikaanse voedselkonvooien over zee

zou Engeland uitgehongerd geweest zijn vanaf 1942.

[Het Oosten]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zonder de Amerikaanse steun en de Amerikaanse voedselkonvooien over zee

zou Engeland uitgehongerd geweest zijn vanaf 1942.

De vraag is ook of Hiter en zijn bende Duitsland zo lang hadden kunnen recht houden indien ze niet de gigantische plunderingen van de door hen bezette gebieden hadden georganiseerd en deze goederen massaal afgevoerd hadden naar Duitsland.

En zo kunnen we bezig blijven.