Belgische overheid voert druk op Beliën op ...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

superstaaf heeft gelijk.

De afwezigen hebben immers altijd gelijk.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het spreekt boekdelen dat je mijn argumenten en glasheldere voorbeelden
a) niet citeert
b) niet beantwoord.
Je intellectuele oneerlijkheid is daardoor door jezelf aangetoond.

Jouw intellectuele eerlijkheid is anders ook erg 'transparant'.
De inhoud van Harald's link
http://www.meervrijheid.nl/index.htm...itlerlinks.htm
reduceren tot dit :

Oorspronkelijk geplaatst door ercicferemans

a) Omdat hitler Keynesiaanse economische modellen gebruikte en de socialisme vaak ook zijn beide ideologieën gelijk.
b) Omdat er socialisten zijn die kakken, en nazis doen dat ook zie je onmiddellijk dat er geen verschil is
c) Er zijn zowel bij de socialisten als bij de nazis vrouwen die kinderen krijgen: het bewijs!

getuigt niet bepaald van argumentatieve overvloed langs jouw kant.

Indien ik autoritair was, zou ik op mensen die zo tewerk gaan als jij niet eens willen neerkijken. Ze zouden niet bestaan.

Indien je ermee zou wegkomen, bedoel je. Dat autoritaire franje van jou is immers al lang afdoende bewezen.
Ik langs mijn kant, ga je zeker niet volgen in jouw imitatie vh gedrag van een wilde hond.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Precies, en de reden waarom Hitler de "duivel in eigen persoon" was, is nu net omdat hij zijn "socialistische" politiek koppelde aan een "nationalistische" politiek.

Wat er eigenlijk, vertaald naar hedendaagse omstandigheden, op neerkomt dat we dus alle Marokkanen zouden mogen uitmoorden, of op een vliegtuig naar Marokko zouden mogen zetten.

Zo duidelijk genoeg dan?
(Want dat is wat een heleboel Vlaams Belang-aanhangers wel degelijk willen.)

Nationalisme is een stroming die de natie boven alles stelt. Ook boven andere naties.
Volksnationalisme is een beweging gericht op natievorming. Het is een stap naar het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Het is intellectueel oneerlijk beide nationalismen gewild te verwarren.

Binnen die verwerpelijke stroming die ook ulta-nationalisme wordt genoemd is er geen tegenspraak met socialisme. Integendeel, beide zijn totalitair.

Jij maakt weinig verschil tussen op een vliegtuig zetten en uitmoorden. De gave des onderscheids gemist?

Ben jij een ex-VB-militant dat je zo goed weet wat er leeft bij de VB-aanhangers. Weet dan dat ze bij blokwatch staan te springen voor jouw onthullingen.

mvg

Harald.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat nazisme en fascisme ideologisch met het socialisme verwant is, staat vast. Je kan ze samen met het communisme tegenover liberalisme/libertarisme plaatsen met daarbuiten conservatisme, nationalisme die zich al naargelang het geval van een van beide bedienen.
Natuurlijk zie ik Steve of Freya niet pleiten voor gratis bidonnekes gas.
Maar het is toch opvallend dat practisch elke linkiewinkie hier op dit forum tegen vrijemeningsuiting en directe democratie is.
Dat linkse autoritaire kantje druipt er bij wijze van spreken van af.

Hier kwam om een of andere reden geen enkele reactie op, daarom quote ik met veel plezier deze waarheid als een olifant.

[ilfalco]

Dat nazisme en fascisme ideologisch met het socialisme verwant is, staat vast.

geen toeval dat Mussolini eerst hoofdredacteur van het marxistisch vakbondsblad avanti was...

[Harald]

Dit citaat slaat meer op de Nederlandse situatie. Toch het lezen waard.

Nazi’s zijn niet zo salonfähig. Toch blijkt in de praktijk dat de Nederlandse naoorlogse politici nogal gecharmeerd waren van de sociaal-economische politiek die de Duitse bezetters hier vanaf 1940 introduceerden. Zo bleef na de bevrijding het door de nazi’s ingestelde College van Rijksbemiddelaars bestaan dat grote bevoegdheden had lonen en andere arbeidsvoorwaarden te bepalen. De nazi’s hebben ook de ontslagvergunning ingevoerd; werkgevers kunnen niet zomaar mensen op straat zetten. Verder besliste de naoorlogse overheid over de hoogte van huren, pachten en dividenden volgens door de nationaal-socialisten geïntroduceerde regelgeving. De naoorlogse gezondheidszorg was gebaseerd op het Ziekenfondsbesluit uit 1941. De contacten tussen bedrijven onderling, tussen bedrijfsleven en overheid en praktische zaken zoals grondstoffendistributie werden geregeld door de Organisatie Woltersom – alweer een uitvinding van de nazi’s – een overheidsorgaan waarin werkgevers waren verenigd. Die organisatie werd in 1955 opgeheven. Inmiddels bouwde men ijverig aan een verzorgingsstaat naar Duits model.

mvg

Harald.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

geen toeval dat Mussolini eerst hoofdredacteur van het marxistisch vakbondsblad avanti was...

Het communisme is katholiek:
Stalin zat in een seminarie!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Binnen die verwerpelijke stroming die ook ulta-nationalisme wordt genoemd is er geen tegenspraak met socialisme. Integendeel, beide zijn totalitair.

Kijk: vrouwelijke olifanten en dames tijgers zogen hun jongen.
Beiden zijn dus roofdieren!
Logica!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

geen toeval dat Mussolini eerst hoofdredacteur van het marxistisch vakbondsblad avanti was...

FDW werkte als loopjongen bij de gazet van Antwerpen.
Het VB is dus onozel.
Logica!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Jouw intellectuele eerlijkheid is anders ook erg 'transparant'.
De inhoud van Harald's link
http://www.meervrijheid.nl/index.htm...itlerlinks.htm
reduceren tot dit :

getuigt niet bepaald van argumentatieve overvloed langs jouw kant

.
Het waren mijn eigen voorbeelden, totaal niet afkomstig van die Harald.
Maar als je vindt dat mijn voorbeelden geheel of gedeeltelijk bij die Harald aansluiten: proficiat.
Het zal dan wel wat geweest zijn wat die gast scheef, daar ik wilde aantonen hoe kromredeneren in mekaar zit.
Een prachtige own-goal, dankoewel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

.
Het waren mijn eigen voorbeelden,

Mijn deelneming.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

FDW werkte als loopjongen bij de gazet van Antwerpen.
Het VB is dus onozel.
Logica!

we worden wel heel simpel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

we worden wel heel simpel.

Ik kan zo ook citeren hé! Maar ik ben geen mis-poes.

Oorspronkelijk bericht door ilfalco
geen toeval dat Mussolini eerst hoofdredacteur van het marxistisch vakbondsblad avanti was...

was je deze mooie analogie vergeten?
Ben je overigens nog altijd zeker dat Hitler niets wist van de Jodenvervolging, de holocaust? Ben je nog altijd een neonegationist?

[Daphne]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Je kan dit artikel eens lezen.
Ter inleiding :
"...onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven..."

Je moet dit uiteraard in zijn historische context plaatsen. Het doel van die programmapunten was vooral het vernietigen van de Joodse economische macht in Duitsland. Die was tijdens het Interbellum zeer belangrijk geworden en was sterk ultraliberaal getint, met alle gevolgen vandien voor het Duitse arbeidersvolk, Hitlers electorale visvijver bij uitstek.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

.
Het waren mijn eigen voorbeelden, totaal niet afkomstig van die Harald.
Maar als je vindt dat mijn voorbeelden geheel of gedeeltelijk bij die Harald aansluiten: proficiat.

Proficiat, indeed. Dat moet niemand zijn opgevallen:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

a) Omdat hitler Keynesiaanse economische modellen gebruikte en de socialisme vaak ook zijn beide ideologieën gelijk.
b) Omdat er socialisten zijn die kakken, en nazis doen dat ook zie je onmiddellijk dat er geen verschil is
c) Er zijn zowel bij de socialisten als bij de nazis vrouwen die kinderen krijgen: het bewijs!

Het zal dan wel wat geweest zijn wat die gast scheef,

Nog steeds niet gelezen ? Te pijnlijk ?

daar ik wilde aantonen hoe kromredeneren in mekaar zit.

Hoeft niet, je berichten zijn een prima leerschool.

Een prachtige own-goal, dankoewel.

Dit pathetisch doelpunt is jou van harte gegund.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk: vrouwelijke olifanten en dames tijgers zogen hun jongen.
Beiden zijn dus roofdieren!
Logica!

Hebt gij een aquarium ericferemans ? ...

[Harald]

We kunnen nog een beetje doorgaan met citaten uit het artikel van Marcel Roele.

Het partijprogramma van de NSDAP richtte zich duidelijk op de zwakste en meest kwetsbare groepen in de samenleving. Zo beloofde het een verbod op kinderarbeid en betere oudedagsvoorzieningen. De NSDAP had niet alleen leuke dingen voor de arbeiders in petto, maar ook voor keuterboertjes en pachters (landhervormingen) en voor kleine middenstanders (aanpak van de grote warenhuizen).

Het zal wel stilaan duidelijk worden dat Hitler in de eerste plaats socialist was.

Zowel het peil als de inhoud van de tegenargumenten op de gebrachte citaten (dames tijgers, olifanten zijn roofdieren, socialisten die kakken, communisme is katholiek) bevestigen de stelling van Marcel Roele.

mvg

Harald.

[Valar Morghulis]

De fascisten zijn natuurlijk hypernationalisten. BLut und Bodem!

Nazisme is geen Fascisme.
Fascisme viseert geen bevolkingsgroep of religie (bv. joden). Een van de meest bekende fascistische leiders (Frederik de Grote) was een zeer progressief man en de eerste (!!!) vorst in Europa die godsdienstvrijheid had, en ZELF de eerste synagoge liet bouwen (dit had eigen redenen natuurlijk: joden waren rijk en brachten handel).

Gewoon om even te melden: Fascisme is een STAATSSTRUCTUUR. Geen richtinggevende ideologie, hoewel die staat vaak een antipolitiek voert (om zichzelf aan de macht te houden).
Ik geef natuurlijk toe dat fascisme redelijk breed gedefinïeerd kan worden. Als je met deze defenitie niet akkoord gaat, geef dan de uwe a.u.b., dan snappen we misschien ineens de onzin die je neerschrijft...

Het verfijnen van de democratie houdt niet in dat men de beesten wapens geeft om de democratie te doen stoppen, want dat is de truc die fascisten steeds uitvoeren met de "directe democratie"

U kent fascisme niet. Fascisme is tegen het vrije wapenbezit, want vrij wapenbezit brengt de staat in gevaar.
En indien u spreekt over het Nazisme: Hitler was ook gekant tegen het vrije wapenbezit, want vrij wapenbezit brengt de staat in gevaar. Ieder gewapend persoon in het "Derde Rijk" had een opleiding gehad, of werd goedgekeurd door de staat (dat de staat corrupt was verandert hier niets aan).

Links en autoritair gaat niet samen. Het is water en vuur.

Dat je socialisten tegenover liberalisme kan plaatsen is natuurlijk wel juist

Je toont zelf aan dat er geen zwart-wit bestaat, maar dat grijs mogelijk is. Het Nazisme was ook sociaal. Het was niet socialistisch, maar het was wel sociaal. Het zorgde voor werk, voor sociale zekerheid, voor gelijkheid tussen de klassen (niet bevolkingsgroepen), gekant tegen religie...

Als je wil debateren over het Nazisme, documenteer je dan wat vooraf a.u.b.
Dank bij voorbaat.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

We kunnen nog een beetje doorgaan met citaten uit het artikel van Marcel Roele.

Het zal wel stilaan duidelijk worden dat Hitler in de eerste plaats socialist was.

Zowel het peil als de inhoud van de tegenargumenten op de gebrachte citaten (dames tijgers, olifanten zijn roofdieren, socialisten die kakken, communisme is katholiek) bevestigen de stelling van Marcel Roele.

mvg

Harald.

Een paar foto's bijgezet om je argumenten kracht bij te geven.
Veel succes met je politieke cariere, om nog net niet "Sieg Heil" te krijsen!

Laatste foto van succesrijk rechts politicus in zijn villa

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een paar foto's bijgezet om je argumenten kracht bij te geven.
Veel succes met je politieke cariere, om nog net niet "Sieg Heil" te krijsen!

Jij bent een verzamelaar van nazi-memorabilia! Het bloed (?!) kruipt waar het niet gaan kan.
Kan je dit citaat ook illustreren?

Het is een wijdverbreid misverstand dat de NSDAP de steun had van veel grote ondernemers. Hitler was een tegenstander van vrijhandel. Hij wilde een autarkisch Duitsland dat zowel op het gebied van de dagelijkse levensmiddelen en consumptiegoederen als de zware industrie onafhankelijk was van het buitenland. Dus hadden alle bedrijven die hun geld verdienden met im- of export weinig goeds te verwachten van de NSDAP. Verder kondigde Hitler een jaar voor hij aan de macht kwam alvast de hoofdlijnen van zijn eerste vierjarenplan aan en de meeste ondernemers gruwden van zijn staatsdirigisme. Dat lag anders voor bedrijven die (terecht) meenden onder een nazistisch bewind grote staatsopdrachten tegemoet te kunnen zien – in het kader van infrastructurele werken en herbewapening. Zo zouden in 1937 de bouw tachtig procent en de industrie vijftig procent van hun omzet halen uit opdrachten van de staat.

mvg

Harald.