Walen boos op Leterme: kwetst de waarheid? - Pagina 41

van Maerlant · 26 augustus 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U zit op een forum waar koning en land geen gekende waarden meer zijn verwacht geen positieve reactie van anderen op uw uitspraken.

Ik geloof ook dat de koning enige (misschien dus meer dan nu) macht zou mogen hebben maar hem alle macht geven zou zeker een fout zijn.

Democratie is zeker een macht van goed als de kijker kritisch is het feit dat vb tegenwoordig meer en meer stemmen trekt toont wel aan dat kritisch denken in het ¨Vlaanderen van vandaag niet een gegeven is. (nu ik word hier zeker op deze uitspraak uitgemaakt en zal er dus zeker niet verder op ingaan maar toch zou ik deze eens willen tonen:

zou het niet mogelijk zijn dat er een sprankeltje gelijkenis is? Ik bedoel puur demagogisch niet inhoudelijk he...)

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

Online · 26 augustus 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zijn antwoord is "to the point". Ik leef in de buurt van Brussel en ik merk dat de verfransing oprukt. Dat snap je als Limburger niet. Maar ineens wonen er meer franstaligen in je gemeente dan nederlandstaligen door het betonneren van groen en ineens hebben we een franstalige burgemeester van het FDF die vlamingen haat.

Leuk hoor... Dat snap jij niet vanuit Limburg, maar hier is het realiteit.

Volledig mee eens. Je moet in Vlaamse rand wonen om de verfransing en het daarmee gepaard gaande misprijzen tegenover Nederlandstaligen te begrijpen. Leterme heeft volledig gelijk met zijn uitspraken. En de franstaligen beseffen het. Ze hadden echter nooit verwacht dat een gematigde politieke figuur het luidop zou zeggen. Wat belet hen trouwens om Y. Leterme's beweringen te weerleggen tgo een Vlaams publiek? Gebrek aan een minimum kennis van het Nederlands ? En waaraan is dat dan weer toe te schrijven? Intellectuele deficiëntie of onwil?

PAJOT · 26 augustus 2006, 10:08

Citaat:

Volledig mee eens. Je moet in Vlaamse rand wonen om de verfransing en het daarmee gepaard gaande misprijzen tegenover Nederlandstaligen te begrijpen. Leterme heeft volledig gelijk met zijn uitspraken. En de franstaligen beseffen het. Ze hadden echter nooit verwacht dat een gematigde politieke figuur het luidop zou zeggen. Wat belet hen trouwens om Y. Leterme's beweringen te weerleggen tgo een Vlaams publiek? Gebrek aan een minimum kennis van het Nederlands ? En waaraan is dat dan weer toe te schrijven? Intellectuele deficiëntie of onwil?

waarom mag een franstalige Vlaming zijn taal niet spreken ? Zoiets doet sterk terugdenken aan het België van 1830.

En toen werden vele Vlamingen ook van onwil en deficiëntie beschuldigd ...

largo_w · 26 augustus 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

Ik dacht dat m'n uitleg duidelijk was

.

Lees m'n posts allemaal...

Online · 26 augustus 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

waarom mag een franstalige Vlaming zijn taal niet spreken ? Zoiets doet sterk terugdenken aan het België van 1830.

En toen werden vele Vlamingen ook van onwil en deficiëntie beschuldigd ...

Een franstalige Vlaming mag gerust zijn nieuwe taal, het Frans, spreken. Maar een franstalige Vlaming die respect opbrengt voor zijn Vlaams medemens zal uiteraard het Nederlands hanteren in een gewest waar het Nederlands de officiële taal is, net zoals hij een poging zal doen om zich in het Engels uit te drukken in de UK, of de States. Normaal toch?
Nee ... blijkbaar toch niet normaal als het franstalige Belgen betreft. Die zullen misschien een kleine inspanning doen in het buitenland, maar automatisch terug vallen op hun houding van neerbuigendheid in Vlaanderen. Of er automatisch van uitgaan dat de Vlaming maar een inspanning moet doen. Onwil dus. En extreme (taal)luiheid.

largo_w · 26 augustus 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Een franstalige Vlaming mag gerust zijn nieuwe taal, het Frans, spreken. Maar een franstalige Vlaming die respect opbrengt voor zijn Vlaams medemens zal uiteraard het Nederlands hanteren in een gewest waar het Nederlands de officiële taal is, net zoals hij een poging zal doen om zich in het Engels uit te drukken in de UK, of de States. Normaal toch?
Nee ... blijkbaar toch niet normaal als het franstalige Belgen betreft. Die zullen misschien een kleine inspanning doen in het buitenland, maar automatisch terug vallen op hun houding van neerbuigendheid in Vlaanderen. Of er automatisch van uitgaan dat de Vlaming maar een inspanning moet doen. Onwil dus. En extreme (taal)luiheid.

Dus in het kort; spreek in vlaanderen in het openbaar altijd nederlands, niet? Dus kortweg spreek je taal niet!

circe · 26 augustus 2006, 11:02

Oorspronkelijk bericht door PAJOT

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajot

waarom mag een franstalige Vlaming zijn taal niet spreken ? Zoiets doet sterk terugdenken aan het België van 1830.

En toen werden vele Vlamingen ook van onwil en deficiëntie beschuldigd ...

Misschien hadden de Van Cauwenberghes, de Onckelinxen, en de rest van de Vlaamse nakomelingen die momenteel in het Waalse parlement en regering zitten inderdaad beter hun "eigen" taal behouden. Dan konden we ze nu tenminste verstaan!

PAJOT · 26 augustus 2006, 11:04

het is inderdaad ongehoord dat zij die in het parlement zetelen de twee voornaamste landstalen niet machtig zijn

luc broes · 26 augustus 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja? Is dat zo?
Geeft u uitleg bij mijn twee fotos dan...
Let wel ik noem kritisch denken niet kritiek hebben op elke gevestigde waarde hé! Kritisch denken is niet zo maar overnemen wat één zegt maar het eerst kritisch beoordelen en dan pas (gezuiverd) overnemen (of niet).

Volledig akkoord.
Lees eens het 'Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa'
Opgesteld door toplui uit het Vlaamse economische leven.
Reeds 30.000 ex. in Nl nu ook in Fr en Eng.
Onbetwistbare cijfers die de titel ondersteuenen
Dit is het eerste programmapunt van het VB. Andere partijen volgen (te) langzaam.
Het VB zet ook het belangrijkste onderwerp voor heel West-Europa op de agenda: immigranten en inburgering.
Door alle andere partijen onder het tapijt geveegd, maar die nu toch eindelijk misschien overwegen om eniger mate schuchter volgen.
Is het te verbazen dat het Vlaams Belang de grootste partij van Vlaanderen (zelfs van België) is?

luc broes · 26 augustus 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dus in het kort; spreek in vlaanderen in het openbaar altijd nederlands, niet? Dus kortweg spreek je taal niet!

Bedoel je spreek de streektaal, zoals in Wallonië?

luc broes · 26 augustus 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

het is inderdaad ongehoord dat zij die in het parlement zetelen de twee voornaamste landstalen niet machtig zijn

Goed Pajot! En waar zijn de meeste tweetaligen?

van Maerlant · 26 augustus 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik dacht dat m'n uitleg duidelijk was

.

Lees m'n posts allemaal...

Het is duidelijk dat u geen argumenten hebt, en er daarom Hitler bij betrekt, ja.

groene flamingant · 26 augustus 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En voor het geval je het nog niet wist: Yves Leterme is minister-president van Vlaanderen, dus ook van de Vlaamse rand.

Voila, dat is de nagel op de kop en aangezien Leterme minister-president is, heeft hij het recht om de bevolking waarvoor hij verantwoordelijk is, (dus ook de Franstaligen in de Vlaamse rand) op hun plichten te wijzen. Ook als dat gaat om de taalwetgeving.

PAJOT · 26 augustus 2006, 11:18

Citaat:

Goed Pajot! En waar zijn de meeste tweetaligen?

helaas niet in het Parlement waar ze zouden moeten zetelen. Schuld van de demokraten.

groene flamingant · 26 augustus 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dus in het kort; spreek in vlaanderen in het openbaar altijd nederlands, niet? Dus kortweg spreek je taal niet!

Nee, dat bedoelt hij niet. Als u zich vestigt in Vlaanderen, wordt van u verwacht dat u Nederlands spreekt tegenover de plaatselijke bevolking en in officiële contacten (gemeentebestuur, etc.) maar in eigen kring (ook op de openbare weg, jawel) staat het u vanzelfsprekend vrij uw Franse moedertaal te spreken.

largo_w · 26 augustus 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is duidelijk dat u geen argumenten hebt, en er daarom Hitler bij betrekt, ja.

Het is duidelijk dat u niet WILT lezen. Ik nam Hitler maar had even goed Trotsky, Stalin, Che Gevara of Kim il sung kunnen nemen.

largo_w · 26 augustus 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nee, dat bedoelt hij niet. Als u zich vestigt in Vlaanderen, wordt van u verwacht dat u Nederlands spreekt tegenover de plaatselijke bevolking en in officiële contacten (gemeentebestuur, etc.) maar in eigen kring (ook op de openbare weg, jawel) staat het u vanzelfsprekend vrij uw Franse moedertaal te spreken.

dan verstaan we elkaar...Nu nog de werkelijkheid aanpakken

.

Pieke · 26 augustus 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dus in het kort; spreek in vlaanderen in het openbaar altijd nederlands, niet? Dus kortweg spreek je taal niet!

Typisch wat u er van maakt. Maar het getuigt nu eenmaal van respect als je naar de lokale bevolking en de openbare instellingen toe de taal gebruikt die er gesproken wordt. Dat mis ik in de rand. Respect.

largo_w · 26 augustus 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bedoel je spreek de streektaal, zoals in Wallonië?

Neen ik bedoel niets ik interpreteerd wat online schreef!

Chilles · 26 augustus 2006, 11:56

Ik sluit mij aan bij Pieke. Het wordt tijd dat we ons niet meer op onze kop laten zitten.

26 augustus 2006, 11:04	#808
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	het is inderdaad ongehoord dat zij die in het parlement zetelen de twee voornaamste landstalen niet machtig zijn Laatst gewijzigd door PAJOT : 26 augustus 2006 om 11:04.

26 augustus 2006, 11:56	#820
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Ik sluit mij aan bij Pieke. Het wordt tijd dat we ons niet meer op onze kop laten zitten.