Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen? - Pagina 41

duncan · 14 september 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Dat heeft te maken met belastingvoordeel

jajaja kan best zijn MAAR mijnen studio en die van mijn maten worden TE DUUR daardoor + onze grondbelastingen.

duncan · 14 september 2007, 22:25

Is net dat iederéén uitgesloten moet worden, een arme arbeider, andere arme belgen, gepensioneerden, homo's .....alles dat niet in het normaal sociaal psychologisch schaaltje past ...eigenlijk raar hmmm .

Evil · 14 september 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

jajaja kan best zijn MAAR mijnen studio en die van mijn maten worden TE DUUR daardoor + onze grondbelastingen.

Het gemiddelde volksinkomen gaat er juist van omhoog (aangezien het voornamelijk de rijken zijn die naar BE verhuizen), en er komt meer belasting in BE binnen. Het lijkt mij dat dat juist veel oplevert. Behal;ve dan voor NL, want die loopt deze belasting mis.

Evil · 14 september 2007, 22:36

Wat is eigenlijk het probleem van homoseksualiteit? Heeft het een negatieve invloed op de nationale belangen van NL of BE? Heeft het een negatieve invloed op de individuele hetero? Kan iemand mij dit uitleggen?

Als ik een lesbische relatie zou krijgen, is de kans een stuk kleiner dat ik kinderen zou krijgen, wat een voordeel zou kunnen zijn gezien de overbevolking. En de individuele hetero zou het negatief kunnen ervaren wanneer hij merkt dat hij daardoor geen kans bij mij maakt (hoewel deze individuele hetero waarschijnlijk toch al geen kans zou maken). Door andere individuele hetero's zou het juist als positief ervaren kunnen worden, aangezien veel hetero's het nou eenmaal plezierig vinden om naar twee vrijende dames te kijken.

duncan · 14 september 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Het gemiddelde volksinkomen gaat er juist van omhoog (aangezien het voornamelijk de rijken zijn die naar BE verhuizen), en er komt meer belasting in BE binnen. Het lijkt mij dat dat juist veel oplevert. Behal;ve dan voor NL, want die loopt deze belasting mis.

awel ik & de 10 andere mensen in de straat merken dat niet

Ultima · 14 september 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Pardon? Kan je mij even aanwijzen waar ik zulke woorden zou gebruikt hebben?

Ik had het hier meer over Andromeda, Raf, Nynorsk en consoorten, uw reacties zijn inderdaad ernstig en zonder gescheld.

duncan · 14 september 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Wat is eigenlijk het probleem van homoseksualiteit? Heeft het een negatieve invloed op de nationale belangen van NL of BE? Heeft het een negatieve invloed op de individuele hetero? Kan iemand mij dit uitleggen?

Als ik een lesbische relatie zou krijgen, is de kans een stuk kleiner dat ik kinderen zou krijgen, wat een voordeel zou kunnen zijn gezien de overbevolking. En de individuele hetero zou het negatief kunnen ervaren wanneer hij merkt dat hij daardoor geen kans bij mij maakt (hoewel deze individuele hetero waarschijnlijk toch al geen kans zou maken). Door andere individuele hetero's zou het juist als positief ervaren kunnen worden, aangezien veel hetero's het nou eenmaal plezierig vinden om naar twee vrijende dames te kijken.

Ik ben niet 'de meeste' maar wel hetero dus Quote :
aangezien veel hetero's het nou eenmaal plezierig vinden om naar twee vrijende dames te kijken.....

Ik vindt het 'niet' plezierig alvast vroeger wel maar das lang geleden

Nynorsk · 14 september 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultima

Ik had het hier meer over Andromeda, Raf, Nynorsk en consoorten, uw reacties zijn inderdaad ernstig en zonder gescheld.

en waar heb ik neerbuigend 'ventje', of - huh - 'reet' gebruikt?

een lief ventje, ja, dat kan zijn. ik heb namelijk een heel lief ventje. Problemen mee?

Andro · 14 september 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultima

Ik had het hier meer over Andromeda, Raf, Nynorsk en consoorten, uw reacties zijn inderdaad ernstig en zonder gescheld.

Ik wacht.

the_dude · 14 september 2007, 23:25

er kan enkel opgevallen worden daar waar er naar gekeken wordt.
Hou op met kijken en het zal niet meer opvallen.

liberalist_NL · 14 september 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultima

Ik had het hier meer over Andromeda, Raf, Nynorsk en consoorten, uw reacties zijn inderdaad ernstig en zonder gescheld.

Moet ik me nu aangesproken voelen...?

the outlaw torn · 15 september 2007, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er kan enkel opgevallen worden daar waar er naar gekeken wordt.
Hou op met kijken en het zal niet meer opvallen.

idd, vind ik ook, laat iedereen doen en als het u niet aanstaat, kijk er dan naast zou ik zeggen

homo's , bi's , lesbies mij allemaal gelijk zolang ik er niet op moet staan kijken.

ik ben en blijf blij dat ik hetero ben, een schoon madam, mooier bestaat niet en ik denk dat alle mannelijke hetero's hiermee zullen instemmen, ....

of nt soms ?

duncan · 15 september 2007, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, vind ik ook, laat iedereen doen en als het u niet aanstaat, kijk er dan naast zou ik zeggen

homo's , bi's , lesbies mij allemaal gelijk zolang ik er niet op moet staan kijken.

ik ben en blijf blij dat ik hetero ben, een schoon madam, mooier bestaat niet en ik denk dat alle mannelijke hetero's hiermee zullen instemmen, ....

of nt soms ?

Jep's gelijk akkoord als ik een volslagen maf koppel zie glimlach ik vriendelijk maar draai ik me wel even ....is een lief normaal koppel dan kan het is zijn dat ik vriendelijk glimlach en even staar terwijl ik doorstap .

Live & let live die raar mensen

vindt die just cool morja ....LOL seeeeeegheeee hahahaha

Den Duncan zegt da et waor es ....a zegt da wij et gezeit hemme ....jok !

Raf · 15 september 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Jep's gelijk akkoord als ik een volslagen maf koppel zie glimlach ik vriendelijk maar draai ik me wel even ....is een lief normaal koppel dan kan het is zijn dat ik vriendelijk glimlach en even staar terwijl ik doorstap .

Live & let live die raar mensen

vindt die just cool morja ....LOL seeeeeegheeee hahahaha

Den Duncan zegt da et waor es ....a zegt da wij et gezeit hemme ....jok !

Gelukkig dat je hen niet aanspreekt. Ze zouden wellicht niet begrijpen wat je allemaal aan het brabbelen was...

Raven · 15 september 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

aangezien veel hetero's het nou eenmaal plezierig vinden om naar twee vrijende dames te kijken.

Op lesbian porn sites allicht....

Maar de doorsnee Vlaamse lesbienne verwar je gewoonlijk met het lelijkere broertje van een van je vrienden

Raven · 15 september 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door David1977

Indien het klopt zeer extreem en ik zie er de zin niet onmiddellijk van in. Blijkbaar ook serieuze lichamelijke risico's aan verbonden, meerbepaald bloedingen (nogal evident denk ik).

De moeilijkheid zit erin dat kind te voeden. Met wat moet de navelstreng vergroeien? De endeldarm? (ach ik hoor de forumhomo's al blozen van geluk... stront dat niet alleen de basis is van homoliefde, nu ook nog de basis van liefde voor een kind).

Maar als we aanemen dat men daar iets op kan vinden, één of ander subsituut ofzo, dan kunnen we evengoed kinderen laten groeien in een warme thermosfles.

Doki · 15 september 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultima

Ik had het hier meer over Andromeda, Raf, Nynorsk en consoorten, uw reacties zijn inderdaad ernstig en zonder gescheld.

Raf en "consoorten" zijn volgens mij mensen die hun seksualiteit niet als een gebrek beschouwen. Jij doet dat blijkbaar wel (dat leid ik althans af uit een van je eerdere bijdragen), en dan is het ook niet echt verwonderlijk dat je het moeilijk hebt met andere homo's die meer "zichtbaar" voor hun homo-zijn uitkomen. Een gebrek of handicap is namelijk iets waarvan je liever niet hebt dat anderen het zien, en net zoals iemand die zijn rechterhand kwijt is ook niet overal met zijn stomp staat te zwaaien vind jij het dus waarschijnlijk gepast dat een homo zo bescheiden mogelijk blijft over zijn "seksuele handicap".

Als dat de houding is die je prefereert, dan is dat je recht uiteraard. Maar ik vind het persoonlijk steeds weer verbazend dat niet alleen het grootste deel van de bevolking, maar zelfs nog een goed deel van de homo's zelf met dit soort onwetenschappelijke ideeën rondloopt.

Hierboven wordt door iemand gezegd dat de hele discussie "gebrek versus variatie" grotendeels semantisch is. Ik ben het daar stellig niet mee eens. Jouw eigen houding illustreert wat mij betreft perfect de impact die de persoonlijke overtuiging dat homoseksualiteit een gebrek is kan hebben op iemand's levenshouding.

Ik kan je alleen maar aanraden om je eens te verdiepen in de nieuwste wetenschappelijke standpunten op dit vlak, als dit je tenminste voldoende interesseert. Dan zal je merken dat de dominante stelling op dit moment is dat homoseksualiteit géén gebrek is, maar een variatie (zij het welliswaar een erg paradoxale variatie). En net zoals je het waarschijnlijk minder moeilijk hebt met roodharigen die hun mooie haarkleur extra in de kijker zetten zal je dan misschien anders beginnen aankijken tegen homo's die hun geaardheid niet onder stoelen of banken steken.

Chipie · 15 september 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelukkig dat je hen niet aanspreekt. Ze zouden wellicht niet begrijpen wat je allemaal aan het brabbelen was...

Iemand, die zich al dan niet moedwillig slecht 'uitdrukt' beschouwen als het vuil van de straat, is natuurlijk correct... Zolang men dat maar niet met homo's doet...

Evil · 15 september 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Ik vindt het 'niet' plezierig alvast vroeger wel maar das lang geleden

Waarom vond u dit vroeger wel plezierig en nu niet meer?

Evil · 15 september 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, vind ik ook, laat iedereen doen en als het u niet aanstaat, kijk er dan naast zou ik zeggen

homo's , bi's , lesbies mij allemaal gelijk zolang ik er niet op moet staan kijken.

ik ben en blijf blij dat ik hetero ben, een schoon madam, mooier bestaat niet en ik denk dat alle mannelijke hetero's hiermee zullen instemmen, ....

of nt soms ?

Er zijn ook genoeg hetero's waar ik liever niet naar wil kijken.
Zoenende bejaarden of vrijende marokkanen vind ik ook niet erg plezierig om te zien.

14 september 2007, 22:36	#804
Evil Vreemdeling Geregistreerd: 13 september 2007 Locatie: Noord Holland Berichten: 61	Wat is eigenlijk het probleem van homoseksualiteit? Heeft het een negatieve invloed op de nationale belangen van NL of BE? Heeft het een negatieve invloed op de individuele hetero? Kan iemand mij dit uitleggen? Als ik een lesbische relatie zou krijgen, is de kans een stuk kleiner dat ik kinderen zou krijgen, wat een voordeel zou kunnen zijn gezien de overbevolking. En de individuele hetero zou het negatief kunnen ervaren wanneer hij merkt dat hij daardoor geen kans bij mij maakt (hoewel deze individuele hetero waarschijnlijk toch al geen kans zou maken). Door andere individuele hetero's zou het juist als positief ervaren kunnen worden, aangezien veel hetero's het nou eenmaal plezierig vinden om naar twee vrijende dames te kijken. Laatst gewijzigd door Evil : 14 september 2007 om 22:41.

14 september 2007, 23:25	#810
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	er kan enkel opgevallen worden daar waar er naar gekeken wordt. Hou op met kijken en het zal niet meer opvallen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

14 september 2007, 22:25	#802
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Is net dat iederéén uitgesloten moet worden, een arme arbeider, andere arme belgen, gepensioneerden, homo's .....alles dat niet in het normaal sociaal psychologisch schaaltje past ...eigenlijk raar hmmm .