De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dick Cheney z'n Halliburton aandelen, om maar 1 voorbeeld te geven, stegen met 3000%.


Ik heb trouwens nog steeds interesse in dat onderzoek over de verdwijning van de brandwerende laag, dank u!

een ander onderzoek waarbij het verdwijnen van de brandwerende laag tot een collapse leidde

http://www.interfire.org/res_file/pdf/Tr-097.pdf

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat spreek ik ook niet tegen , maar de VS als geheel verdiend er natuurlijk niets aan , in tegendeel.

Inderdaad, maar dat was ook het punt niet. Men denkt teveel in termen van land , terwijl men moet denken in termen van een heersende klasse.

Het is veel te simpel om te zeggen de U.S dit de U.S dat. De elite achter de schermen profiteert er namelijk van van landen in debt te zetten. In de U.S doen ze dat met behulp van het frauduleus opgerichte Federal Reserve.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Deze is ook bizar

Inderdaad straf

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Deze is ook bizar

Inderdaad...

Voor degene die er nog niet op gelet hebben. Track nr 11 noemt "September".

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat spreek ik ook niet tegen , maar de VS als geheel verdiend er natuurlijk niets aan , in tegendeel.

Keynes draait zich om in zijn graf!

Het is elementaire macro economische kennis dat oorlog een kunstmatige vraag ontwikkelt om de economie te stimuleren. De banken en ganse financiele industrie vaart er ook heel goed bij.

Het gaat niet enkel om wapenindustrie en alle aanverwante toeleveringsbedrijven, maar om R&D voor wapentuig, uniformen, technologie, energie, olie, aviation, voedselbedrijven, constructie, textiel voor uniformen, tenten etc etc het houdt niet op.

Creative destruction!!!!

Potlach (zoek dat maar eens op).


Had de VS de oorlogsindustrie niet, dan lag ze nu al compleet uitgeteld op de grond. Nu zal het even wat langer duren. "Gelukkig" hadden ze de oorlog om de boel nog wat op gang te houden...


EDIT: en dat gebeurt allemaal op krediet , en we weten intussen al tot wat dat leidt. De gewone man betaalt via belastingen en devaluatie van zijn enige asset, nl zijn huis. De rijken blijven hun zakken gewoon vullen (de ontslagpremies etc), ondanks het ineenklappen van het financiele systeem.

Dat is het hem nu juist wat zich nu afspeelt. En wat de massa nooit zal zien: ze wordt gerold tot en met en ze gaan het systeem nog verdedigen ook, hoe dom kunt ge zijn he seg??!!!

[Infowarrior]

Allée, weer een belangrijke getuige en "pain in the ass" van de veiligheidsdiensten "gestorven".

Beverly Eckert was de Weduwe van Sean Rooney, iemand die omgekomen is in één van de WTC-torens op 9/11. Eckert is nu blijkbaar zelf omgekomen in een vliegtuigcrash. O ironie!

Eckert was vice-voorzitter van de organisatie Voices of September 11 en was een luis in de pels van de veiligheidsdiensten, door haar niet aflatende strijd voor de oprichting van een onderzoekscommissie ivm 9/11.

Artikel:

http://www.msnbc.msn.com/id/29176877/

[exodus]

Straddle, wat bedoel je hier precies mee ivm dat huis?

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

EDIT: en dat gebeurt allemaal op krediet , en we weten intussen al tot wat dat leidt. De gewone man betaalt via belastingen en devaluatie van zijn enige asset, nl. zijn huis

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit filmpje kan onmogelijk genegeerd worden

http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

Idd, zeer interressant.
Maar de vraag is, baseert hij zich op eigen ervaring, of heeft iemand hem dat verteld?

En ook even dit.
Nog nooit kwam een building, zoals wtc7, volledig neer door brand. FEMA had maar een zwakke theorie, die zij zelf bestempelen als weinig waarschijnlijk. NIST eindrapport kwam tot de conclusie dat dit een uitzondelijk evenement was, die zeven jaren tijd nodig had om tot die conclusie te kunnen komen.

En toch waren er, op 11 september 2001, en nog vòòr de instorting, heel wat mensen (brandweerlui, reporters, gewone burgers, ...) al duidelijk op de hoogte dat die zou instorten (bijna allemaal met dezelfde term, 'loss of structural integrity').

Hoe kunnen die twee feiten samengaan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, maar dat was ook het punt niet. Men denkt teveel in termen van land , terwijl men moet denken in termen van een heersende klasse.

Het is veel te simpel om te zeggen de U.S dit de U.S dat. De elite achter de schermen profiteert er namelijk van van landen in debt te zetten. In de U.S doen ze dat met behulp van het frauduleus opgerichte Federal Reserve.

Bewijs aub...?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Straddle, wat bedoel je hier precies mee ivm dat huis?

De sub prime crisis en de credit crunch en het ineenstorten van de vastgoedmarkt als gevolg (en nu de volledige beurscrach), door een onverantwoord winstbejag van de banken.

De meeste amerikanen kochten hun huis op krediet. In de meeste gevallen mocht de gewone man 100 % van de waarde van het huis lenen, zelfs mensen die dat totaal niet konden (onvoldoende aflossingskracht, te laag of te onzeker inkomen, slechte creditstatus). De bankiers wisten maar al te goed dat heel veel van die mensen hun lening met meoite zouden kunnen afbetalen, vandaar ook de benaming "sub prime", nl minder goede kredietwaardigheid. Maar zaken afsluiten en commisie opstrijken was belangrijker voor de bankiers.

We kennen de gevolgen: meer en meer amerikanen kunnen hun huis niet meer afbetalen, dus de banken gaan over tot "foreclosures", nl beslag en afname van het huis om tot openbare verkoop over te gaan.

Dit is een geweldige spiraal die niet te stoppen is: banken gaan failliet (aandeelhouders van banken zijn pensioenfondsen, dus de kleine man is ook zo onrechtstreeks de klos, maar de directie gaat toch lopen met mooie afdankpremies etc...), en de waarde van alle huizen gaat naar beneden.

Voor die amerikanen die hun huis nog net kunnen afbetalen ziet het er ook heel slecht uit: "negative equity: vermits de waarde van het huis dermate daalt (dikwijls 50 %) omdat er plots veel huizen op de vastgoedmarkt aangeboden worden, moeten velen hun lening op een veel hoger oorspronkelijk bedrag afbetalen dan dat het huis werkelijk waard is!!!! Dus je betaalt bv $ 200,000 af voor iets wat slechts $50,000 waard is...

[illwill]

Men ging Bush na zijn termijn toch voor de rechter dagen met de harde bewijzen...waar wacht men nu nog op? De bewijzen waarschijnlijk LOL

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De sub prime crisis en de credit crunch en het ineenstorten van de vastgoedmarkt als gevolg (en nu de volledige beurscrach), door een onverantwoord winstbejag van de banken.

het zit nog iets ingewikkelder in mekaar, maar probeerde het kort te houden.
Waar de gemiddelde amrikaan ook mee zal betalen is de laatste verrassingsslag die de overheid NU al bekokstooft: complete implosie van de dollar en overgang tot de goudstandaard: vandaar dat de goudkoers blijft stijgen.

De amerikaan zal niks meer kunnen kopen met een waardeloze dollar.



Voor de geinteresseerden: Gerald Celente (naast vele zuivere economisten zoals Roubini en Jim Rogers) is een zeer goede trendwatcher die weet dat het met de VS gedaan is... zoek hem op op youtube.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

D
Voor die amerikanen die hun huis nog net kunnen afbetalen ziet het er ook heel slecht uit: "negative equity: vermits de waarde van het huis dermate daalt (dikwijls 50 %) omdat er plots veel huizen op de vastgoedmarkt aangeboden worden, moeten velen hun lening op een veel hoger oorspronkelijk bedrag afbetalen dan dat het huis werkelijk waard is!!!! Dus je betaalt bv $ 200,000 af voor iets wat slechts $50,000 waard is...

Ik neem aan dat het in België toch iets beter gesteld is, omdat de banken hier meer garantie vragen dat de lener toch zijn lening kan afbetalen? En er meestal niet geleend wordt tegen een varaiabele rentevoet in Belgie, en zefls de variabele rentevoeten een cap hebben. Of zie ik het hier verkeerd?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Allée, weer een belangrijke getuige en "pain in the ass" van de veiligheidsdiensten "gestorven".

Beverly Eckert was de Weduwe van Sean Rooney, iemand die omgekomen is in één van de WTC-torens op 9/11. Eckert is nu blijkbaar zelf omgekomen in een vliegtuigcrash. O ironie!

Eckert was vice-voorzitter van de organisatie Voices of September 11 en was een luis in de pels van de veiligheidsdiensten, door haar niet aflatende strijd voor de oprichting van een onderzoekscommissie ivm 9/11.

Artikel:

http://www.msnbc.msn.com/id/29176877/

Zodra er één sterft is dat opeens een heel belangrijke getuige .

[atmosphere]

Vergissing, de acteurs zijn hun bewust van bepaalde , al dan niet gelekte, informatie van CIA en/of FBI en borduren hierop verder. Hetgeen een SF-film creërd die 6 maand later werkelijkheid wordt.

Op z'n minst bizar te noemen! Nee?

ook controlled demolitions in die SF film ??

Overigens vind ik het totaal niet bizar.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit filmpje kan onmogelijk genegeerd worden

http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

Dat wordt dus wel gedaan blijkt al weer terwijl juist dit werkelijk waardevol is bij waarheidsvinding .

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zodra er één sterft is dat opeens een heel belangrijke getuige .

Inderdaad één van de belangrijke voorvechtsters van een nieuw onderzoek ja.
Google ze maar eens.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ook controlled demolitions in die SF film ??

Overigens vind ik het totaal niet bizar.

Denk niet dat er sprake was van CD.

Men kan het toch opmerkelijk noemen dat ongeveer dezelfde strategie, als die gebruikt op 9/11, voorkomt in de Pilot-aflevering van een nieuwe serie (die overigens een offspring is van The X-files)?

[Insdeath]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit filmpje kan onmogelijk genegeerd worden

http://www.youtube.com/watch?v=3HLDgjYuRHk

Ja, dat vind ik inderdaad wel heel vreemd.

Maar het is natuurlijk maar 1 persoon die dat zegt. En als je weet hoeveel brandweerlieden er die dag in en bij de WTC-torens waren...

Ik zou graag een algemene indruk willen van de brandweerlieden (en andere betrokkenen) ipv dat van slechts 1 of een paar personen.

En ja, het is inderdaad zeer, zeer vreemd...want de branden in WTC7 waren niks in vergelijking met die in gebouwen zoals in Madrid, Philadelphia en dergelijke...ik zou heel graag eens een interview willen zien met een van die brandweerlieden, hoe het komt dat ze wisten dat hij ging neergaan.

Voor ons, als buitenstaanders en niet-betrokkenen, is het natuurlijk niet makkelijk dergelijke dingen te weten te komen.

Nee, ik zeg niet dat ze deel uitmaken van een complot, ik vind het gewoon zeer bizar.

EDIT:

En toch waren er, op 11 september 2001, en nog vòòr de instorting, heel wat mensen (brandweerlui, reporters, gewone burgers, ...) al duidelijk op de hoogte dat die zou instorten (bijna allemaal met dezelfde term, 'loss of structural integrity').

Het zou me eerlijk gezegd niet verwonderen als een of ander persoon aan de top dat aan hen verteld heeft.
Tenslotte krijgen brandweerlieden nog altijd orders (of tips) van hogerhand. Wie of waar die hogerhand ook moge zijn.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Men kan het toch opmerkelijk noemen dat ongeveer dezelfde strategie, als die gebruikt op 9/11, voorkomt in de Pilot-aflevering van een nieuwe serie (die overigens een offspring is van The X-files)?

Al ooit van FICTIE gehoort? X-Files en Lone Gunmen zaten er vol van. Je kan nochtans genoeg fictie vinden bij veel samenzweringwebsites, maar daar noemen ze het wel "bewijs".