De mening van De Winter over homo's - Pagina 42

Paulus · 5 december 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het niet weten. Enlighten me.

Terug naar af : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=784

Paulus.

Jan van den Berghe · 5 december 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die benaming is er dan ook alleen maar om aan te duiden wie de betrokken partijen zijn. Het zijn maar bijvoeglijke naamwoorden, die verder geen enkele invloed hebben op de inhoud van die relatie.

Jawel, hoor, de inhoud is fundamenteel verschillend, daar er geen complementariteit is zoals bij heteroseksuele relaties. Er is dus geen sprake van een loutere omwisseling van de betrokken partijen, maar een fundamenteel verschil in de relatie zelf.

Jan van den Berghe · 5 december 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Terug naar af : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=784

Paulus.

De natuur is dermate ongenadig dat het pijnlijk wordt voor Raf e.a. de waarheid onder ogen te zien. Daarom ook kronkelen ze aan allen kanten om die de eenvoudige natuurkundige wetmatigheid uit hun denkwereld te halen. Best wel zielig als je het mij vraagt.

Raf · 5 december 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Terug naar af : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=784

Paulus.

Terug naar af, inderdaad. We zijn terug bij de kinderen aanbeland, waarvan ondertussen is aangetoond dat het huwelijk, noch een heteroseksuele relatie een voorwaarde of een garantie is. Het kunnen voortplanten is met andere woorden helemaal niet de specifieke eigenheid van het huwelijk.

Wilt u nog een nieuwe poging ondernemen?

Raf · 5 december 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor, de inhoud is fundamenteel verschillend, daar er geen complementariteit is zoals bij heteroseksuele relaties. Er is dus geen sprake van een loutere omwisseling van de betrokken partijen, maar een fundamenteel verschil in de relatie zelf.

Complementariteit? U kan niet oordelen over de wijze waarop twee mensen elkaar "complementeren" binnen hun relatie, laat staan dat u er algemene kenmerken uit zou kunnen afleiden.

Jan van den Berghe · 5 december 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Terug naar af, inderdaad. We zijn terug bij de kinderen aanbeland, waarvan ondertussen is aangetoond dat het huwelijk, noch een heteroseksuele relatie een voorwaarde of een garantie is. Het kunnen voortplanten is met andere woorden helemaal niet de specifieke eigenheid van het huwelijk.

De inhoud van uw opmerking werd al eerder gepareerd. Ook hier herhaalt u de zaken die al weerlegd werden.

Jan van den Berghe · 5 december 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Complementariteit? U kan niet oordelen over de wijze waarop twee mensen elkaar "complementeren" binnen hun relatie, laat staan dat u er algemene kenmerken uit zou kunnen afleiden.

Jawel, hoor. Dat valt heel gemakkelijk te beoordelen in het licht van de opvoeding van onze kinderen. Homoseksuele verhoudingen zijn daarin voor de helft armer. Daarom ook is het ongerijmd kinderen daarin te plaatsen.

Raf · 5 december 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De inhoud van uw opmerking werd al eerder gepareerd. Ook hier herhaalt u de zaken die al weerlegd werden.

Dat werd helemaal niet gepareerd en werd nog veel minder weerlegd.

Paulus · 5 december 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Terug naar af, inderdaad. We zijn terug bij de kinderen aanbeland, waarvan ondertussen is aangetoond dat het huwelijk, noch een heteroseksuele relatie een voorwaarde of een garantie is. Het kunnen voortplanten is met andere woorden helemaal niet de specifieke eigenheid van het huwelijk.

Wilt u nog een nieuwe poging ondernemen?

Hoeft niet. Gewoon terug naar af: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=806

U draait in rondjes Raf.

Paulus.

Jan van den Berghe · 5 december 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat werd helemaal niet gepareerd en werd nog veel minder weerlegd.

Toch wel, hoor, Raf. Neem gerust de tijd heel de draad rustig opnieuw te lezen. Of zoals u het zelf eens schreef: "Zoek het maar op!"

Raf · 5 december 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Dat valt heel gemakkelijk te beoordelen in het licht van de opvoeding van onze kinderen. Homoseksuele verhoudingen zijn daarin voor de helft armer. Daarom ook is het ongerijmd kinderen daarin te plaatsen.

Homoseksuele verhoudingen zijn op dat vlak helemaal niet armer. Er zijn ondertussen genoeg onderzoeken die aantonen dat kinderen geen betere of slechtere opvoeding genieten in een gezin met homoseksuele ouders.

Raf · 5 december 2010, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoeft niet. Gewoon terug naar af: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=806

U draait in rondjes Raf.

Paulus.

Nee, Paulus, U draait in rondjes. Maar u heeft gelukkig gezelschap van Jan, die even dapper mee in rondjes blijft draaien.

Zoals ik al zei: kinderen zijn geen argument in deze discussie.

Flippend Rund · 5 december 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Ik zie het meer dan genoeg in ons gezin: vrouw als man hebben elk hun specifieke bijdrage in de opvoeding van een kind.

Klinkt allemaal mooi in theorie, maar wat daar in praktijk van terecht komt is dikwijls een andere zaak...

Citaat:

Daarom ook is het een ongerijmdheid een kind van bij het begin in een dergelijke, eenzijdige relatievorm te gijzelen.

Paulus · 5 december 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homoseksuele verhoudingen zijn op dat vlak helemaal niet armer. Er zijn ondertussen genoeg onderzoeken die aantonen dat kinderen geen betere of slechtere opvoeding genieten in een gezin met homoseksuele ouders.

Dat 'beter of slechter' kunnen onderzoeken onmogelijk aantonen gezien men een kind niet twee keer kan opvoeden om de vergelijking te maken.

Men kan hoogstens zeggen: "Het gaat ook".

Paulus.

Paulus · 5 december 2010, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Paulus, U draait in rondjes. Maar u heeft gelukkig gezelschap van Jan, die even dapper mee in rondjes blijft draaien.

Zoals ik al zei: kinderen zijn geen argument in deze discussie.

Het is niet jij die zegt: "Terug naar af".

Ik ben het.

Laten we dus maar in het midden laten wie hier van ons beiden in rondjes draait.

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat 'beter of slechter' kunnen onderzoeken onmogelijk aantonen gezien men een kind niet twee keer kan opvoeden om de vergelijking te maken.

Men kan hoogstens zeggen: "Het gaat ook".

Paulus.

Dat volstaat.

Jan van den Berghe · 5 december 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat 'beter of slechter' kunnen onderzoeken onmogelijk aantonen gezien men een kind niet twee keer kan opvoeden om de vergelijking te maken.

Men kan hoogstens zeggen: "Het gaat ook".

Inderdaad, er zijn ook zovele kinderen opgevoed in stukgeslagen, afgebroken, mislukte relaties. Alleen is een mogelijk goed resultaat niet dankzij die relatievormen, maar vaak "ondanks". Gelukkig dat die uitzonderingen er bestaan natuurlijk. Alleen, niemand zal leren dat de situatie waarin een gescheiden moeder met haar twee kinderen bevindt, ideaal is en dus gelijk is aan een vader en moeder en de twee kinderen. Net zo is het ook het geval bij een homoseksuele relatie.

Idealen hoort men te promoten, niet de jammerlijke uitzonderingen.

Paulus · 5 december 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, er zijn ook zovele kinderen opgevoed in stukgeslagen, afgebroken, mislukte relaties. Alleen is een mogelijk goed resultaat niet dankzij die relatievormen, maar vaak "ondanks". Gelukkig dat die uitzonderingen er bestaan natuurlijk. Alleen, niemand zal leren dat de situatie waarin een gescheiden moeder met haar twee kinderen bevindt, ideaal is en dus gelijk is aan een vader en moeder en de twee kinderen. Net zo is het ook het geval bij een homoseksuele relatie.

Idealen hoort men te promoten, niet de jammerlijke uitzonderingen.

De idealen zijn dan ook: het best mogelijke aanbieden en investeren aan en voor de toekomst van onze kinderen.

Paulus.

Raf · 5 december 2010, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is niet jij die zegt: "Terug naar af".

Ik ben het.

Laten we dus maar in het midden laten wie hier van ons beiden in rondjes draait.

Paulus.

U laat wel erg veel in het midden in uw ehm... "discussies". De lezer (en bedoel ik niet jullie gebruikelijke schoothondjes, die braafjes komen beamen wat jullie vertellen) zal wel kunnen oordelen wie hier in rondjes aan het draaien is. Ik ben in ieder geval niet degene die seks tussen een man en een vrouw gelijkstelt aan een "heteroseksuele relatie", om daar vervolgens speciale bescherming aan te verlenen.

Flippend Rund · 5 december 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, er zijn ook zovele kinderen opgevoed in stukgeslagen, afgebroken, mislukte relaties. Alleen is een mogelijk goed resultaat niet dankzij die relatievormen, maar vaak "ondanks". Gelukkig dat die uitzonderingen er bestaan natuurlijk. Alleen, niemand zal leren dat de situatie waarin een gescheiden moeder met haar twee kinderen bevindt, ideaal is en dus gelijk is aan een vader en moeder en de twee kinderen. Net zo is het ook het geval bij een homoseksuele relatie.

Idealen hoort men te promoten, niet de jammerlijke uitzonderingen.

Wat is eigenlijk uw opinie over een homoseksueel die toch beslist van met een vrouw trouwen en kinderen verwekt. Is zoiets correct gedrag?