VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet" - Pagina 42

filosoof · 6 februari 2004, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet. Hier telt dat de uitgever van het foldertje een gemeentelijke vzw is. Volgens de rechtsregels is het niet de aard van de communicatie die bepaalt welke regels er toepasbaar zijn, maar wel de aard van de verantwoordelijke uitgever. Hier is de vu een gemeentelijke vzw, dus zijn de taalwetten van toepassing. Zo oordeelde ook het VCT trouwens.

Ik bestrijd niet dat het hier om een wettelijke overtreding gaat. Met commerciële wetten bedoel ik ook niet de handelswetgeving in ons landje. Enkel de wetten van vraag en aanbod. Men zou beter wat meer aandacht besteden aan het niet in het nederlands terechtkunnen in brusselse ziekenhuizen i.p.v. het gerecht, alle belastigsbetalers en zeker de inwoners van Jette te belasten vanwege een paar franse woorden in een foldertje. What's next. een klacht tegen het gemeentelijk jeugdhuis als ze op de affiche van hun maandelijkse film "Les amant du pont neuf" van Leo Carax zetten i.p.v. "de geliefden van brug negen" of een klacht tegen de gemeenteschool als ze in een brief over een schooluitstap spreken van Mons i.p.v. Bergen. Het zijn maar een paar ideeën hé, zo kunnen de advocaten bij het Blok zichzelf werk blijven geven.

formeel zal het waarschijnlijk wel een overtreding zijn.... zoiets als een voetganger die door een rood licht loopt op een autoloze zondag...

Of een winkelier die de solden twee dagen te vroeg begint...
En zo blijven ook de leden van de vaste commissie voor taaltoezicht zich een beetje belangrijk voelen...

Foundation · 6 februari 2004, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik bestrijd niet dat het hier om een wettelijke overtreding gaat. Met commerciële wetten bedoel ik ook niet de handelswetgeving in ons landje. Enkel de wetten van vraag en aanbod. Men zou beter wat meer aandacht besteden aan het niet in het nederlands terechtkunnen in brusselse ziekenhuizen i.p.v. het gerecht, alle belastigsbetalers en zeker de inwoners van Jette te belasten vanwege een paar franse woorden in een foldertje. What's next. een klacht tegen het gemeentelijk jeugdhuis als ze op de affiche van hun maandelijkse film "Les amant du pont neuf" van Leo Carax zetten i.p.v. "de geliefden van brug negen" of een klacht tegen de gemeenteschool als ze in een brief over een schooluitstap spreken van Mons i.p.v. Bergen. Het zijn maar een paar ideeën hé, zo kunnen de advocaten bij het Blok zichzelf werk blijven geven.

formeel zal het waarschijnlijk wel een overtreding zijn.... zoiets als een voetganger die door een rood licht loopt op een autoloze zondag...

Of een winkelier die de solden twee dagen te vroeg begint...
En zo blijven ook de leden van de vaste commissie voor taaltoezicht zich een beetje belangrijk voelen...

Groot gelijk. Er bestaan nog wel meer achterlijke beperkende wetten...

TomB · 6 februari 2004, 22:45

Allez, Jan heeft nadat hij in de rug gestoken werd door zijn authoriteit van Istendael, de thread verlaten zonder verdere argumentatie.

George · 6 februari 2004, 22:50

Op een thread vol onzin kan ik wel eens antwoorden op je onderschrift hé Tom b ; JA

Droopy · 6 februari 2004, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Op een thread vol onzin kan ik wel eens antwoorden op je onderschrift hé Tom b ; JA

You know what, I'm not proud when i'm alone, i'm just HAPPY

George · 6 februari 2004, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Op een thread vol onzin kan ik wel eens antwoorden op je onderschrift hé Tom b ; JA

Eerlijkheidshalve moet ik er wel aan toevoegen dat ik soms wel eenzaam ben als ik alleen ben. Eenzaam maar trots.

6 februari 2004, 22:45	#823
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Allez, Jan heeft nadat hij in de rug gestoken werd door zijn authoriteit van Istendael, de thread verlaten zonder verdere argumentatie. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

6 februari 2004, 22:50	#824
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Op een thread vol onzin kan ik wel eens antwoorden op je onderschrift hé Tom b ; JA __________________ Lamzakl