Raad van Europa steunt Franstaligen

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Gelukkig is die tijd voorbij.

Al bij mijn grootouders thuis was de enige die Frans sprak de kuisvrouw

[Chipie]

Zou azerty/straatreu echt geen racist zijn?

[tomm]

Burkide

't Is dat de Franstalige partijen allemaal enorm afstand nemen van het FDF. Ze veroordelen die partij unaniem. Maar om die beter te bestrijden, treden ze er al eens in kartel mee of nemen ze die al eens mee op in een regering.

Hetzelfde geldt voor NVA aan Vlaamse kant.

Er zijn geen examens om een sociale woning te verkrijgen.

het komt erop neer

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

En toch moeten Vlaamse gemeenten die wél goed bestuurd worden en zelfs een overschot hebben, geannexeerd worden door een stad die niet in staat is zichzelf te bedruipen. Brussel kan zichzelf zo goed besturen dat zijn inwoners zelfs het onderwijs en de zomerkampen aldaar niet meer vertrouwen en hun kinderen liever naar Merchtem of Liedekerke sturen.

Natuurlijk hebben rijke randgemeenten een beter bestuur dan grote steden met een enorme infrastructuur en met 40% of meer migranten. Dat is in Antwerpen net hetzelfde. Eieren met appels vergelijken.

[1010]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En ze hebben gemeentelijke brieven in het Frans verstuurd, naar Franstaligen:

Niemand van die Franstaligen horen klagen.

en als ze die franstalige brieven ook naar nederlandstaligen sturen....ook geen probleem?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...volkeren.dhtml

Goed artikel!

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik Vos in DM:

Laten we aansluiten bij zelfhulpgroep voor zielige en onbegrepen volkeren


Hendrik Vos verwacht na doortocht van Raad van Europa geen blauwhelmen in Linkebeek
Hendrik Vos is directeur van het Centrum voor EU Studies en verbonden aan de vakgroep Politieke Wetenschappen van UGent.

Af en toe stuurt de Raad van Europa een missie op ons af. Zwitsers, Serviërs of Bretoenen komen een dag of twee op bezoek en schrijven een rapport over de toestand van de democratie en het bestuur bij ons. De Raad van Europa telt haast vijftig leden, waaronder landen met een twijfelachtige democratische reputatie, zoals Rusland. Deze club mag niet verward worden met de Europese Unie, die krachtige wetten maakt en bevelen geeft die we niet mogen negeren.

Standpunten van de Raad van Europa kunnen we echter verticaal klasseren zonder dat er sancties komen. Dat relativeert misschien de belevenissen van de voorbije dagen.

Waarnemers van de Raad van Europa hebben niet altijd een sterke reputatie. De observatoren kennen ons land niet, zo wordt gezegd. Ze weten dat hier veel pralines worden verkocht en kunnen Manneke Pis lokaliseren, alsmede het Atomium. Maar hun historische bagage zou beperkt zijn en goeddeels afkomstig uit Franstalige kranten. De teneur van hun bevindingen lag dan ook voor de hand, maar hun vingerwijzing heeft amper directe gevolgen. De kans is betrekkelijk klein dat de internationale gemeenschap gevechtshelikopters naar Linkebeek stuurt om er de burgemeester met geweld te installeren, waarna blauwhelmen zullen toekijken op het naleven van de avondklok .

Is het een uiting van arrogantie als er vanuit internationale organisaties commentaar wordt geleverd op ons land, zoals in de Vlaamse pers te lezen viel? Dat oordeel is afhankelijk van de lengte van onze tenen. Ook wij hebben onze visie over de democratie in andere landen en zeggen daar wel eens ons gedacht over, vaak evenmin gehinderd door kennis van zaken. Het is moeilijk om te verbieden dat men zich elders in de wereld een mening vormt over wat er zich bij ons afspeelt.

De ervaring met de Raad van Europa leert in elk geval dat de Vlaamse verdedigingslijn weinig indruk maakt. We benoemen de burgemeesters niet omdat ze de wet hebben overtreden, zegt de Vlaamse regering. Waarom niet? Daarom niet! Omdat de juffrouw het zegt. Omdat het de wet is. Met zulke kleuterargumenten kan mogelijk nog een klas met driejarigen overtuigd worden, maar niet de internationale gemeenschap. Misschien deugt de wet simpelweg niet. Het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime lag eveneens bij wet vast. Als een zwarte langs de verkeerde kant op de bus stapte of op een blank strand ging liggen, overtrad hij de wet. Toen andere landen protesteerden, zei de Zuid-Afrikaanse regering trouwens ook dat de internationale gemeenschap arrogant was en dringend meer begrip mocht tonen voor de specifieke omstandigheden en de historische achtergrond van het regime. Per slot van rekening, zo klinkt het bij de Vlaamse regering, hebben die burgemeesters het zelf gezocht. Ze hebben toegelaten dat er Frans werd gesproken in een dorp met vooral Franstaligen. En ze hebben gemeentelijke brieven in het Frans verstuurd, naar Franstaligen dan nog. Foei!

Uit de eerste reacties aan Vlaamse zijde leren we alvast dat we ons wat meer in ons grote gelijk moeten wentelen. Omdat we niet willen dat ons imago naar de knoppen gaat, zullen we het voortaan wel beter uitleggen. Met een meertalige imagocampagne en een voorlichtingsambtenaar die bij voorkeur Bretoens en Servisch spreekt, zullen we trachten om prettiger in het nieuws te komen. Tijdens wielerwedstrijden delen we nog wat meer Vlaamse Leeuwen uit en het is in elk geval de laatste keer dat we iemand naar het Songfestival sturen die weigert in het Nederlands te zingen. We kunnen ook lid worden van de zelfhulpgroep voor de zielige, onbegrepen landen en volkeren, waar we plaats nemen naast Birma, Iran en Noord-Korea.

Gelukkig begrijpt Geert Wilders ons nog. Dat de boze wereld ons niet verstaat, zal in elk geval geen reden zijn om even aan zelfreflectie te doen. Of om ons de vraag te stellen of er geen redelijke argumenten zijn om de situatie in de Brusselse rand meer onbevangen te bekijken.
Een jaar lang al kruipt haast alle politieke energie in dit land, aan beide zijden van de taalgrens, in het uitbouwen van loopgraven. Thema's die er echt toe doen, komen hooguit in de marge aan bod.

Rapporteurs van de Raad van Europa of journalisten van The Herald Tribune kijken van op verre afstand toe en missen de details op het terrein. Maar ze hebben misschien een beter zicht op het slagveld dan wijzelf vanuit de loopgraven. Die zijn intussen zodanig diep, dat we nog nauwelijks over de rand kunnen kijken.

16/05/08 08u20
De Persgroep Publishing. Alle rechten voorbehouden.BRON

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk hebben rijke randgemeenten een beter bestuur dan grote steden met een enorme infrastructuur en met 40% of meer migranten.

Dat kan zijn. Maar het is geen argument voor eenzijdige Anschluss-eisen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Laten we aansluiten bij zelfhulpgroep voor zielige en onbegrepen volkeren

De prof moet niet zijn landgenoten willen meetrekken in zijn persoonlijke complexen. Er zal vast wel een zelfhulpgroepke bestaan voor proffen die met ondraaglijk lichte uitspraken proberen op te vallen. Indien niet, dan moet hij terecht kunnen bij de zelfhulpgroep voor kleuters die obstinaat nee zeggen omdat papa ja zegt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goed artikel!

Daaruit zou ik toch graag dat éne zinnetje willen aanhalen :

"Een jaar lang al kruipt haast alle politieke energie in dit land, aan beide zijden van de taalgrens, in het uitbouwen van loopgraven."


Maar wie zijn de booswichten, de schurken, de demonen?

'De Vlamingen' !!! Dat is toch zo klaar als een klontje?


- En waarom dan wel, geachte kijkbuiskinderen?


Omdat zij de Grondwet niet als een vodje papier wensen te beschouwen?
Omdat zij zich wèl wensen te houden aan de taalwetgeving?
Omdat zij het federale parlement zijn werk willen laten doen?
Omdat zij het advies van de Raad van State ernstiger nemen dan hun landgenoten?
Omdat zij ook eens 'NON' durven zeggen?


- Nee, nee, dat heeft er niets mee te maken.

Omdat het racisten en fascisten zijn, meneer de Uil !!


- Oogjes dicht, en snaveltjes toe. Slaap lekker.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

het komt erop neer

sure. Ik zal in het vervolg dan ook vragen of een intentieverklaring om het te studeren ook voldoende is om te slagen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is niet zo eenvoudig als u het voorstelt. Als men in België gaat wonen in een gemeente waar de meederheid Franstalig is is het eerder absurd aan die overgrote meerderheid te vragen zich aan te passen aan een minderheid.
Bovendien zijn sommige mensen wegens ouderdom of gewoon niet in staat meerdere talen aan te leren, laat staan te spreken.

U laat de rechten van de gewesten primeren op de rechten van de staat en het individu en daarom wordt Vlaanderen volgens mij terecht teruggefloten.

Voor iemand die zo graag dweept met termen als universele liefde en spiritualiteit, lijk je het toch bijzonder moeilijk te vinden om je in te beelden in het Vlaamse standpunt tegenover deze zaak. Vindt je het zó moeilijk om je in te beelden dat ook een ander een goede reden kan hebben om op zijn eigen manier tegen deze zaken aan te kijken?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hetzelfde geldt voor NVA aan Vlaamse kant

Of aangezien de fransen het fdf toch niet willen wippen, dat de vlaamse partijen dan het vb mee opnemen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hetzelfde geldt voor NVA aan Vlaamse kant.

De NVA en het FDF zijn niet vergelijkbaar. Zo probeert de NVA geen grondgebied te pikken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik Vos in DM

De ervaring met de Raad van Europa leert in elk geval dat de Vlaamse verdedigingslijn weinig indruk maakt. We benoemen de burgemeesters niet omdat ze de wet hebben overtreden, zegt de Vlaamse regering. Waarom niet? Daarom niet! Omdat de juffrouw het zegt. Omdat het de wet is. Met zulke kleuterargumenten kan mogelijk nog een klas met driejarigen overtuigd worden, maar niet de internationale gemeenschap. Misschien deugt de wet simpelweg niet. Het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime lag eveneens bij wet vast. Als een zwarte langs de verkeerde kant op de bus stapte of op een blank strand ging liggen, overtrad hij de wet. Toen andere landen protesteerden, zei de Zuid-Afrikaanse regering trouwens ook dat de internationale gemeenschap arrogant was en dringend meer begrip mocht tonen voor de specifieke omstandigheden en de historische achtergrond van het regime. Per slot van rekening, zo klinkt het bij de Vlaamse regering, hebben die burgemeesters het zelf gezocht. Ze hebben toegelaten dat er Frans werd gesproken in een dorp met vooral Franstaligen. En ze hebben gemeentelijke brieven in het Frans verstuurd, naar Franstaligen dan nog. Foei!

Dat de houding van die burgemeesters kadert in een grotere, systematische imperialistische politiek van la wallonie, vertelt Hendrikje natuurlijk weer niet bij. Dat het apartheidsregime iets helemaal anders was (om te beginnen al omdat de taalscheiding in dit land door een politieke meerderheid langs beide kanten werd goedgekeurd), is uiteraard ook niet van tel. Neen, het is stout dat Vlaanderen zich verzet tegen de arrogantie en agressieve taalpolitiek van zuid-belgique, en het is blijkbaar al helemaal idioot dat men mensen die de wet niet naleven niet wilt benoemen voor een voorbeeldfunctie.

Heeft Hendrikje een probleem met Vlaanderen ofzo? Of is hij gewoon een broekschijter die bang is voor buitenlandse reacties?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De NVA en het FDF zijn niet vergelijkbaar. Zo probeert de NVA geen grondgebied te pikken.

NVA is beter te vergelijken met het CDh. Klein en toch een grote invloed. Al is de NVA imho wel iets minder efficiënt.

Het FDF is niet alleen een uitgesproken racistische partij, maar ook annexionistisch en irredentistisch.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heeft Hendrikje een probleem met Vlaanderen ofzo? Of is hij gewoon een broekschijter die bang is voor buitenlandse reacties?

Het is gewoon de zoveelste Belgische anti-Vlaming.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 1010

en als ze die franstalige brieven ook naar nederlandstaligen sturen....ook geen probleem?

Zijn dat bombrieven of scheldbrieven?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heeft Hendrikje een probleem met Vlaanderen ofzo? Of is hij gewoon een broekschijter die bang is voor buitenlandse reacties?

Als men in een land als Vlaanderen aandacht wilt, dan is het recept vrij eenvoudig. Men overschouwe het geheel van opinies die in het sub-establishment mainstream zijn en botsen met de mainstream opinies in het echte establishment. Men neme er het meest conflictueuze punt uit en men neme lijnrecht het omgekeerde standpunt in van het sub-establishment. Men krijgt dan de status van moedige, eenzame held. Men geniete vervolgens van de kakelende reacties van het sub-establishment, men late zich genoeglijk over het bolletje aaien door het echte establishment, en men incassere de rijke kruimels die eventueel van de tafel vallen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Als men in een land als Vlaanderen

Vlaanderen is geen land, maar één vd drie Gewesten van een land.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vlaanderen is geen land, maar één vd drie Gewesten van een land.

Blij dat u het met de rest van mijn stelling eens bent.