Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 43

Anselmo · 5 februari 2013, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier een mevrouw die beter dan ik kan verwoorden waar het om gaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...De-Wever.dhtml
Ik ben die kerel zo beu. Vreemd dat ik zo veel antipathie kan voelen voor iemand die ik nog nooit ontmoet heb. Tja. Ik wil niet terug naar de jaren vijftig, zal het dat zijn?

Goed voorbeeld !
Dit kan als refentie dienen voor wat er zich nu afspeelt.
Op basis van een onderdeel van een uitspraak dicht men de steller ervan allerlei gefingeerde bedoelingen toe, die men zelf zo graag wil counteren.
Dit geeft een hallucinant effect dat er een discutie over dat onderwerp aan de gang is, over iets waar er geen meningsverschil is.
Het onderwerp zelf is niet zo belangrijk zolang er een maar negatieve sfeer rond de steller gecreëerd wordt.
Dat dit later dan weer rechtgezet wordt doet er niet toe.
Er zal wel iets negatief bij de goegemeente blijven hangen.
Zeker als men met regelmaat de oude weerlegde beschuldigingen herhaalt alsof ze een uitgemaakte zaak zijn.
Dit moet men karaktermoord noemen met electorale bedoelingen.

Meuh · 5 februari 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geef eens een concreet typerend voorbeeld van zo'n vermeende haatcampagne en het verweer van Bart De Wever hiertegen.

Al de uitspraken 'NVA is gevaarlijk; BDW is gevaarlijk' noem jij geen haat zaaien?
BDW voorstellen als zijne een fascist, racist, homohater, nieuwe Hitler vind jij normale politiek?

Anselmo · 5 februari 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geef eens een concreet typerend voorbeeld van zo'n vermeende haatcampagne en het verweer van Bart De Wever hiertegen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=182649

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Al de uitspraken 'NVA is gevaarlijk; BDW is gevaarlijk' noem jij geen haat zaaien?

Neen. Als een organisatie niet gevaarlijk is voor niets of niemand heeft ze geen recht van bestaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

BDW voorstellen als zijne een fascist, racist, homohater, nieuwe Hitler vind jij normale politiek?

Bron ?

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

http://forum.politics.be/showthread.php?t=182649

Waar zie jij daar juist haatcampagne in ?

giserke · 5 februari 2013, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat zijn voorganger het had over keuzes die je als mens maakt. Homosexualiteit kies je niet.

yoehoe, we hebben het over kleding.

schaduw · 5 februari 2013, 11:27

Zelfs Samson moet al skinhead worden.

Vrijheideerst · 5 februari 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uw obsessie voor Bart De Wever neemt zielige proporties aan. U kan beter psychiatrische hulp zoeken.

Dat Patrick Janssens nooit in debat ging moet allemaal kunnen. Lieven "wat is dat toch met voetbal en nationalisme" Verstraeten was er niet goed van, zeker?

Vrijheideerst · 5 februari 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar zie jij daar juist haatcampagne in ?

Waarom stelt u altijd van die interessante vragen?

andev · 5 februari 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De kracht van 'verandering' is dus eigenlijk de kracht van 'teruggang in de tijd'?

De kracht van 'verandering' is dus eigenlijk het ongedaan maken van verandering?

Met woorden en zinnen kan men toch leuk spelen, nietwaar?
Wat er moet veranderen zijn sommige nieuwe "veranderingen" die enkel maar negatieve effecten kunnen hebben, totaal nutteloos zijn, door de meerderheid van de bevolking niet gevraagd en gedragen worden! Veranderen om te veranderen en niet om iets te verbeteren, daar zijn sommigen erg goed in. En dan hun naam eronder zetten alsof ze iets gepresteerd hebben...
Nog eens: kijk eens na of de meerderheid van de bevolking het goed, of normaal, of nodig vindt om via een opschrift of tekening op je kledij aan het loket te laten weten dat je homo bent!
Ook geldig voor de hetero's uiteraard. Zie ze daar al zitten met "ik ben hetero"...

Vette Pois(s)on · 5 februari 2013, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Goed voorbeeld !
Dit kan als refentie dienen voor wat er zich nu afspeelt.
Op basis van een onderdeel van een uitspraak dicht men de steller ervan allerlei gefingeerde bedoelingen toe, die men zelf zo graag wil counteren.
Dit geeft een hallucinant effect dat er een discutie over dat onderwerp aan de gang is, over iets waar er geen meningsverschil is.
Het onderwerp zelf is niet zo belangrijk zolang er een maar negatieve sfeer rond de steller gecreëerd wordt.
Dat dit later dan weer rechtgezet wordt doet er niet toe.
Er zal wel iets negatief bij de goegemeente blijven hangen.
Zeker als men met regelmaat de oude weerlegde beschuldigingen herhaalt alsof ze een uitgemaakte zaak zijn.
Dit moet men karaktermoord noemen met electorale bedoelingen.

2

schietboog · 5 februari 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier een mevrouw die beter dan ik kan verwoorden waar het om gaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...De-Wever.dhtml
Ik ben die kerel zo beu. Vreemd dat ik zo veel antipathie kan voelen voor iemand die ik nog nooit ontmoet heb. Tja. Ik wil niet terug naar de jaren vijftig, zal het dat zijn?

Tessa Vermeiren haalt hier een pak quotes en stellingen aan die in de verste verte niks met BDW en zijn uitspraak te maken hebben. Dat noemt men karaktermoord.

Citaat:

Dat die culturo's en die janetten niet zo veel complimenten moeten maken.

Citaat:

Zouden de inspanningen die David Van Reybrouck zich getroostte om de G1000 op gang te brengen en gaande te houden, directe democratie in de praktijk, niet gemeenschapsvormend zijn? En op een ander niveau: schrijver Jeroen Olyslaegers staat al een paar maanden elke zaterdagmiddag met een groep mensen van Occupy Antwerpen (zelfgemaakt) voedsel en kleren uit te delen op het Astridplein, onder het motto 'Armoede in Antwerpen, nie mé oengs!' De officiële stad wil mensen die dakloos zijn en honger hebben liefst van de straten vegen.

Waar en wanneer heeft BDW dit ooit beweert ?

Citaat:

Uit zijn discours krijg ik de indruk dat het allerbeste in zijn ogen alleen in het kamp van de conservatieve Vlaams-nationalisten thuishoort en het allerslechtste, het individualisme en het gebrek aan moraliteit, bij de linksen.

Krijgt zij de indruk ? Sterke argumentatie.

Citaat:

Een volksvertegenwoordiger als Siegfried Bracke die The Voice zou willen subsidiëren omdat daar een Filipijns meisje schittert, maar daarbij even vergeet dat het zijn eigen achterban is die dat kind op alle fora met racistische praat de grond inboort en ook uit het oog verliest dat de openbare omroep het jongste jaar op een onopvallende maar consequente manier de Vlaming met een andere afkomst integreert in allerlei programma's, doet die aan volksverheffing?

Pardon ?!? Zo een straffe uitspraak mag wel even gestaafd worden.

Citaat:

De Wever waant zich god. Als hij eenmaal de macht in Vlaanderen verovert, zullen blijkbaar al onze problemen worden opgelost, althans hij is erin geslaagd daarvan toch de immer klagende en zure middenklasse te overtuige

n

De Wever = God ? Uit wat mag dat blijken ?
En natuurlijk de favoriete stelling van elite-links : de Vlaamse middenklasse is verzuurd en klaagt over alles en nog wat. Wederom een extreem kortzichtige houding. Is het nooit bij haar opgekomen dat mensen ook wel eens uit overtuiging op een partij stemmen. Dat ze die boodschap positief vinden ?

Citaat:

Zo iemand is geen gemeenschapsdenker maar een volksmenner, die erin slaagt gewone mensen op te zetten tegen wat hij culturo's noemt, maar wat in wezen enkel mensen zijn die boeken lezen en godbetert er ook al eens een schrijven.

Tiens, ik heb dan weer sterk de indruk dat de "culturo's" anders geen opportuniteit uit de weg gaan om mensen tegen de N-VA op te zetten.

Dit artikel is vooral op vooroordelen en veronderstellingen gebaseerd. Ik wacht nog steeds op een eerlijke, onderbouwde analyse, maar ik vrees dat het bij wachten zal duren.

santos · 5 februari 2013, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk niet, hij kende dat woord niet eens.

zou hij dat niet hebben geleerd in de loge ?

andev · 5 februari 2013, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nee. Ik pleit ervoor dat iedereen mag dragen wat die wilt. Leg me geen woorden in de mond.

Natuurlijk loop je altijd het risico om anders behandeld te worden door bepaalde kledij te dragen, maar iedereen moet voor zichzelf uitmaken of de risico's het waard zijn.

Waarom altijd die halve leugens en halve waarheden = hypocrisie!
Iedereen mag dragen wat hij/zij wil uitgenomen op bepaalde plaatsen en gelegenheden! Is dat zo moeilijk?
Je gaat niet als clown verkleed naar een begrafenis. Of moeten we daarvoor ook een discussie opzetten zoals we nu bezig zijn.

Le Téméraire · 5 februari 2013, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Prima opinie-column van Tessa Vermeiren :

http://www.standaard.be/artikel/deta...30204_00457309

Prima omdat ze halve waarheden en hele verzinsels samen smijt in iets wat de naam column amper waardig is?

Dat ze deze stelling maar eens bewijst: "Doet een Kamerlid aan volksverheffing als hij The Voice van Vlaanderen prijst omdat daar een Filipijns meisje schittert, maar daarbij vergeet dat de eigen achterban haar op alle fora met racistische praat de grond inboort?"

Bobke · 5 februari 2013, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom stelt u altijd van die interessante vragen?

Omdat de argumenten op zijn natuurlijk.

andev · 5 februari 2013, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En jij en Bartje beslissen wat te gortig is?
De kracht van verandering is de kracht van het verleden?
Of hoorde je ook bij de 90% van de mensen, die als het Weverke weer geen reclamestunt nodig had, zelfs niet wisten wat dat regenboog shirt betekende.

Zou je niet beter eens een antwoord proberen op de vraag:"zoek maar eens uit wat de bevolking er over denkt"! Iedereen dus, niet enkel specifieke groepen waarvan men het antwoord op voorhand kent.
Je kent het antwoord maar je moet het vooral niet toegeven.
En ja ik behoorde bij die 90% mensen die bij het zien van een regenboogtrui niet eens aan homo's ging denken! Jullie hebben met jullie onnozel gedoe de homogemeenschap een enorme dienst bewezen! Al aan gedacht?
Het is al genoeg gezegd en geschreven dat BDW niets meer of minder heeft gezegd of beweerd dan Onderlijfje Janssens daarvoor! Maar die moest niet aangevallen worden van de linkse klotebende...

Le Téméraire · 5 februari 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ondertussen heeft zielepoot De Wever gereageerd.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_DeWever_reax
Ze zijn allemaal tegen mij, BOEHOE. Bied gewoon je excuses aan, lul. Zo makkelijk is het.

Dus u vindt het normaal dat mensen dreigmails ontvangen na het uitleggen van een principe in een kranteninterview? En u vindt het ook normaal dat mensen maar moeten buigen en zich verontschuldigen onder druk van media en chantage?

andev · 5 februari 2013, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De eenvoudigste oplossing: zoals in de privé: een uniforme kledij voor gans het stadspersoneel.

En zelfs daarmee zijn we nog niet halverwege! Met hoofddoek voor wie dat wil?... en we zijn weer vertrokken.

andev · 5 februari 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Enkel de politiek-correcte meute heeft problemen met de uitspraak over een reglement die al bestond sinds Jansens aan de macht was, het anti-Bart hetze begint belachelijke vormen aan te nemen.

En hoe meer ik dat hypocriet en onnozel gedoe lees...hoe meer ik (en zovele anderen) de pest aan dat soort lieden krijg. Niet direkt het doel dat ze voor ogen hadden, of wel?

5 februari 2013, 11:27	#847
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	Zelfs Samson moet al skinhead worden. __________________ Uit willekeur geboren en tot niets bestemd, weef ik al jaren aan mijn doodshemd. (H.Hensen)