Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ah, de nevelen trekken op, of toch een beetje : het heet nu dat er een relevant verschil moet zijn om een apart statuut te justifiëren. Wel, dat relevant verschil is er ook niet tussen heteroparen en homoparen. Bij beiden is er sprake van een wederzijdse intentie om samen door het leven te gaan, en elkaar bij te staan. Dat principe raakt op geen enkele manier aan de seksuele voorkeur, en dus is die seksuele voorkeur een irrelevant gegeven. Geen nood aan een apart statuut dus, zoals de wet in België vandaag trouwens bevestigt.

Tja, het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat een in een discussie aangehaald onderscheid ervoor relevant moet zijn. Dat dit voor u niet zo is verbaast wat. Langs de andere kant verklaart het ook veel van uw tussenkomsten. Over het bestaan van dit onderscheid in deze discussie verschillen we van mening.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Ik persoonlijk vind dit het meest ondemocratisch aspect van ons land!

Al ben ik geen Vlaams Belanger maar wel een CD&V'er vind ik als er met 30% van de bevolking geen rekening mee word gehouden, dit toch maar raar lijken vind op een democratie.

Ik vind dat ze dan zo'n cordon sanitaire beter zouden sluiten tegen de socialisten onder ons.

Zoals Helmut Kohl zei: "Het is makkelijker een hond voorbij een worstenwinkel te leiden dan een socialist voorbij een berg geld."

Wat ook waar is, ik geef hier enkele voorbeelden:

- In wallonië houdt het niet op over de schandalen in de PS. Zoals in Charleroi, waar er al voor de 2de keer fraude werd vastgesteld door de toenmalige PS burgemeesters.

- In vlaanderen was er een aantal jaren geleden het schandaal van VISA in Antwerpen.

Even geheugen opfrissen: Van den Boeynants (CVP) zijn worsten vergeten?
Delcroix zijn villa in Z-Frankrijk vergeten?
De fameuze groene 'gevaarlijke-producten-container' van Kelchtermans (allen CVP-ers) vergeten? De steekpenningen binnen het leger vergeten? (altijd in CVP-handen geweest, of CDH, indertijd was dat toch hetzelfde).
De dioxine-crisis vergeten (landbouw was altijd een CVP-bastion). Alle bouw-, natuur- en gewestplannenovertredingen vergeten? (onder, jawel, CVP ministers..). Even historisch denken kan geen kwaad....
En wat te denken van de CVP-burgemeester van Damme die zichzelf een ongehoorde opslag wou geven (wat is het verschil met Charleroi?). En zo zijn er nog vele, vele voorbeelden...

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Even geheugen opfrissen: Van den Boeynants (CVP) zijn worsten vergeten?
Delcroix zijn villa in Z-Frankrijk vergeten?
De fameuze groene 'gevaarlijke-producten-container' van Kelchtermans (allen CVP-ers) vergeten? De steekpenningen binnen het leger vergeten? (altijd in CVP-handen geweest, of CDH, indertijd was dat toch hetzelfde).
De dioxine-crisis vergeten (landbouw was altijd een CVP-bastion). Alle bouw-, natuur- en gewestplannenovertredingen vergeten? (onder, jawel, CVP ministers..). Even historisch denken kan geen kwaad....
En wat te denken van de CVP-burgemeester van Damme die zichzelf een ongehoorde opslag wou geven (wat is het verschil met Charleroi?). En zo zijn er nog vele, vele voorbeelden...

En vergeet niet: het VB is mede ook ontstaan als reactie op die fameuze CVP-staat...

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

En vergeet niet: het VB is mede ook ontstaan als reactie op die fameuze CVP-staat...

En dan spreek ik nog niet over de stommiteiten van de VLD - of van de SP: het is gewoon inherent aan de macht: macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut. En dat geldt zowel voor de CD&V in Vlaanderen als voor de SP in Wallonië. M.a.w. de pot moet de ketel niet verwijten...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

het minimaliseren komt overeen met goedkeuren.... Ooit bij stil gestaan? Eigenlijk door dat je het ontkent geef je te kennen dat die mensen niet geleden hebben dat er geen mensen gestorven zijn door die kampen en gaskamers...
Sommige mensen moeten nu eenmaal tegen hun onwetendheid beschermt worden en ja van mij mag dat met veroordelingen ook....

Wie zegt jou dat de geschiedenis juist is geschreven?

Had G.W.Bush de wereld niet eventjes overtuigd dat er biologische en andere wapens van Mass Destruction in Irak waren (ik heb dat zelf nooit geloofd en ik was tegen de oorlog in Irak en voor de oorlog in Afghanistan want die laatste was wel geloofwaardig).

Je bent eigenlijk een modelburger. Je gelooft wat de media je voorschotelen en je bijt in het haakje. Wat de pers beschrijft als verwerpelijk, dat vind jij verwerpelijk. Je draait mee in het molentje. Je bent de acceptabele persoon voor het regime. Je wil het Vlaams Belang liefst afgeschaft zien omdat de pers je vertelt dat ze onmogelijk zijn en je wil niet dat iemand het slechtst geschreven boek ooit "Mein Kampf" mag lezen. Je zal hier nooit reageren op mensen die hier Stalin verheerlijken en zijn doden minimaliseren want dat wordt jou niet opgedragen door het regime. Het is nooit in jou opgekomen om C2C, Starkan of Praetorian die dezelfde kampen en dood prediken als Hitler dat deed, maar nu in naam van Stalin, terecht te wijzen. Je loopt enkel achter de correcte fanfare.

Denk er eens over na.

PS: Ik ben geen negationist. Ik weet dat er miljoenen mensen op wrede wijze stierven in de kampen van de nazi's. Ik weet evenzeer dat die kampen werden hergebruikt door de Amerikanen en dat de Russen lelijk huisgehouden hebben in die delen van Duitsland die ze hebben betreden en later gekregen. Maar onze geschiedenisboekjes spreken enkel over bevrijding.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

nee , ik heb geen drugsverleden zoals anke v d meersch....

?

is dat alles van verweer dat je hebt ?

Het was niet echt als verweer bedoeld op dat gezwans hoor, gewoon een korte reactie

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

het minimaliseren komt overeen met goedkeuren....

Fout. Iets minimaliseren en iets goedkeuren zijn 2 totaal verschillende dingen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het interesseert me geen reet wat jij daar bij zet.

Uiteraard niet. Het toont immers aan dat je fout zit.

Het is en blijft een misdrijf en valt derhalve niet onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting, net zoals dat ook met laster en eerroof het geval is.

Maar het is wel een mening, zoals aangetoond.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

En vergeet niet: het VB is mede ook ontstaan als reactie op die fameuze CVP-staat...

uit de Volksunie... 1977

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wie zegt jou dat de geschiedenis juist is geschreven?

Had G.W.Bush de wereld niet eventjes overtuigd dat er biologische en andere wapens van Mass Destruction in Irak waren (ik heb dat zelf nooit geloofd en ik was tegen de oorlog in Irak en voor de oorlog in Afghanistan want die laatste was wel geloofwaardig).

Je bent eigenlijk een modelburger. Je gelooft wat de media je voorschotelen en je bijt in het haakje. Wat de pers beschrijft als verwerpelijk, dat vind jij verwerpelijk. Je draait mee in het molentje. Je bent de acceptabele persoon voor het regime. Je wil het Vlaams Belang liefst afgeschaft zien omdat de pers je vertelt dat ze onmogelijk zijn en je wil niet dat iemand het slechtst geschreven boek ooit "Mein Kampf" mag lezen. Je zal hier nooit reageren op mensen die hier Stalin verheerlijken en zijn doden minimaliseren want dat wordt jou niet opgedragen door het regime. Het is nooit in jou opgekomen om C2C, Starkan of Praetorian die dezelfde kampen en dood prediken als Hitler dat deed, maar nu in naam van Stalin, terecht te wijzen. Je loopt enkel achter de correcte fanfare.

Denk er eens over na.

PS: Ik ben geen negationist. Ik weet dat er miljoenen mensen op wrede wijze stierven in de kampen van de nazi's. Ik weet evenzeer dat die kampen werden hergebruikt door de Amerikanen en dat de Russen lelijk huisgehouden hebben in die delen van Duitsland die ze hebben betreden en later gekregen. Maar onze geschiedenisboekjes spreken enkel over bevrijding.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Even geheugen opfrissen: Van den Boeynants (CVP) zijn worsten vergeten?
Delcroix zijn villa in Z-Frankrijk vergeten?
De fameuze groene 'gevaarlijke-producten-container' van Kelchtermans (allen CVP-ers) vergeten? De steekpenningen binnen het leger vergeten? (altijd in CVP-handen geweest, of CDH, indertijd was dat toch hetzelfde).
De dioxine-crisis vergeten (landbouw was altijd een CVP-bastion). Alle bouw-, natuur- en gewestplannenovertredingen vergeten? (onder, jawel, CVP ministers..). Even historisch denken kan geen kwaad....
En wat te denken van de CVP-burgemeester van Damme die zichzelf een ongehoorde opslag wou geven (wat is het verschil met Charleroi?). En zo zijn er nog vele, vele voorbeelden...

voor veel mensen een reden om voor propere-handen-politiek te stemmen en Vlaams Belang !
VDB was wel een PSC-er ! franstalige Brusselaar !

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is dan ook waar zij recht op hebben. Ga je daartegen revolteren?

Het is niet het Vlaams Belang die gefinancierd wordt door wapenleveranciers hoor, dat is de SPa en dat is bewezen. (Agusta affaire)



Doet er niet toe. Het blijft haar taak om de regering te controleren. U heeft alleen maar reden om daarover te klagen als zij dat niet zou doen. Niet als zij dat wel doet.



De zendtijd van politieke partijen is een meetbaar feit. En dat al jaaaren aan een stuk. Je kunt het licht van de zon niet ontkennen toch?

Paulus.

dat is al lang opgelost en ze hebben mea culpa geslagen
controleren is niet hetzelfde als alles de grond inboren en de bevolking voorliegen.

het belang vertelt ook altijd hetzelfde.... niets nieuws te rapen

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

?



Het was niet echt als verweer bedoeld op dat gezwans hoor, gewoon een korte reactie

inderdaad zoals gewoonlijk pareren jullie kritiek met zever

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wie zegt jou dat de geschiedenis juist is geschreven?

Had G.W.Bush de wereld niet eventjes overtuigd dat er biologische en andere wapens van Mass Destruction in Irak waren (ik heb dat zelf nooit geloofd en ik was tegen de oorlog in Irak en voor de oorlog in Afghanistan want die laatste was wel geloofwaardig).

Je bent eigenlijk een modelburger. Je gelooft wat de media je voorschotelen en je bijt in het haakje. Wat de pers beschrijft als verwerpelijk, dat vind jij verwerpelijk. Je draait mee in het molentje. Je bent de acceptabele persoon voor het regime. Je wil het Vlaams Belang liefst afgeschaft zien omdat de pers je vertelt dat ze onmogelijk zijn en je wil niet dat iemand het slechtst geschreven boek ooit "Mein Kampf" mag lezen. Je zal hier nooit reageren op mensen die hier Stalin verheerlijken en zijn doden minimaliseren want dat wordt jou niet opgedragen door het regime. Het is nooit in jou opgekomen om C2C, Starkan of Praetorian die dezelfde kampen en dood prediken als Hitler dat deed, maar nu in naam van Stalin, terecht te wijzen. Je loopt enkel achter de correcte fanfare.

Denk er eens over na.

PS: Ik ben geen negationist. Ik weet dat er miljoenen mensen op wrede wijze stierven in de kampen van de nazi's. Ik weet evenzeer dat die kampen werden hergebruikt door de Amerikanen en dat de Russen lelijk huisgehouden hebben in die delen van Duitsland die ze hebben betreden en later gekregen. Maar onze geschiedenisboekjes spreken enkel over bevrijding.

ja dat is het

hieronder enkele redenen waarom ik het VB wil afgeschaft zien

1. En dit vind ik de belangrijkste : Buiten de transfers hebben ze GEEN !!!! economische vooruitzichten ==> ik concludeer daaruit dat zij mijn huidige welvaart niet kunnen garanderen (andere partijen hebben dit echter wel)
2. Het vlaams belang klaagt alles aan maar biedt geen oplossingen.... proberen doen ze evenmin.

3. Het Vlaams belang kakt altijd maar uit en zelden mijn beste ben ik hier al mensen tegengekomen die met degelijke argumenten afkomen waarom op het VB te stemmen. buiten het alomwelgeprezen argument : de proteststem
4. Het VB predikt vrije meningsuiting maar wil wel tevens de 'allochtonen" hun stem aan banden leggen. persvrijheid past niet in hun boekske want die mensen weren hun.

5. Ze zitten tevens niets in met de werkmens want de vakbond moet ook aan banden gelegd worden. (tussen de regels door willen ze ze dus ook weg)

6. Het VB klaagt het onveiligheid aan daar waar de kopmannen in de jaren 80 zelf verantwoordelijk waren voor golven van geweld in Brugge.

Mein kampf mag door iedereen gelezen worden. Ik heb zelf boeken van de Wereld Oorlog en ja ik heb zelfs respect voor Hitler. Zijn school zelfs niet afgemaakt en toch zo ver geschopt.
Het probleem blijft hierbij wel ik kan er moreel en ethisch gezien niet bij dat iemand nog maar ontkent dat die moorden gebeurt zijn.
Bush heb ik zelf nooit geloofd en die oorlog spreek ik me liever niet over uit. Die was verkeerd maar welke partij betoogde ook weer voor de oorlog ? Inderdaad Filip Dewinter en zijn partij.

Voor je iemand beschuldigt van alles geloven wat de media voorschotelt.
Elk van mijn statements worden meestal wel gestaafd door argumenten en studies die ik opzoek en consulteer.

[el_duvel]

Maar nu ben ik mij weer aan het verdedigen en waarschijnlijk zullen jullie weer alles weerleggen zonder argumenten en zonder wat het wel is. Of ander en "kakken" op anderen....
Je beschuldigt mij eigenlijk van media-volgen.. Maar uiteindelijk ben je zelf een VB-volger zonder argumenten. Alles wat het VB zegt moet wel waar zijn zonder verrichting van andere studies. Luisteren naar 1 kant van het verhaal overtuigt je zo hard dat je met hand en tand wil blijven verdedigen dat hun kant de jusite is.
Ik durf zelfs zeggen dat je waarschijnlijk nog nooit de verwezelijkingen of partijstandpunten en argumenten ben nagegaan van andere partijen. Gewoon omdat het VB zegt dat ze slecht zijn...

Proteststemmen uitbrengen is 1 ding maar nekeer de ethiek van de protestpartij en hun standpunten lezen is een andere natuurlijk dat neemt tijd in beslag.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

ja dat is het

hieronder enkele redenen waarom ik het VB wil afgeschaft zien

1. En dit vind ik de belangrijkste : Buiten de transfers hebben ze GEEN !!!! economische vooruitzichten ==> ik concludeer daaruit dat zij mijn huidige welvaart niet kunnen garanderen (andere partijen hebben dit echter wel)
2. Het vlaams belang klaagt alles aan maar biedt geen oplossingen.... proberen doen ze evenmin.

3. Het Vlaams belang kakt altijd maar uit en zelden mijn beste ben ik hier al mensen tegengekomen die met degelijke argumenten afkomen waarom op het VB te stemmen. buiten het alomwelgeprezen argument : de proteststem
4. Het VB predikt vrije meningsuiting maar wil wel tevens de 'allochtonen" hun stem aan banden leggen. persvrijheid past niet in hun boekske want die mensen weren hun.

5. Ze zitten tevens niets in met de werkmens want de vakbond moet ook aan banden gelegd worden. (tussen de regels door willen ze ze dus ook weg)

6. Het VB klaagt het onveiligheid aan daar waar de kopmannen in de jaren 80 zelf verantwoordelijk waren voor golven van geweld in Brugge.

Mein kampf mag door iedereen gelezen worden. Ik heb zelf boeken van de Wereld Oorlog en ja ik heb zelfs respect voor Hitler. Zijn school zelfs niet afgemaakt en toch zo ver geschopt.
Het probleem blijft hierbij wel ik kan er moreel en ethisch gezien niet bij dat iemand nog maar ontkent dat die moorden gebeurt zijn.
Bush heb ik zelf nooit geloofd en die oorlog spreek ik me liever niet over uit. Die was verkeerd maar welke partij betoogde ook weer voor de oorlog ? Inderdaad Filip Dewinter en zijn partij.

Voor je iemand beschuldigt van alles geloven wat de media voorschotelt.
Elk van mijn statements worden meestal wel gestaafd door argumenten en studies die ik opzoek en consulteer.

PROFICIAT !!!!!!!!!!!!!!

U bent met glans geslaagd in het examen : hoe word ik een goede dictator.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

ja dat is het

hieronder enkele redenen waarom ik het VB wil afgeschaft zien

1. En dit vind ik de belangrijkste : Buiten de transfers hebben ze GEEN !!!! economische vooruitzichten ==> ik concludeer daaruit dat zij mijn huidige welvaart niet kunnen garanderen (andere partijen hebben dit echter wel)
2. Het vlaams belang klaagt alles aan maar biedt geen oplossingen.... proberen doen ze evenmin.

3. Het Vlaams belang kakt altijd maar uit en zelden mijn beste ben ik hier al mensen tegengekomen die met degelijke argumenten afkomen waarom op het VB te stemmen. buiten het alomwelgeprezen argument : de proteststem
4. Het VB predikt vrije meningsuiting maar wil wel tevens de 'allochtonen" hun stem aan banden leggen. persvrijheid past niet in hun boekske want die mensen weren hun.

5. Ze zitten tevens niets in met de werkmens want de vakbond moet ook aan banden gelegd worden. (tussen de regels door willen ze ze dus ook weg)

6. Het VB klaagt het onveiligheid aan daar waar de kopmannen in de jaren 80 zelf verantwoordelijk waren voor golven van geweld in Brugge.

Mein kampf mag door iedereen gelezen worden. Ik heb zelf boeken van de Wereld Oorlog en ja ik heb zelfs respect voor Hitler. Zijn school zelfs niet afgemaakt en toch zo ver geschopt.
Het probleem blijft hierbij wel ik kan er moreel en ethisch gezien niet bij dat iemand nog maar ontkent dat die moorden gebeurt zijn.
Bush heb ik zelf nooit geloofd en die oorlog spreek ik me liever niet over uit. Die was verkeerd maar welke partij betoogde ook weer voor de oorlog ? Inderdaad Filip Dewinter en zijn partij.

Voor je iemand beschuldigt van alles geloven wat de media voorschotelt.
Elk van mijn statements worden meestal wel gestaafd door argumenten en studies die ik opzoek en consulteer.

Met deze post bevestig je alleen de stelling van Jazeker.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Maar nu ben ik mij weer aan het verdedigen en waarschijnlijk zullen jullie weer alles weerleggen zonder argumenten en zonder wat het wel is. Of ander en "kakken" op anderen....
Je beschuldigt mij eigenlijk van media-volgen.. Maar uiteindelijk ben je zelf een VB-volger zonder argumenten. Alles wat het VB zegt moet wel waar zijn zonder verrichting van andere studies. Luisteren naar 1 kant van het verhaal overtuigt je zo hard dat je met hand en tand wil blijven verdedigen dat hun kant de jusite is.
Ik durf zelfs zeggen dat je waarschijnlijk nog nooit de verwezelijkingen of partijstandpunten en argumenten ben nagegaan van andere partijen. Gewoon omdat het VB zegt dat ze slecht zijn...

Proteststemmen uitbrengen is 1 ding maar nekeer de ethiek van de protestpartij en hun standpunten lezen is een andere natuurlijk dat neemt tijd in beslag.

En wat wil je hiermee zeggen? Dat alle Vlaams-Belangers domme idioten zijn?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Even geheugen opfrissen: Van den Boeynants (CVP) zijn worsten vergeten?
Delcroix zijn villa in Z-Frankrijk vergeten?
De fameuze groene 'gevaarlijke-producten-container' van Kelchtermans (allen CVP-ers) vergeten? De steekpenningen binnen het leger vergeten? (altijd in CVP-handen geweest, of CDH, indertijd was dat toch hetzelfde).
De dioxine-crisis vergeten (landbouw was altijd een CVP-bastion). Alle bouw-, natuur- en gewestplannenovertredingen vergeten? (onder, jawel, CVP ministers..). Even historisch denken kan geen kwaad....
En wat te denken van de CVP-burgemeester van Damme die zichzelf een ongehoorde opslag wou geven (wat is het verschil met Charleroi?). En zo zijn er nog vele, vele voorbeelden...

Goede argumentatie: echter: het grote en unieke verschil tussen het VB en de establishmentspartijen is dat zij de partij "an sich" niet voor de rechter willen dagen om hen in een cordon op te sluiten maar net het tegendeel namelijk de door jou aangehaalde dingen in een objectief medialandschap aan de mensen vertellen en de laatsten dan in het stemhokje laten beslissen.

De grootste en krachtigste aanklacht van het VB luidt nu net dat dé corruptiepartij bij uitstek wél in de besluitvorming wordt betrokken terwijl zijzelf "als partij" wegens een persdelict worden uitgesloten.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

ja dat is het

hieronder enkele redenen waarom ik het VB wil afgeschaft zien

1. En dit vind ik de belangrijkste : Buiten de transfers hebben ze GEEN !!!! economische vooruitzichten ==> ik concludeer daaruit dat zij mijn huidige welvaart niet kunnen garanderen (andere partijen hebben dit echter wel)
2. Het vlaams belang klaagt alles aan maar biedt geen oplossingen.... proberen doen ze evenmin.

3. Het Vlaams belang kakt altijd maar uit en zelden mijn beste ben ik hier al mensen tegengekomen die met degelijke argumenten afkomen waarom op het VB te stemmen. buiten het alomwelgeprezen argument : de proteststem
4. Het VB predikt vrije meningsuiting maar wil wel tevens de 'allochtonen" hun stem aan banden leggen. persvrijheid past niet in hun boekske want die mensen weren hun.

5. Ze zitten tevens niets in met de werkmens want de vakbond moet ook aan banden gelegd worden. (tussen de regels door willen ze ze dus ook weg)

6. Het VB klaagt het onveiligheid aan daar waar de kopmannen in de jaren 80 zelf verantwoordelijk waren voor golven van geweld in Brugge.

Mein kampf mag door iedereen gelezen worden. Ik heb zelf boeken van de Wereld Oorlog en ja ik heb zelfs respect voor Hitler. Zijn school zelfs niet afgemaakt en toch zo ver geschopt.
Het probleem blijft hierbij wel ik kan er moreel en ethisch gezien niet bij dat iemand nog maar ontkent dat die moorden gebeurt zijn.
Bush heb ik zelf nooit geloofd en die oorlog spreek ik me liever niet over uit. Die was verkeerd maar welke partij betoogde ook weer voor de oorlog ? Inderdaad Filip Dewinter en zijn partij.

Voor je iemand beschuldigt van alles geloven wat de media voorschotelt.
Elk van mijn statements worden meestal wel gestaafd door argumenten en studies die ik opzoek en consulteer.

1. fout
2. fout
3. fout
4. fout
5. fout
6. fout

Conclusie:

U weet totaal niks over het Vlaams Belang dat u zo scherp veroordeeld. Bovendien verspreidt u valse informatie over deze partij.

Wie heeft jou dat eigenlijk allemaal wijsgemaakt? Ik kan het geloven dat je tegen het Vlaams Belang bent als je dit allemaal denkt. Dat zou iedereen doen denk ik.

Paulus.