Hoofddoekaanval : Dewinter vangt bot bij Peumans - Pagina 44

SDX · 14 maart 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik heb het anders gehoord... Goed schiep eerst de man als kladversie. Daarna deed hij het nog eens oepteniefd maar dan te goei en dat was dan de vrouw!

Dat zeg ik toch just, bij de les blijven Luddo!

Garry · 14 maart 2010, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Heyhey, zo was't niet eh.

God schiep de man, keek ernaar en was niet tevreden, hij/zij/het dacht;"Och, 't is maar een probeersel, ik doe het nog eens over", schiep de vrouw en zag . dat het goed was deez keer.

Jij gelooft in de versie van," een kunstenaar maakt eerst een kladwerk (schets)en pas daarna het kunstwerk". Maar heel wat van die ontwerpen waren veel knapper dan het uiteindelijk resultaat hoor. Zo zijn er van Rubbens ook laterop nog van die kladwerkjes opgedoken die voor enorm veel geld verkocht werden.

daiwa · 14 maart 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jij gelooft in de versie van," een kunstenaar maakt eerst een kladwerk (schets)en pas daarna het kunstwerk". Maar heel wat van die ontwerpen waren veel knapper dan het uiteindelijk resultaat hoor. Zo zijn er van Rubbens ook laterop nog van die kladwerkjes opgedoken die voor enorm veel geld verkocht werden.

Het origineel ( de man dus) is altijd beter dan de copy.

Luddo · 14 maart 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jij gelooft in de versie van," een kunstenaar maakt eerst een kladwerk (schets)en pas daarna het kunstwerk". Maar heel wat van die ontwerpen waren veel knapper dan het uiteindelijk resultaat hoor. Zo zijn er van Rubbens ook laterop nog van die kladwerkjes opgedoken die voor enorm veel geld verkocht werden.

Als kunstwerk is een vrouw wel anders dan een werk van Rubens. Een vrouw blijft geld kosten aan restauratie en zo...

Garry · 14 maart 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat was niet god maar allah aka de moh!

Allah chrisna of god, allemaal een pot nat. Is zoals waspoeders. Verschillende namen maar komen allemaal van de zelfde fabriek.

SDX · 14 maart 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jij gelooft in de versie van," een kunstenaar maakt eerst een kladwerk (schets)en pas daarna het kunstwerk". Maar heel wat van die ontwerpen waren veel knapper dan het uiteindelijk resultaat hoor. Zo zijn er van Rubbens ook laterop nog van die kladwerkjes opgedoken die voor enorm veel geld verkocht werden.

Ahjah, maar't blijven 'kladwerkjes' eh?

Soit, ik geloof niet in dat scheppingsverhaal gij toch hopelijk ook niet?

SDX · 14 maart 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Allah chrisna of god, allemaal een pot nat. Is zoals waspoeders. Verschillende namen maar komen allemaal van de zelfde fabriek.

Allemaal menselijke verzinsels, sommigen ontsproten aan een ziek brein dat anno 2010 700 X levenslang zou krijgen voor zijn misdaden tegen de mensheid, de ander weer ontsproten aan het brein van een pre-hippie die ze anno 2010 rap zn pilleke zouden geven.

filosoof · 14 maart 2010, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Heyhey, zo was't niet eh.

God schiep de man, keek ernaar en was niet tevreden, hij/zij/het dacht;"Och, 't is maar een probeersel, ik doe het nog eens over", schiep de vrouw en zag . dat het goed was deez keer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ik heb het anders gehoord... Goed schiep eerst de man als kladversie. Daarna deed hij het nog eens oepteniefd maar dan te goei en dat was dan de vrouw!
Excuseer, SDX, je was mij voor!

Maar nee..

God schiep de hemel en het heelal en de sterren en de aarde en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de planten en de dieren en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de man en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de vrouw en keek en zei "ze zal zich wel maquilleren."

Garry · 14 maart 2010, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ahjah, maar't blijven 'kladwerkjes' eh?

Soit, ik geloof niet in dat scheppingsverhaal gij toch hopelijk ook niet?

Nog niet bijna. Moet je zoiets nog vragen. Ik geloof gewoonweg niet in het hele verhaal. Maar dat er ooit iemand geweest is die, wie weet van waar hij gekomen is, en die kon reanimeren, ja, dat wil ik wel geloven, maar GOD de almachtige, nee dat niet. Maar de dag van vandaag lopen er duizenden goden rond die dat kunnen.

SDX · 14 maart 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar nee..

God schiep de hemel en het heelal en de sterren de sterren en de aarde en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de dieren en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de man en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de vrouw en keek en zei "ze zal zich wel maquilleren."

Gij zijt ook niet bij de les, dat schreef Garry al op de vorige bladzijde filosoof, maar ik vergeef het U, ik ben barmhartig en erbarmend, bovendien heb ik een paar glaasjes superbe witte wijn op, niet te droog, niet te zoet, nét goed.

Xenophon · 14 maart 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar nee..

God schiep de hemel en het heelal en de sterren en de aarde en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de planten en de dieren en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de man en keek en zei dat het goed was...
Toen schiep god de vrouw en keek en zei "ze zal zich wel maquilleren."

Geloof je echt dat god een Brusseleir is?

SDX · 14 maart 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog niet bijna. Moet je zoiets nog vragen. Ik geloof gewoonweg niet in het hele verhaal. Maar dat er ooit iemand geweest is die, wie weet van waar hij gekomen is, en die kon reanimeren, ja, dat wil ik wel geloven, maar GOD de almachtige, nee dat niet. Maar de dag van vandaag lopen er duizenden goden rond die dat kunnen.

Als je het zo bekijkt kan iedereen wel een god zijn.

Garry · 14 maart 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Allemaal menselijke verzinsels, sommigen ontsproten aan een ziek brein dat anno 2010 700 X levenslang zou krijgen voor zijn misdaden tegen de mensheid, de ander weer ontsproten aan het brein van een pre-hippie die ze anno 2010 rap zn pilleke zouden geven.

Inderdaad, en voor zo een stel naïevelingen zouden wij geen reglement mogen hebben die hoofddeksels verbied in openbare gebouwen onder het mom van vrijheid van godsdienst. Wat gaan ze dan doen met primitievelingen die menselijke offers brengen? Zeggen , alle vooruit doe maar want hier kennen wij vrijheid van godsdienst? En als ge dan toch gelovig bent, wat zegt er dan dat die primitivelingen hun geloof niet het enige echte is zoals al die andere beweren dat het hunne het enige echte is.

Garry · 14 maart 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als je het zo bekijkt kan iedereen wel een god zijn.

Nee, niemand.

SDX · 14 maart 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Inderdaad, en voor zo een stel naïevelingen zouden wij geen reglement mogen hebben die hoofddeksels verbied in openbare gebouwen onder het mom van vrijheid van godsdienst. Wat gaan ze dan doen met primitievelingen die menselijke offers brengen? Zeggen , alle vooruit doe maar want hier kennen wij vrijheid van godsdienst? En als ge dan toch gelovig bent, wat zegt er dan dat die primitivelingen hun geloof niet het enige echte is zoals al die andere beweren dat het hunne het enige echte is.

Vrijheid van godsdienst betekent niet wat ze er tegenwoordig van willen maken Garry, degenen die die wet opgesteld hebben draaien zich 7 X om in hun graf als ze zouden weten hoe die wet misbruikt wordt voor doeleinden waarvoor ze niet opgesteld werd.

Overigens ben ik van mening dat een criminele organisatie die totaal geen vrijheid van godsdienst kent hier ook niet moet komen zeuren over diezelfde VvG die ze zelf niet kennen of erkennen, misbruiken als het hen uitkomt!

SDX · 14 maart 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, niemand.

Ook al ja!

Maar als iedereen nu eens zijn eigen god gaat spelen (enkel voor zichzelf) en anderen met rust laat met dat gezever?

Garry · 14 maart 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vrijheid van godsdienst betekent niet wat ze er tegenwoordig van willen maken Garry, degenen die die wet opgesteld hebben draaien zich 7 X om in hun graf als ze zouden weten hoe die wet misbruikt wordt voor doeleinden waarvoor ze niet opgesteld werd.

Overigens ben ik van mening dat een criminele organisatie die totaal geen vrijheid van godsdienst kent hier ook niet moet komen zeuren over diezelfde VvG die ze zelf niet kennen of erkennen, misbruiken als het hen uitkomt!

Zo is het. Dat is wat ik noem, geen speld tussen te krijgen.

Garry · 14 maart 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ook al ja!

Maar als iedereen nu eens zijn eigen god gaat spelen (enkel voor zichzelf) en anderen met rust laat met dat gezever?

Waarom moeten gelovige altijd trachten niet-of anders gelovige, trachten hun geloof op te dringen.

SDX · 14 maart 2010, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom moeten gelovige altijd trachten niet-of anders gelovige, trachten hun geloof op te dringen.

Al sla je me dood ... ik weet het begot niet!

Kallikles · 14 maart 2010, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Al sla je me dood ...

Dat plezier gunnen we je niet.