dixit Olivier Maingain : geen corridor betekent geen Wallo-Brux - Pagina 44

Ernst Niessen · 20 september 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel heb ik de indruk. hij realiseerde zich overtijd dat het "geen corridor? Brussel kwijt!" is.

Hij begrijpt de stuatie heel goed, maar daarom heeft hij alles waar hij voor staat nog niet opgegeven.

Dat mag hij zich realiseren - een beetje 'realpolitik' kan wat dat betreft ook geen kwaad - maar het begin van het opgeven is er in ieder geval.

Xenophon · 20 september 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat mag hij zich realiseren - een beetje 'realpolitik' kan wat dat betreft ook geen kwaad - maar het begin van het opgeven is er in ieder geval.

Opgeven zullen die mensen maar eerst doen als ze voor voldongen feiten staan.

Zolang de N-VA uitgaat van het principe "Belgie moet blijven bestaan tegen elke prijs" is de Vlaming verloren.

EddyBal · 20 september 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Die 'constructie', die er 'op termijn' komt, kan wel eens dichter bij zijn dan menigeen denkt.

1 januari 2011 ligt in het verschiet. Een mooie datum is 26 juli 2011, exact 430 jaar na de ondertekening van de Acte van Verlatinghe.

Hoe nostalgisch doen jullie toch over korte periodes in het verleden. Vlaanderen is niet meer diezelfde regio van toen, noch van 180 jaar geleden. Zoals je politiek kan zien zijn we volwassen geworden en rijp om op EIGEN benen te staan.

DAT is ook wat hier in Vlaanderen wordt voorgehouden, en ik hoor geen enkele politieke partij spreken over aansluiting bij Nederland. De Vlamingen gaan echt niet de ene voor de andere verwisselen, vooral nu ze beseffen dat Vlaanderen alleen een rijke regio zal zijn. Waarom dan onder iemand anders' rokken gaan kruipen? Vind je ons zo onvolwassen dat je denkt dat bij bij Nederland aan de borst moeten komen hangen?

Neen, dank u zeer.

EddyBal · 20 september 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Opgeven zullen die mensen maar eerst doen als ze voor voldongen feiten staan.

Zolang de N-VA uitgaat van het principe "Belgie moet blijven bestaan tegen elke prijs" is de Vlaming verloren.

Je ziet het een beetje verkeerd he. Bart wil niet laten uitschijnen dat hij de schuld zou zijn van een split. Daarom dat hij die woorden van de franstaligen weglacht, maar innerlijk natuurlijk hoopt dat ze het doen

HIJ wordt afgeschilderd als de separatist, maar de echte separatisten zitten in het zuiden. Laat ze maar doen, het schuim staat al op de mond daar, en ze weten niet hoe hun razernij te bedwingen om een Vlaming aan tafel te vinden die hen geen gratis cadeautjes wil geven.

Shadowke · 20 september 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe nostalgisch doen jullie toch over korte periodes in het verleden. Vlaanderen is niet meer diezelfde regio van toen, noch van 180 jaar geleden. Zoals je politiek kan zien zijn we volwassen geworden en rijp om op EIGEN benen te staan.

DAT is ook wat hier in Vlaanderen wordt voorgehouden, en ik hoor geen enkele politieke partij spreken over aansluiting bij Nederland. De Vlamingen gaan echt niet de ene voor de andere verwisselen, vooral nu ze beseffen dat Vlaanderen alleen een rijke regio zal zijn. Waarom dan onder iemand anders' rokken gaan kruipen? Vind je ons zo onvolwassen dat je denkt dat bij bij Nederland aan de borst moeten komen hangen?

Neen, dank u zeer.

tuurlijk is dit bij geen enkele partij momenteel aan de orde beste eddy.
Vlaanderen bevindt zich nog steeds in België.

EddyBal · 20 september 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tuurlijk is dit bij geen enkele partij momenteel aan de orde beste eddy.
Vlaanderen bevindt zich nog steeds in België.

Dan moet je beseffen dat Wallonië ook nog bij België zit, maar dat daar het samengaan met Frankrijk wél aan de orde is. En weet je waarom? Wallonië alleen gaat de dieperik in, in tegenstelling tot Vlaanderen

Shadowke · 20 september 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dan moet je beseffen dat Wallonië ook nog bij België zit, maar dat daar het samengaan met Frankrijk wél aan de orde is. En weet je waarom? Wallonië alleen gaat de dieperik in, in tegenstelling tot Vlaanderen

Vlaamse partijen =/= Franstalige partijen.
Vlaamse partijen denken aan alle Belgen, behalve het VB en LDD.
Franstalige partijen denken enkel aan de Franstaligen.

Xenophon · 20 september 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je ziet het een beetje verkeerd he. Bart wil niet laten uitschijnen dat hij de schuld zou zijn van een split. Daarom dat hij die woorden van de franstaligen weglacht, maar innerlijk natuurlijk hoopt dat ze het doen

HIJ wordt afgeschilderd als de separatist, maar de echte separatisten zitten in het zuiden. Laat ze maar doen, het schuim staat al op de mond daar, en ze weten niet hoe hun razernij te bedwingen om een Vlaming aan tafel te vinden die hen geen gratis cadeautjes wil geven.

Zolang Bart schrik heeft om de schuld van een "split" te krijgen is hij in de Belgische logica - en dus verkeerd, bezig.

EddyBal · 20 september 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaamse partijen =/= Franstalige partijen.
Vlaamse partijen denken aan alle Belgen, behalve het VB en LDD.
Franstalige partijen denken enkel aan de Franstaligen.

Tot welke schrijfselen je jezelf laat verleiden om te proberen om ergens gelijk te krijgen... manmanman, Denk je nu echt dat BDW aan alle Belgen denkt?

Je beweging staat flink achter op de franstaligen: zij hebben de nodige contakten al gelegd en zijn er mee bezig, met hun plan B. Welke politicus van enig formaat hebben jullie al kunnen overtuigen van jullie zaak? Zelfs Bracke spreekt er niet over

EddyBal · 20 september 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang Bart schrik heeft om de schuld van een "split" te krijgen is hij in de Belgische logica - en dus verkeerd, bezig.

Leer eens internationaal te denken he, en probeer Brussel mee te pikken. Als wij hardhandig op een split afstevenen, dan zal de internationle gemeenschap ons net iets minder goed gezind zijn, misschien net te weinig...

Xenophon · 20 september 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leer eens internationaal te denken he, en probeer Brussel mee te pikken. Als wij hardhandig op een split afstevenen, dan zal de internationle gemeenschap ons net iets minder goed gezind zijn, misschien net te weinig...

Als ik u niet beter kende dan zou ik zeggen dat je me probeert bang te maken.

Je weet toch dat als je staat te stamelen aan de poort je niets gaat krijgen.

Om je recht te krijgen moet je rechtstaan inplaats van bang in een hoekje te zitten a la, pas op, de internationale gemeenschap dit of dat.

Pelgrim · 20 september 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Aangezien het antwoord vervat zit in antwoord op andere zeverachtige vragen, is die inderdaad al lang beantwoord

Je hebt helemaal geen antwoord gegeven hoor, je hebt alleen maar honderd keer gezegd dat je een antwoord gegeven hebt, dat is niet hetzelfde.

Dus opnieuw:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus die ondertiteling van Baantjer etc. is dus in de Vlaamse taal? Zou interessant zijn, dan hebben we voor het eerst een concreet spoor van die taal gevonden.

Tegenproef: ik spreek geen Vlaams, maar toch kan ik die ondertitelingen begrijpen. Hoe zit dat dan?

En tenslotte: West-Vlaams, Limburgs etc. worden op de VRT ook ondertiteld (denk aan Gerrit Calewaert). Hoe zit dan dan:
- wordt daar Vlaams ondertiteld in het Nederlands?
- wordt daar West-Vlaams ondertiteld in het Vlaams? of in het Nederlands?
- of wordt daar gewoon Vlaams ondertiteld in het Vlaams, en zo ja, wat is daar het nut van?

Moeilijk kan dat toch niet zijn aangezien er volgens jou duidelijk zoiets bestaat als Het Vlaams. Hoe zit dat met die ondertitels? Hoe komt het dat ik als Antwerpenaar een Amsterdammer beter begrijp dan een Vlaming uit de westhoek?

Pelgrim · 20 september 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, mijne google is kapot

Ik ben nog op zoek naar vroeger gekende bronnen. Even geduld.

We wachten vol ongeduld.

EddyBal · 20 september 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je hebt helemaal geen antwoord gegeven hoor, je hebt alleen maar honderd keer gezegd dat je een antwoord gegeven hebt, dat is niet hetzelfde.

Dus opnieuw:

Moeilijk kan dat toch niet zijn aangezien er volgens jou duidelijk zoiets bestaat als Het Vlaams. Hoe zit dat met die ondertitels? Hoe komt het dat ik als Antwerpenaar een Amsterdammer beter begrijp dan een Vlaming uit de westhoek?

Omdat je nederlandstalig gevormd bent? Als dat anders was, zou dat niet zo zijn

En ja, mijn antwoorden staan er echt. Let wel dat de discussie over meer dan één draad werd gevoerd...

djimi · 20 september 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ben bang van niet, beste djimi. 'Meneer' Maingain heeft de hoop op de corridor al opgegeven.

Toch?

Ik raad u toch aan even de uitzending "Mise au point" (RTBf, zondag 19 september 2010) te bekijken, beste Ernst.

Daarin spreekt Meneer Maingain zich in niet mis te verstane woorden uit over waar hij naar toe wil.

Zéér leerzaam, die uitzending.

Een echte aanrader.

Xenophon · 20 september 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik raad u toch aan even de uitzending "Mise au point" (RTBf, zondag 19 september 2010) te bekijken, beste Ernst.

Daarin spreekt Meneer Maingain zich in niet mis te verstane woorden uit over waar hij naar toe wil.

Zéér leerzaam, die uitzending.

Een echte aanrader.

Kan je het niet samenvatten djimi?

djimi · 20 september 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je het niet samenvatten djimi?

OK, een poging:

1. De Franstalige politici moeten klaarheid scheppen, en de bevolking voorlichten over 'het akkoord' dat in de steigers staat. Wat Meneer Maingain tot nu toe vernomen heeft, doet hem het ergste vrezen: het gaat om een complete capitulatie (voor de Franstaligen, die van "Wallo-Brux" én die van "BHV".

2. De Franstalige politici moeten dringend samen aan tafel gaan zitten om uit te dokteren hoe ze de 'bijna-akkoorden' van 2005 kunnen verdedigen, en vooral hoe ze opnieuw ÉÉN FRONT gaan vormen.

3. Als de 'federale logica' wordt verlaten, moeten ze zich bovendien voorbereiden op het opeisen én in handen krijgen van (minstens!) de 6 faciliteiten-gemeenten, maar als het even kan ook "HV". Meneer Maingain gaat er hoe dan ook van uit dat zowel La Wallonie als Bruxelles reeds 'in the pocket' zijn.

Anders geformuleerd: als 'Vlaanderen' voor 'confederalisme' of 'onafhankelijkheid' kiest, zal het in de ogen van Meneer Maingain al dik tevreden mogen zijn dat het zal bestaan uit de provincies West- en Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Limburg, en het kies-arrondissement Leuven.

En laat er geen twijfel over bestaan: een door álle Belgen gezamenlijk beheerd 'Hoofdstedelijk Gewest' - laat staan een afschaffing ervan - komt er JAMAIS! Over zijn lijk!

Om zijn gram te halen, zal Meneer Maingain trouwens geen seconde aarzelen 'internationale bemiddeling' te mobiliseren, desnoods tot en met de Marsmannetjes.

Dat is althans wat ik uit de op geaffecteerde toon geuite woordenbrij van Meneer Maingain meen te mogen opmaken.

Mijn Frans is vrij behoorlijk, maar mijn geheugen durft wel eens selectief te functioneren.

Zoals dat een welopgevoede Belg betaamt, dus

azert · 21 september 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Anders geformuleerd: als 'Vlaanderen' voor 'confederalisme' of 'onafhankelijkheid' kiest, zal het in de ogen van Meneer Maingain al dik tevreden mogen zijn dat het zal bestaan uit de provincies West- en Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Limburg, en het kies-arrondissement Leuven.

Mocht er ooit een splitsing komen; dan volgt er onrust in en rond BrU.
Een volksraadpleging zal uitsluitsel moeten brengen van de EU
en dan is de kans wel groot dat Maingain gelijk heeft en VL grote delen van VL-Brabant ziet kiezen voor Wallo-Brux.
BrUX daar bestaat al geen twijfel over; daar zal men VL niet volgen.

vlijmscherp · 21 september 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht er ooit een splitsing komen; dan volgt er onrust in en rond BrU.
Een volksraadpleging zal uitsluitsel moeten brengen van de EU
en dan is de kans wel groot dat Maingain gelijk heeft en VL grote delen van VL-Brabant ziet kiezen voor Wallo-Brux.
BrUX daar bestaat al geen twijfel over; daar zal men VL niet volgen.

volksraadpleging? denk je nu echt dat ze daar gek zijn in de EU??? tuurlijk gaan ze dat niet doen.

Zwartengeel · 21 september 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volksraadpleging? denk je nu echt dat ze daar gek zijn in de EU??? tuurlijk gaan ze dat niet doen.

Gebieden toewijzen volgens demografische verhoudingen i.p.v. bestaande deelstaatgrenzen verhoogt bovendien de kans op het uitbreken van geweld gevoelig. In gebieden waar de taalverhoudingen kantje boordje zijn zouden sommigen zo immers verleid kunnen worden deze twijfelgebieden d.m.v. etnische zuiveringen defintief voor zich te verwerven, zoals o.a. in Joegoslavië gebeurde.