Jan krijgt slaag in Wallonië - Pagina 44

Anna List · 20 september 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, het geeft min of meer de ernst van de feiten weer.
Iets zegt me, dat, indien het "slachtoffer" geen vl-nationalist was geweest, er hier zoveel "tam-tam" niet was over gemaakt. Bijna 900 berichten.......

ik die dacht dat het verbod op fysieke agressie, op slagen en verwondingen een principieel iets was in een reschtsstaat en democratie ... stom van mij wsl ...

die 900 berichten komen er mede omdat belgicisten de zaak een fysieke aanval op een parlementsvoorzitter in dit land op een nogal lullige wijze komen minimaliseren, me dunkt

Zipper · 20 september 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geweld tegen iemand gebruiken zijn ernstige feiten en dienen streng beteugeld.

De rechtbank zal daar trouwens duidelijk over zijn.

Het kan natuurlijk ook dat de rechter in een lach schiet.

Als het "slachtoffer" nauwelijks werkonbekwaam is geweest, kan ik moeilijk van ernstige feiten spreken, dan is een taart in het gezicht krijgen (zoals een tijdje een trend is geweest) ook een ernstig feit.

Xenophon · 20 september 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het kan natuurlijk ook dat de rechter in een lach schiet.

Als het "slachtoffer" nauwelijks werkonbekwaam is geweest, kan ik moeilijk van ernstige feiten spreken, dan is een taart in het gezicht krijgen (zoals een tijdje een trend is geweest) ook een ernstig feit.

Uiteraard zal de Belgische rechter in de lach schieten, op eerste aanleg moeten ze niet motiveren.

Maar uw liedje "mensen bijeenslaan is geen misdaad" zal zijn uitgezongen op het beroepshof.

Zipper · 20 september 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard zal de Belgische rechter in de lach schieten, op eerste aanleg moeten ze niet motiveren.

Maar uw liedje "mensen bijeenslaan is geen misdaad" zal zijn uitgezongen op het beroepshof.

Iets zegt me dat je de feiten lang niet zo "dramatisch" had gevonden, indien een vl-nationalist de "klappen" had uitgedeeld.
"Mensen bijeenslaan", LOL LOL. Iemand die de feiten niet kent, denkt onmiddellijk dat men Peumans nadien moest bijeenvagen, als men dit leest.
Wat een pathos, wat een gezwollen dramatiek.

Anna List · 20 september 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iets zegt me dat je de feiten lang niet zo "dramatisch" had gevonden, indien een vl-nationalist de "klappen" had uitgedeeld.
"Mensen bijeenslaan", LOL LOL. Iemand die de feiten niet kent, denkt onmiddellijk dat men Peumans nadien moest bijeenvagen, als men dit leest.
Wat een pathos, wat een gezwollen dramatiek.

volgens mij is het feit 'hoe hard werd geslagen' geen element van afweging over de schuldvraag bij 'slagen en verwondingen' ... de rechter zal alleen moeten nagaan of er geslagen werd, dat zal voldoende zijn voor een veroordeling. en die door een arts vastgestelde bloeduitstorting, de scheve kaak, de getuignis van de agent 'peuk zag eruit zoals iemand die mot kreeg' ; daar kan een rechter niet aan voorbijgaan.

maar uiteraard gaat t m in dit verhaal helemaal niet over de veroordeling van die kleine Robert (wat ook zijn naam was)

het gaat m over t feit dat vrijwel alle commentaren briefschrijvers Walen zich daarachter schaarden, tezamen met PS-Retour a liege-Happart en alle domme belgicisten hier op t forum in verdediging sprongen, en aldus ongewild hun ondemocratische principes lieten bewonderen, daar gaat t natuurlijk om.

Zipper · 20 september 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij is het feit 'hoe hard werd geslagen' geen element van afweging over de schuldvraag bij 'slagen en verwondingen' ... de rechter zal alleen moeten nagaan of er geslagen werd, dat zal voldoende zijn voor een veroordeling. en die door een arts vastgestelde bloeduitstorting, de scheve kaak, de getuignis van de agent 'peuk zag eruit zoals iemand die mot kreeg' ; daar kan een rechter niet aan voorbijgaan.

maar uiteraard gaat t m in dit verhaal helemaal niet over de veroordeling van die kleine Robert (wat ook zijn naam was)

het gaat m over t feit dat vrijwel alle commentaren briefschrijvers Walen zich daarachter schaarden, tezamen met PS-Retour a liege-Happart en alle domme belgicisten hier op t forum in verdediging sprongen, en aldus ongewild hun ondemocratische principes lieten bewonderen, daar gaat t natuurlijk om.

een beetje dezelfde methode als jij dus, die van Peumans een martelaar tracht te maken.

backfire · 20 september 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een beetje dezelfde methode als jij dus, die van Peumans een martelaar tracht te maken.

Sorry, maar dat is gratuit. De man wordt hier nergens tot martelaar verheven.

Zipper · 20 september 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Sorry, maar dat is gratuit. De man wordt hier nergens tot martelaar verheven.

Nee ??? Bijna 900 berichten........sommigen maken er hier bijna een moordpoging van.

guido 007 · 20 september 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoelang is Peumans eigenlijk werkonbekwaam geweest ??

Moet dat dan?

system · 20 september 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een beetje dezelfde methode als jij dus, die van Peumans een martelaar tracht te maken.

Pinnemuts Peumans is een held die de woede van de Walen heeft getrotseerd.
Hip hip hoera voor Puntmuts Peumans.

Een allegorie van Puntmuts Peumans, bij Vlaams-nationalisten ook 'De Held' genoemd.
(ook hij hield stand in deze woelige wereld)

Doomy · 20 september 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Mensen bijeenslaan", LOL LOL. Iemand die de feiten niet kent, denkt onmiddellijk dat men Peumans nadien moest bijeenvagen, als men dit leest.
Wat een pathos, wat een gezwollen dramatiek.

²

Wat een drama queen, die Peumans.

guido 007 · 20 september 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doet dat ertoe ?

of mogen slagen nu ineens wel ?

zoals bij de politie vroeger, met den telefoonboek vanboven op het hoofd, of op de zachte delen ? ...

Ja, een telefoonboek liet geen sporen na.

Xenophon · 20 september 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij is het feit 'hoe hard werd geslagen' geen element van afweging over de schuldvraag bij 'slagen en verwondingen' ... de rechter zal alleen moeten nagaan of er geslagen werd, dat zal voldoende zijn voor een veroordeling. en die door een arts vastgestelde bloeduitstorting, de scheve kaak, de getuignis van de agent 'peuk zag eruit zoals iemand die mot kreeg' ; daar kan een rechter niet aan voorbijgaan.

maar uiteraard gaat t m in dit verhaal helemaal niet over de veroordeling van die kleine Robert (wat ook zijn naam was)

het gaat m over t feit dat vrijwel alle commentaren briefschrijvers Walen zich daarachter schaarden, tezamen met PS-Retour a liege-Happart en alle domme belgicisten hier op t forum in verdediging sprongen, en aldus ongewild hun ondemocratische principes lieten bewonderen, daar gaat t natuurlijk om.

En ook de lakeiknechten in Vlaanderen a la: het was maar een pets, het was comedie, geen erg, geweld gebruiken tegen personen laat de rechter lachen...

backfire · 20 september 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee ??? Bijna 900 berichten........sommigen maken er hier bijna een moordpoging van.

Nee, inderdaad. Nergens lees je dat. Vooringenomenheid, noemen ze dat.

guido 007 · 20 september 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een beetje dezelfde methode als jij dus, die van Peumans een martelaar tracht te maken.

Waar wordt Peumans uitgeroepen tot martelaar?

Anna List · 20 september 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een beetje dezelfde methode als jij dus, die van Peumans een martelaar tracht te maken.

alleen heb ik niet de stommiteit begaan om fysieke agressie te plegen op een politieke tegenstander, noch de strategische bétise om voor zulks uitvluchten en smoezen te lopen bedenken

Xenophon · 20 september 2010, 12:51

Ons Zippertjen laat zijn ware gezicht zien.

Anna List · 20 september 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pinnemuts Peumans is een held die de woede van de Walen heeft getrotseerd.
Hip hip hoera voor Puntmuts Peumans.

Een allegorie van Puntmuts Peumans, bij Vlaams-nationalisten ook 'De Held' genoemd.
(ook hij hield stand in deze woelige wereld)

fout, pinnemuts Peuk is dan nog de dweil die coûte-que-coûte de Waalse zakgeldkindjes blijft in bescherming nemen en bewieroken !

om je een idee te geven van de bétise om net hem op zijn muil te slaan !

kabouter Peuk, ik ga m op zijn muil slaan !

dom dommer RAL'er

Zipper · 20 september 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ons Zippertjen laat zijn ware gezicht zien.

Ik tracht vooral de feiten in een min of meer correcte context te plaatsen.

En jij, als zelfverklaarde, "hier" meermaals ge-oute (ex)-bajesklant (waarschijnlijk toch niet om fout te parkeren) zou daar toch ook eens goed mee moeten lachen. Iemand in mekaar slaan is één zaak, iemand een tik verkopen een andere. En wetende dat Peumans 0,0 dagen werkonbekwaam is geweest, illustreert goed hoe "erg" die feiten eigenlijk waren.

Anna List · 20 september 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik tracht vooral de feiten in een min of meer correcte context te plaatsen.

En jij, als zelfverklaarde, "hier" meermaals ge-oute (ex)-bajesklant (waarschijnlijk toch niet om fout te parkeren) zou daar toch ook eens goed mee moeten lachen. Iemand in mekaar slaan is één zaak, iemand een tik verkopen een andere. En wetende dat Peumans 0,0 dagen werkonbekwaam is geweest, illustreert goed hoe "erg" die feiten eigenlijk waren.

'slagen' verkopen aan een parlementsvoorzitter en terwijl ook nog je politieke motivatie uit de doeken doen is echter nog iets anders.