VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee slechts zal bevestigd worden dat de Palestijnen een groot onrecht werd aangedaan.

Bs'd

De palestijnen waren gastarbeiders uit de omringende landen, en een paar honderduizend namen de wijk nadat hun broeders besloten om Israel van de kaart te gaan vegen en alle joden uit te moorden.

Als hun een groot onrecht aangedaan is, dan is dat door hun mede-arabieren gedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook u verwart u dus staat- en volkskundige werkelijkheid.

U negeerd de geschiedenis? Waar ga ik uit de bocht?

De omgeving van Jeruzalem.

De Joden komen toe na hun omzwervingen gestart/geleid door de profeet Mozes (of althans, de betere charlatans van die tijd) en verdrijven of nemen de lokale bevolking.

Tijdje later, de Romeinen arriveren en eisen de belastingen op.
Jezus probeerd een eigen sekte op te richten en eindigd aan het kruis.
De romeinen worden vervangen door het oost romeinse rijk dat de verhalen aan Jezus's toegeschreven als staatsreligie heeft.

De Muzels vallen binnen en de Byzantijnen zijn te lomp/decandent/lui, en verliezen het lapke grond.

Rome vind dat maar niks en start de kruistochten. Gruwelijkheden van alle partijen maken het het Blegië van die tijd. De Muzels winnen.

De Ottomanen verwaarlozen het dorre stukje aan de Middellandse zee.

Laat Victoriaans tijdperk Disraëli, een brits politicus promoot jeruzalem als de hoofdstad voor een Joodse staat.

WO1 passeerd, en de Britten nemen over.

De jaren 20. Voormalige Ottomaanse grootgrondbezitters verkopen wat waardeloze grond in palestijnse aan rijke buitenlandse Joden.
Jaren 30, de grootmoeftie van Jeruzalem is een fan van Hitler en de geweldaden tegenover de Joden krijgen nieuwe proporties.

Het is wachten tot na WO2 vooraleer nieuw geïmporteerde kampoverlevers met haar op de tanden terreurdaden uitvoerden.
De nieuwe VN wou er paal en perk aan stellen. Helaas, het ging nog verder uit de bocht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U negeerd de geschiedenis? Waar ga ik uit de bocht?

De omgeving van Jeruzalem.

De Joden komen toe na hun omzwervingen gestart/geleid door de profeet Mozes (of althans, de betere charlatans van die tijd) en verdrijven of nemen de lokale bevolking.

Tijdje later, de Romeinen arriveren en eisen de belastingen op.
Jezus probeerd een eigen sekte op te richten en eindigd aan het kruis.
De romeinen worden vervangen door het oost romeinse rijk dat de verhalen aan Jezus's toegeschreven als staatsreligie heeft.

De Muzels vallen binnen en de Byzantijnen zijn te lomp/decandent/lui, en verliezen het lapke grond.

Rome vind dat maar niks en start de kruistochten. Gruwelijkheden van alle partijen maken het het Blegië van die tijd. De Muzels winnen.

De Ottomanen verwaarlozen het dorre stukje aan de Middellandse zee.

Laat Victoriaans tijdperk Disraëli, een brits politicus promoot jeruzalem als de hoofdstad voor een Joodse staat.

WO1 passeerd, en de Britten nemen over.

De jaren 20. Voormalige Ottomaanse grootgrondbezitters verkopen wat waardeloze grond in palestijnse aan rijke buitenlandse Joden.
Jaren 30, de grootmoeftie van Jeruzalem is een fan van Hitler en de geweldaden tegenover de Joden krijgen nieuwe proporties.

Het is wachten tot na WO2 vooraleer nieuw geïmporteerde kampoverlevers met haar op de tanden terreurdaden uitvoerden.
De nieuwe VN wou er paal en perk aan stellen. Helaas, het ging nog verder uit de bocht.

Merkwaardig, er schijnt weer eens niets gebeurd te zijn onder de Romeinse heerschappij...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, er schijnt weer eens niets gebeurd te zijn onder de Romeinse heerschappij...

Zeker wel, Masada is 1 van die dingetjes.

Maar het resultaat is duidelijk, na een harde hand in zulke zaken hielden de Joden hun kak in.

Het heeft dus weinig invloed op de hele situatie zoals we ze nu kennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker wel, Masada is 1 van die dingetjes.

Maar het resultaat is duidelijk, na een harde hand in zulke zaken hielden de Joden hun kak in.

Het heeft dus weinig invloed op de hele situatie zoals we ze nu kennen.

Ik begrijp dat een welbepaald aspect in de Romeinse tijd niet past bij het beeld dat u wil creëren over de veronderstelde historische continuïteit van Israël. Daarmee negeert u het en u krijgt het zelfs niet over uw lippen. Toch wel veel betekenend.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Australië is een zandvlakte die nauwelijks bijdraagt aan de wereldopinie.



De huidige realiteit is nu eenmaal dat die visie door de overgrote meerderheid van wereldlanden niet gedeeld word. Toch een probleem voor Israel.

Australië heeft nu eenmaal ook de oorspronkelijke inwoners verjaagd en gereduceerd tot tweederangsburgers.....

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Mensen die naar wapens grijpen om vrouwen en kinderen uit te moorden; je zou ze voor minder afschieten.

Mensen die naar wapens grijpen om het op te nemen tegen een bezetter; je zou ze voor minder een medaille geven.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Machtelozen die heel onrechtvaardig behandeld worden, hebben soms nog maar één uitweg.

Israël oogst wat het zelf heeft gezaaid.

Wie niets meer te verliezen heeft, kan inderdaad "gevaarlijk" worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Australië heeft nu eenmaal ook de oorspronkelijke inwoners verjaagd en gereduceerd tot tweederangsburgers.....

Kijk maar naar de VS.

Maar ook naar de Romeinen en de Kelten en de Franken enzoverder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wie niets meer te verliezen heeft, kan inderdaad "gevaarlijk" worden.

En Israël denkt tot op heden dat ze alles mag uitvreten en er moeiteloos mee weg zal komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wie niets meer te verliezen heeft, kan inderdaad "gevaarlijk" worden.

Israël is al een paar keer bedreigt met de rug tegen de muur.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het was niet "hun eigen land". Het land is nooit van hun geweest. Israel heeft het veroverd op Jordanie toen Israel weer eens aangevallen werd door Jordanie.
Jordanie had het illegaal veroverd toen de engelsen weggingen. De engelsen hadden het veroverd op de turken, de turken op de romeinen, de romeinen op de joden. Het is van iedereen geweest, behalve van de palestijnen.

Dat is mierenneuken, hé? Ze woonden er en werden ook door de Engelsen "Palestinians" genoemd (zowel Arabieren als Joden). Wij wonen in België; is België ooit VAN ons geweest?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En Israël denkt tot op heden dat ze alles mag uitvreten en er moeiteloos mee weg zal komen.

Tot nu toe wel he.

Zelfs met de paar invasies om het te stoppen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is mierenneuken, hé? Ze woonden er en werden ook door de Engelsen "Palestinians" genoemd (zowel Arabieren als Joden). Wij wonen in België; is België ooit VAN ons geweest?

Blegiê is van Frankrijk op't moment. Een wingewest.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welk eigen land? Als we de geschiedenis volgen, de Britten, die het na de Ottomanen hebben overgenomen, die het ingenomen hebben van het Byzantijnse rijk, wat de lokale opvolger was van de Romeinen, die het afgepakt hebben van de Joden.

En zal ik eens de "Vlaamse" geschiedenis aanhalen op dat vlak?

De Romeinen hebben het niet afgepakt van de Joden, maar van de Grieken, die het op hun beurt weer afgepakt hadden van de Perzen, en die op hun beurt weer van de Babyloniërs, enz.
En toch die regio BLIJVEN claimen!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De palestijnen waren gastarbeiders uit de omringende landen, en een paar honderduizend namen de wijk nadat hun broeders besloten om Israel van de kaart te gaan vegen en alle joden uit te moorden.

Als hun een groot onrecht aangedaan is, dan is dat door hun mede-arabieren gedaan.

In de eerste plaats door de Engelse kolonisator, die meeheulde met de zionisten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

De Romeinen hebben het niet afgepakt van de Joden, maar van de Grieken, die het op hun beurt weer afgepakt hadden van de Perzen, en die op hun beurt weer van de Babyloniërs, enz.
En toch die regio BLIJVEN claimen!

Hoe kom je daarbij? Als je ver genoeg terug gaat, dan was de regio eerder beheerd door de Assyriërs.

En ja, de Joden blijven die regio claimen. So, ze hebben de macht om het te doen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

In de eerste plaats door de Engelse kolonisator, die meeheulde met de zionisten.

Zoek eens op "Disraëli".

Eneuh, veroveren.... Kijk eens naar WO1...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe kom je daarbij? Als je ver genoeg terug gaat, dan was de regio eerder beheerd door de Assyriërs.

En als we het historisch argument ten volle doortrekken, komen we bij een tijdstip aan dat het Joodse volk nog niet in Palestina verbleef. Kortom, ook de Joden hebben dan geen recht op het land.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En als we het historisch argument ten volle doortrekken, komen we bij een tijdstip aan dat het Joodse volk nog niet in Palestina verbleef. Kortom, ook de Joden hebben dan geen recht op het land.

Inderdaad, hun roots lagen in Ur, niet in Palestina (of Kanaän of hoe je die regio ook wil noemen). Had die gekke Abraham geen visioen gehad, was deze conflicthaard er nooit geweest.