leven van een uitkering zou zonder schaamte moeten zijn

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Euhm dat probleem heb ik al van mijn 15. Hoe kan je in godsnaam normaal werk vinden op die manier? Net op de momenten dat iedereen gaat werken en terug thuis komt zijn de drukste momenten op het openbaar vervoer. Mijn middelbaar heb ik kunnen afmaken omdat de school op fietsafstand lag.
GTB heeft mij in arbeidszorg geduwd. Ik heb dat nog eens goed nagelezen en dat betekent dat ik nu op de schaal van arbeidsmogelijkheden lager zit dan iemand die in een beschutte werkplaats werkt. Euh wtf? Vandaag doe ik mijn laatste dag arbeidszorg, na nieuwjaar verlies ik mijn werkloosheidsuitkering (inschakelingsuitkering) ondanks dat ik altijd heb meegewerkt en nooit geschorst ben door de RVA, tenzij die ene keer omdat ik op een wachtlijst van 2 jaar stond voor arbeidszorg

Ja, het is een tragische constructie dat niet meer op de mens gericht is. Hoewel, anderen komen hier als nieuwkomer binnen en ervaren niets hinder van die constructies.

Geweldig he, onze sociale zekerheid? En dan zeggen ze met volle trots: "één van de beste ter wereld." WTF? Mensen sterven van ontbering op straat.

Ware ik president van de VSE ik zou woonwijken maken voor mensen als Bem, U en mij en ze daar zelf mee in betrekken om aan bij te dragen. Ze het groen laten onderhouden, de gangen, gewoon de buurt laten opknappen.
Er waren zo'n projecten met een basisinkomen en heel die wijken knapten automatisch op zonder dat de regering maar iets moest doen. Die mensen deden dat.

[Eyjafjallajökull]

Lekker, uitwisselen van tips om aan sociale fraude te kunnen doen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is inderdaad het ding he, mensen doen zich op zulke momenten te normaal voor. Dan staan ze buiten, worden ze doorheen de weken geconfronteerd met de realiteit, maar kunnen ze dat niet plaatsen.
Het wordt in een kastje gestoken en wij verstoten het zoals oude beschavingen uit onze maatschappij.

Yep, me van m'n beste kant willen laten zien is achteraf een misstap gebleken, maar dat besefte ik pas toen ik er buitenkwam, dus Peche laat je niet doen, ze gaan er de vragenlijst af die je hebt moeten invullen, aarzel zeker niet van je mankementen in de verf te zetten (en niet te minimaliseren zoals ik, de domme koe), in the end strijken zij op het einde van de maand gewoon hun pree op terwijl 1 punt voor jou het verschil kan uitmaken tussen 300 of 100€ extra...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lekker, uitwisselen van tips om aan sociale fraude te kunnen doen.

Nee. Ik licht Peche in opdat ie zeker aanspraak maakt op wat hem toekomt.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Niet mee inzitten Peche... Het eerste wat ze vragen tijdens het controlegesprek is of je moeite had met er te geraken (in mijn geval toch), tip: bevestigen, dat levert extra punten op. Ik heb me daar aan laten vangen en heb zo minder gescoord. Had me enkele 100€ per maand extra opgeleverd, maar ja, gedane zaken nemen geen keer, jammer genoeg. Dus stel jezelf daar niet op zoals ik deed: namelijk zo normaal mogelijk.... Want dat werkt toch maar in je nadeel. Enfin, ik heb ondanks dat toch een extra gekregen volgens schaal 1 van hun barema. Oef!

Toen je die botjes stal, stelde je je dan ook zo normaal mogelijk op ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Yep, me van m'n beste kant willen laten zien is achteraf een misstap gebleken, maar dat besefte ik pas toen ik er buitenkwam, dus Peche laat je niet doen, ze gaan er de vragenlijst af die je hebt moeten invullen, aarzel zeker niet van je mankementen in de verf te zetten (en niet te minimaliseren zoals ik, de domme koe), in the end strijken zij op het einde van de maand gewoon hun pree op terwijl 1 punt voor jou het verschil kan uitmaken tussen 300 of 100€ extra...

Ik heb me ook van mijn beste kant laten zien. Want ik kan werken, ok, maar ten koste van mijn persoon. Mij is het niet om geld te doen, 't is gewoon te doen om het feit dat ik andere wegen geprobeerd heb. Die werkten duidelijk niet...

[Tavek]

Wat zouden de pechekes en de bimbams van de wereld doen als er geen sociale zekerheid was ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat zouden de pechekes en de bimbams van de wereld doen als er geen sociale zekerheid was ?

Bedelen en stelen natuurlijk. Tenzij ze in een arme regio zouden zitten. Dan is het verhongeren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat zouden de pechekes en de bimbams van de wereld doen als er geen sociale zekerheid was ?

inderdaad. Altijd zitten schransen uit de ruif, maar wel kritiek geven op zij die hun ruif vullen. Schaamtelijk en crapuleus

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat zouden de pechekes en de bimbams van de wereld doen als er geen sociale zekerheid was ?

Naar een ander land vluchten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Altijd zitten schransen uit de ruif, maar wel kritiek geven op zij die hun ruif vullen. Schaamtelijk en crapuleus

Niet alleen op zij die de ruif vullen maar ook op de anderen die ervan gebruik maken want er bestaat ook nog zoiets als een geboorterecht.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Alice eens te meer bevestig je met deze uitlating wat ik reeds lang dacht, namelijk het taboe dat in deze samenleving nog steeds op psychiatrie berust en in het verlengde op psychiatrische patiëntien die in deze - let me recall it to you - wel degelijk een bijzonder statuut hebben omdat zij veelal arbeidsongeschikt werden verklaard. Maar mij niet gelaten hoor dat je dat niet inziet/beseft en zelfs moedwillig als misbruik van de sociale zekerheid zit voor te stellen. Het medisch corps aka in mijn geval specialisten + controleartsen denken er toch iets anders over, anders hadden ze mij mentaal 'gezond' verklaard. Natuurlijk weet Alice van om de hoek het allemaal beter, sure

Sjoe, denk in de materie beter thuis te zijn dan jij.
Neem het begrip "arbeidsongeschiktheid". Dat kan tijdelijk ( omdat je ziek bent bijvoorbeeld) en dan wordt je werkloos of niet, betaald door de mutualiteit. Ben je langer dan een jaar ziek ga je over, wanneer je voldoende punten hebt op het stelsel van invaliditeit, regelmatig wordt bekeken of je daarvoor nog in aanmerking komt.
Er is ook definitief/ of gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid voor bepaald werk( medische overmacht, wanneer je ergens in dienst bent wanneer het definitief is, erkenning arbeidshandicap bij beperkingen) of volledig voor de ganse arbeidsmarkt, in dat geval moet je een aanvraag doen voor invaliditeit bij het Vlaams Fonds waar jij blijkbaar terwijl je dagtherapie volgt mee bezig bent.

Wat is nu het probleem bij het Vlaams Fonds? Je krijgt punten op basis van je beperkingen, wat indien het enkel psychische problemen betreft, meestal tot onvoldoende punten leidt, tenzij je regelmatig in een instelling zat, en jezelf niet kunt redden omdat je moeite hebt om je aan te kleden, te wassen, zelf een huishouden te doen. Of een duidelijk omschreven diagnose hebt waaruit blijkt dat je psychische ziekte je zelfredzaamheid ernstig beperkt. Dat lijkt me bij Bemben bijvoorbeeld niet echt zo te zijn.

Bovendien bestaat de erkenning voor handicap uit twee delen, inkomensvervangend ( wat betekent dat je voldoende punten hebt waardoor je wordt beschouwd als iemand die niet kan werken door de beperkingen) of gericht op integratie. ( je kunt wel je inkomen verdienen maar hebt extra middelen nodig om deel uit te maken van de samenleving)
De aanvraag voor invaliditeit verloopt meestal via de huisdokter maar de artsen van het Vlaams fonds zelf roepen je op en beoordelen. Zij beslissen hoeveel punten je krijgt dus of je in aanmerking komt.
Tegenwoordig gaat de aanvraag elektronisch, vroeger moest je de formulieren laten opsturen of zelf halen bij je gemeente.

De zaak om te tuin leiden door je beperkingen te overdrijven kun je vergeten, medische onderzoeken moeten beweringen staven, beperkingen moeten worden vastgesteld door specialisten die diagnose bevestigen, en uitsluiten dat progressieve beterschap door het volgen van een behandeling nog mogelijk is.

Op basis van gebakken lucht zal het niet lukken. Mekaar tips geven om te overdrijven ook niet, wanneer er geen medisch dossier is wat je beweringen ondersteunt.
Bem zal dus een stevig medisch dossier hebben, dagtherapie volgen is geen basis voor aanvraag bij fonds voor personen met handicap!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

klopt, we worden maar verondersteld van ons leven lang vieze, stresserende en slecht betaalde jobjes te doen .. en als we dan op onze manier op de barricades gaan staan via de dop, worden we scheef bekeken.

tja wat wil je, als mensen geen voldoening vinden in wat ze doen en met de peut en tegenzin iedere dag gaan werken, dan is het niet abnormaal dat ze liever thuis blijven en iets minder 'verdienen' ..

Ik hoop dat iedereen nog eens goed leest!
Dit komt van iemand die zegt laaggeschoold te zijn, en op de barricades wil staan, omdat ze werk waarvoor ze wel in aanmerking komt, vies, onderbetaald en stresserend zou vinden.
Dat is nogal een belediging voor wie wel werkt als thuishulp, kassierster, achter een vuilkar of schoonmaakwerk in het algemeen!
Want wij de samenleving moeten aan iemand zonder noemenswaardig diploma dus een leuke baan met serieus salaris geven, want anders is het " normaal" dat mevrouw thuis blijft, jawel, van uw en mijn centen!
Dat heeft ze dan " verdient"

Wie deze mening heeft buit dus schaamteloos de sociale zekerheid uit, omdat ze neerkijkt op werk waarvoor ze wel in aanmerking komt en eisen stelt die niet kloppen met haar positie op de arbeidsmarkt!
Aan de bak zou ik zeggen, gedaan met die flauwekul!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik hoop dat iedereen nog eens goed leest!
Dit komt van iemand die zegt laaggeschoold te zijn, en op de barricades wil staan, omdat ze werk waarvoor ze wel in aanmerking komt, vies, onderbetaald en stresserend zou vinden.
Dat is nogal een belediging voor wie wel werkt als thuishulp, kassierster, achter een vuilkar of schoonmaakwerk in het algemeen!
Want wij de samenleving moeten aan iemand zonder noemenswaardig diploma dus een leuke baan met serieus salaris geven, want anders is het " normaal" dat mevrouw thuis blijft, jawel, van uw en mijn centen!
Dat heeft ze dan " verdient"

Wie deze mening heeft buit dus schaamteloos de sociale zekerheid uit, omdat ze neerkijkt op werk waarvoor ze wel in aanmerking komt en eisen stelt die niet kloppen met haar positie op de arbeidsmarkt!
Aan de bak zou ik zeggen, gedaan met die flauwekul!

Ik zou durven zeggen, een herscholing is misschien een optie. Er zijn een aantal knelpuntberoepen waar zonder hard werken een mooi salaris mee te verdienen valt.

Deftige technici zijn dun gezaaid tegenwoordig.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou durven zeggen, een herscholing is misschien een optie. Er zijn een aantal knelpuntberoepen waar zonder hard werken een mooi salaris mee te verdienen valt.

Deftige technici zijn dun gezaaid tegenwoordig.

Prima maar wanneer iemand jaren al thuis zit, zijn die kansen gewoon niet genomen he? Je moet namelijk wel ergens voor te motiveren zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Nee. Ik licht Peche in opdat ie zeker aanspraak maakt op wat hem toekomt.

Echt? U weet dan dat er nooit een andere diagnose dan ADHD is gesteld?
Nu, dan zal er eerst daarmee begonnen moeten worden, jouw " advies" slaat dus nergens op. Het is niet omdat je denkt een vorm van autisme te hebben dat je dit ook hebt, enkel een specialist kan dit beoordelen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De zaak om te tuin leiden door je beperkingen te overdrijven kun je vergeten, medische onderzoeken moeten beweringen staven, beperkingen moeten worden vastgesteld door specialisten die diagnose bevestigen, en uitsluiten dat progressieve beterschap door het volgen van een behandeling nog mogelijk is.

Daar ben ik niet zo zeker van of dat nodig is. Je kan als persoon met een handicap gaan werken als je dat wenst.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Daar ben ik niet zo zeker van of dat nodig is. Je kan als persoon met een handicap gaan werken als je dat wenst.

Dat kan zeker, maar dan valt het gedeelde" inkomensvervangend" wel weg.
Bovendien kun je dan maar werken nadat de graad van handicap werd toegekend, niet voordat die erkenning er is.
Een goed voorbeeld zijn personen die in een rolstoel zitten, ze krijgen erkenning handicap tijdens revalidatie van hun ziekte maar mogen daarna gerust weer werken, vanuit hun rolstoel, zij behouden de erkenning maar krijgen loon en geen inkomensvervangend gedeelte. Integratietegemoetkoming en sociale voordelen blijven wel behouden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Prima maar wanneer iemand jaren al thuis zit, zijn die kansen gewoon niet genomen he? Je moet namelijk wel ergens voor te motiveren zijn.

Een beetje dwang kan geen kwaad. Uitkering afpakken bvb.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou durven zeggen, een herscholing is misschien een optie. Er zijn een aantal knelpuntberoepen waar zonder hard werken een mooi salaris mee te verdienen valt.

Deftige technici zijn dun gezaaid tegenwoordig.

Er word al veel technische zaken ook naar het buitenland verzonden.
En dan komt het terug.

Er is geen toekomst meer.