Het grote blunderboek van de N-VA - Pagina 44

praha · 16 april 2020, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Block gesteund door Van Ranst die zei dat mondmaskers je niet beschermen tegen het virus.

Je gaat toch niet ontkennen dat ze dat gezegd heeft?

Ge moet het proberen niet omkeren
Gij moet aantonen dat dat een leugen is/was in de juiste gegeven context
Een leugen btw is iets waar ge pertinent van weet dat het niet juist is
Probeer eens
Ik zei het al dat wordt moeilijk daar ze zich beroepen op het advies van de who
Wat ga je doen die ook in het complot betrekken ?

Noch moet ge proberen eronder uit te muizen ... en selectief te quoten en te antwoorden
Ik vroeg wat was de vermeende leugen van de overheid ivm de opmerking van Dedecker over de vernietiging die maskers met als doel plaats te ruimen voor asielzoekers.

reservespeler · 16 april 2020, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge moet het proberen niet omkeren
Gij moet aantonen dat dat een leugen is/was in de juiste gegeven context
Een leugen btw is iets waar ge pertinent van weet dat het niet juist is
Probeer eens
Ik zei het al dat wordt moeilijk daar ze zich beroepen op het advies van de who
Wat ga je doen die ook in het complot betrekken ?

Noch moet ge proberen eronder uit te muizen ... en selectief te quoten en te antwoorden
Ik vroeg wat was de vermeende leugen van de overheid ivm de opmerking van Dedecker over de vernietiging die maskers met als doel plaats te ruimen voor asielzoekers.

Van Ranst gaf toch toe dat ze dit moesten zeggen omdat er geen mondmaskers waren.

Pandareus · 16 april 2020, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moslims, moslims, moslims, moslims, moslims....

Zo, die hebben we ook weer gehad!

Thx ! zo ben ik ook weer bij de les

Pandareus · 16 april 2020, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als ik het hier meld wil dat zeggen dat het geen rotzooi is...
Ik ben dan ook niet zo bekrompen dat ik mijn oordeel laat afhangen van een bron alleen... Het is mijn fout niet dat de reguliere media, die er bovendien prat op gaat dat ze duiding geven bovenop de feiten, mij eerder als totaal vooringenomen overkomt en heel belangrijke zaken achterhoudt omdat het niet in haar duiding past...
Ik laat het aan anderen over om door hen om de tuin geleid te worden...

Citaat:

A god complex is an unshakable belief characterized by consistently inflated feelings of personal ability, privilege, or infallibility. A person with a god complex may refuse to admit the possibility of their error or failure, even in the face of irrefutable evidence, intractable problems or difficult or impossible tasks. The person is also highly dogmatic in their views, meaning the person speaks of their personal opinions as though they were unquestionably correct.[1] Someone with a god complex may exhibit no regard for the conventions and demands of society, and may request special consideration or privileges.[1]

bron : https://en.wikipedia.org/wiki/God_complex

Another Jack · 16 april 2020, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://en.wikipedia.org/wiki/God_complex

Dat is het, hè?
Klopt woord voor woord...

daiwa · 16 april 2020, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van Ranst gaf toch toe dat ze dit moesten zeggen omdat er geen mondmaskers waren.

En dan durft Praha nog vragen waar de overheid gelogen heeft.

Vrijheideerst · 16 april 2020, 20:16

Van Ranst wordt echt gehaat door vuilrechts.

praha · 16 april 2020, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is het, hè?
Klopt woord voor woord...

't schijnt dat ge dat kunt krijgen door een jarenlang dieet van gecontamineerde champignonnen uit Durbuy

praha · 16 april 2020, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dan durft Praha nog vragen waar de overheid gelogen heeft.

Nog steeds hebt ge niks aangetoond of beantwoord hoor van die fabels & leugens
1) de vernietiging van de mondmaskers als doel plaats vrij te maken voor asielzoekers
2) het feit dat men zei dat mondmaskers onnuttig waren in die tijd en context zou opgelegd zijn

ga gerust uw gang

praha · 16 april 2020, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Van Ranst wordt echt gehaat door vuilrechts.

't zal nog ni
Elke letter dat die man zegt wordt gewikt en gewogen om een zweem van tegenstrijdigheid in zijn woorden terug te kunnen vinden om hem daarop te pakken
Gezien de bijbels dat die man al heeft moeten af dreunen is het vrij normaal dat er wel ergens iets te bespeuren valt.

Libro · 16 april 2020, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Van Ranst wordt echt gehaat door vuilrechts.

Hij is dan ook meer bezig met het posten van kleuterachtige tweets over vuilrechts dan met zijn proefbuizen.

Pandareus · 16 april 2020, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ah bon, liegen mag als je het niet te lang doet.

Zeggen dat mondmaskers niet helpen enkel en alleen omdat er geen waren is niet liegen?

De Decker smeerde dat daarstraks ook onder Wilmés haar neus in het parlement. Ook dat er 60 miljoen mondmaskers vernietigt werden om plaats te maken voor asielzoekers kreeg ze op haar brood van hem.

Die politieke huursoldaat van N-VA zijn handelsfonds is de controverse die hij nog kan veroorzaken in sommige middens waar ze van relletjes houden, anders zou niemand weten dat hij nog bestaat.
Moest hij zijn imago van toogzeiker en dwarsdrijver niet blijven cultiveren, dan zou hij snel zijn betaalde column kwijt raken in de Knack hee.

daiwa · 16 april 2020, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't zal nog ni
Elke letter dat die man zegt wordt gewikt en gewogen om een zweem van tegenstrijdigheid in zijn woorden terug te kunnen vinden om hem daarop te pakken
Gezien de bijbels dat die man al heeft moeten af dreunen is het vrij normaal dat er wel ergens iets te bespeuren valt.

En die zijn er genoeg te vinden bij tis maar een griepke.

Pandareus · 16 april 2020, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De Decker is ook een held van domrechts. De man die nog niet eens lang voor de verkiezingen zat te kakken op de partij waar hij een zetel van cadeau van kreeg.

Die man verzet bakens op vlak van opportunisme en schaamteloosheid. Bij de inleiding van zijn columns zet hij "voorzitter van LDD en lijstduwer op de N-VA lijst 2019..."

In realiteit heeft hij zijn eigen partij LDD en dus al de militanten een dikke fuck-you gegeven. En koos hij individueel voor de pecuniaire zekerheid van het kamerzitje bij N-VA door die halve zool van een Sander Loones zijn lijst wat te boosten met stemmen van zijn publiek van fouille-merdes, zeiklijsters, seriële klagers en malcontenten van alle pluimage.

Eigen portefeuille eerst !

Pandareus · 16 april 2020, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dedecker is het meest intrieste figuur dat ge maar kunt bedenken.
Een bdw-corona² om maar in de spotlights te geraken daar niet gehinderd door de meest lompe dingen uit zijn botten te slaan als het maar rebels en populistisch klinkt is het al lang goed.
Bij mijn weten is er geen enkele complottheorie war die man niet aan hangt.

Hij had zich beter bij de sport gehouden.

Wie dat verhaal van wat dichterbij bekijkt, zal kunnen zien dat hij daar ook al één specialiteit had en dat was om vooral zijn eigen zakken te vullen.

Zijn judoka's kregen een aalmoes, terwijl mijnheer zijn zakken spekte.

Pandareus · 16 april 2020, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is het, hè?
Klopt woord voor woord...

ik kreeg bij het lezen zelfs het rare gevoel dat de redacteurs van wiki haar persoonlijk kennen

daiwa · 16 april 2020, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nog steeds hebt ge niks aangetoond of beantwoord hoor van die fabels & leugens
1) de vernietiging van de mondmaskers als doel plaats vrij te maken voor asielzoekers
2) het feit dat men zei dat mondmaskers onnuttig waren in die tijd en context zou opgelegd zijn

ga gerust uw gang

1) Ik ga voort op wat De Decker vandaag zei.

2) Ik ben niet alleen die zegt dat de overheid loog.

Citaat:

Michel Deneyer, medisch ethicus aan de VUB, vindt dat de overheid rekening moet houden met de psychische impact van de crisis. Liegen over de waarheid, al is het om bestwil, kan niet. "Dat zou als een boemerang in het gezicht van de regering kunnen terechtkomen. En in een periode waarin mensenlevens op het spel staan, is dit ook gewoon not done."
https://today.vub.be/nl/artikel/mag-...ers-verzwijgen

Boduo · 16 april 2020, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Van Ranst wordt echt gehaat door vuilrechts.

En alleen omdat hij links zou zijn.
Vrije meningsuiting...

Libro · 16 april 2020, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En alleen omdat hij links zou zijn.
Vrije meningsuiting...

Ik heb die man nooit op één doordacht politiek argument kunnen betrappen. Hem een boegbeeld van links maken zou wel eens verkeerd kunnen uitdraaien.

Tavek · 16 april 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb die man nooit op één doordacht politiek argument kunnen betrappen. Hem een boegbeeld van links maken zou wel eens verkeerd kunnen uitdraaien.

Hij heeft geen vlaams nationale mening nee