Evaluatie getuigen Pentagon - Pagina 44

Gun · 12 april 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als jij niet een antzoord kan geven buiten google of volg de rode draad in een thread van 51 pagina's toon je aan dat je geen antwoord hebt maar het niet wil toegegeven.

Ik herhaal dus simpel mijn vraag want zoals steeds geen antwoord , iemand al een motief ?

Indien het zo simpel was als 1 + 1 = 2 ...

Om de totale foto te zien moet je zelf de tijd nemen om zonder scrupules op onderzoek uit te trekken ... en op dit forum worden een aantal mogelijkheden aangeboden ... aan jou om de stap te zetten

kiko · 12 april 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien het zo simpel was als 1 + 1 = 2 ...

Om de totale foto te zien moet je zelf de tijd nemen om zonder scrupules op onderzoek uit te trekken ... en op dit forum worden een aantal mogelijkheden aangeboden ... aan jou om de stap te zetten

Klassiek, niets zeggend antwoord.

Ik zet er trouwens een heleboel geld op dat jij nog nooit in je leven echt onderzoek verricht hebt naar 9/11. En om misverstanden te vermijden: surfen, YouTube filmpjes bekijken en eens een lezing meepikken is géén onderzoek.

Gun · 12 april 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Klassiek, niets zeggend antwoord.

Ik zet er trouwens een heleboel geld op dat jij nog nooit in je leven echt onderzoek verricht hebt naar 9/11. En om misverstanden te vermijden: surfen, YouTube filmpjes bekijken en eens een lezing meepikken is géén onderzoek.

Pummel

Wie heeft de openingspost van deze draad geschreven denk je?

Een andere openingspost ...
Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U?

kiko · 12 april 2012, 21:11

Jij zit in je luie zetel, zakje chips naast je en een cola in je hand, surft wat naar conspiracy-sites en kopieert hun bevindingen.

Sterk hoor. Ik ben zéér onder de indruk van je knippen- en plakken research. Je moet het toch maar doen...

k9 · 12 april 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Indien het zo simpel was als 1 + 1 = 2 ...

Dat noemen ze bewijzen.

Citaat:

Om de totale foto te zien moet je zelf de tijd nemen om zonder scrupules op onderzoek uit te trekken ... en op dit forum worden een aantal mogelijkheden aangeboden ... aan jou om de stap te zetten

Zoals ik al zei dan heb je dus geen bewijzen. Zoals ik al dacht .

Dan heb je dus ook geen motief waarom een groot deel van de VS republikeinse partij hun leven op het spel zetten voor onnozele invasies waar niemand iets mee was.

Gun · 12 april 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij zit in je luie zetel, zakje chips naast je en een cola in je hand, surft wat naar conspiracy-sites en kopieert hun bevindingen.

Sterk hoor. Ik ben zéér onder de indruk van je knippen- en plakken research. Je moet het toch maar doen...

Tja, vind dan eens de zogezegde bron van die twee openingsdraden ...

Pummel, of had ik dat al gezegd ...

Gun · 12 april 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat noemen ze bewijzen.

Het is veel te complex om in één post te gaan verklaren die daarenboven zo lang zou worden dat je niet de moeite zou nemen om hem te lezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zoals ik al zei dan heb je dus geen bewijzen. Zoals ik al dacht .

Bewijzen van hoe het in detail in elkaar zat? neen
Bewijzen dat het officiële verhaal van geen meter klopt? Lees er het (officiële) NIST raport er eens op na en je merkt het zelf
De absolute certitude dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush-junta

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan heb je dus ook geen motief waarom een groot deel van de VS republikeinse partij hun leven op het spel zetten voor onnozele invasies waar niemand iets mee was.

Als jij het zegt zal het wel zo zijn k9, blijf maar in je religie hangen, sommige mensen hebben dat nodig om gelukkig te zijn

Dixie · 12 april 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

haal ze eens tevoorschijn

ze staan een paar keer in deze draad

kiko · 12 april 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tja, vind dan eens de zogezegde bron van die twee openingsdraden ...

Pummel, of had ik dat al gezegd ...

Uhu, veel blabla maar geen bewijzen.

Ik had moeten wedden, onderzoekertje van mijn voeten.

Gun · 12 april 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze staan een paar keer in deze draad

Gun · 12 april 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Uhu, veel blabla maar geen bewijzen.

Ik had moeten wedden, onderzoekertje van mijn voeten.

Ik van in herhaling, ik weet het ... Pummel ...

Micele · 12 april 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tja, vind dan eens de zogezegde bron van die twee openingsdraden ...

Pummel, of had ik dat al gezegd ...

Die pummeltjes kunnen alleen maar nietszeggend lullen.

Zodra men je ze iets vraagt wat opzoekwerk te doen passen ze al.

Zijn ze ze echt te lomp om te googlen, of durven ze niet ?

Micele · 12 april 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Tja, vind dan eens de zogezegde bron van die twee openingsdraden ...

Pummel, of had ik dat al gezegd ...

Die pummeltjes kunnen alleen maar nietszeggend lullen.

Zodra je ze iets vraagt wat opzoekwerk te doen passen ze al.

Zijn ze echt te lomp om te googlen, of durven ze niet ?

(Dubbele post)

atmosphere · 12 april 2012, 21:57

Wanneer zien we een alternatieve theorie van de complotters , een theorie, met onderbouwing, over wat er dan wel het Pentagon in is gevlogen??

Die heb ik nog nooit gezien.

Micele · 12 april 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer zien we een alternatieve theorie van de complotters , een theorie, met onderbouwing, over wat er dan wel het Pentagon in is gevlogen??

Die heb ik nog nooit gezien.

Welke complotters ?

k9 · 12 april 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NotAFallenAngel

Motief voor wat?

9/11 je weet wel waar deze thread over gaat?

Gun · 12 april 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer zien we een alternatieve theorie van de complotters , een theorie, met onderbouwing, over wat er dan wel het Pentagon in is gevlogen??

Die heb ik nog nooit gezien.

Da's just ... en een vliegtuig ... dat heb je wel al gezien ... die tientallen veiligheidscamera's hebben het je bewezen ...

Micele · 12 april 2012, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

9/11 je weet wel waar deze thread over gaat?

Het motief was dat de Arabieren jaloers waren op free America.

Of waren het die 77 maagden ?

Ik twijfel tussen die twee.

k9 · 12 april 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het is veel te complex om in één post te gaan verklaren die daarenboven zo lang zou worden dat je niet de moeite zou nemen om hem te lezen

Een motief dat zo lang is ? Mai

maar ach ja het is duidelijk je moet eerst geloven in al de andere samenzweringen voor je deze kan geloven tja ...

Citaat:

Bewijzen van hoe het in detail in elkaar zat? neen
Bewijzen dat het officiële verhaal van geen meter klopt? Lees er het (officiële) NIST raport er eens op na en je merkt het zelf
De absolute certitude dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush-junta

Maar je hebt geen bewijzen, en zelfs het bewijs dat je wel "denkt" te hebben is er niet.

nee het officieel rapport bevat dat ook niet.

Citaat:

Als jij het zegt zal het wel zo zijn k9, blijf maar in je religie hangen, sommige mensen hebben dat nodig om gelukkig te zijn

Grappig deze verklaringen altijd, niks religie ik geloof in feiten, jij in "geloof" en dat is idd een religie de 9/11 religie.

Gelukkig zijn? Weeral niks me te maken je probeert te doen alsof mensen je neit geloven omdat ze niet willen niet omdat JIJ geen enkel bewijs hebt .

k9 · 12 april 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer zien we een alternatieve theorie van de complotters , een theorie, met onderbouwing, over wat er dan wel het Pentagon in is gevlogen??

Die heb ik nog nooit gezien.

Ach dat is niet belangerijk, het papiertje x dat een fractie van een mm te groot is volgens officieele (lees een pseudo wetenschapper die dat beweert) is veel belangrijker dat bewijst alles.

Motief, hoe , waarom is allemaal onbelangrijk.

12 april 2012, 21:57	#874
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.404	Wanneer zien we een alternatieve theorie van de complotters , een theorie, met onderbouwing, over wat er dan wel het Pentagon in is gevlogen?? Die heb ik nog nooit gezien. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

12 april 2012, 21:11	#864
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Jij zit in je luie zetel, zakje chips naast je en een cola in je hand, surft wat naar conspiracy-sites en kopieert hun bevindingen. Sterk hoor. Ik ben zéér onder de indruk van je knippen- en plakken research. Je moet het toch maar doen...