Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 447

system · 4 maart 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En over welke Nederduitse "historische documenten" heeft u uit de Oostenrijkse tijd dan wel?

Verlooys aanklacht is bijvoorbeeld een "historisch document". Heeft u daar het woord Belg/België/Belgisch in aangetroffen?

U moet niet afkomen met een 'Nederduits' historisch document. We hebben het hier niet over 'Nederduitse documenten'. We hebben het hier over de wetenschap dat de woordjes 'Belge', 'Belg', 'Belgique' 'Belgium' louter betrekking had op de zuidelijke Nederlanden. Dus in de feiten een synoniem was geworden van de zuidelijke Nederlanden. En dit vanaf de Oostenrijkse periode zoals het geschrift van de kanselier van Maria Theresia, Wenzel Anton von Kaunitz, het onbetwistbaar aantoont.

system · 4 maart 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk ben ik gematigd positief over deze situatie. Ik zie zo namelijk mijn ideaal van een minderheidskabinet steeds dichterbij komen. Al jarenlang erger ik mij aan dichtgespijkerde regeerakkoorden. Met een minderheidsregering wordt de rol van het parlement versterkt. Dat lijkt mij een gezonde ontwikkeling.

Een minderheidskabinet is een permanente 'aangeschoten eend'. Maw, grotendeels vleugellam.

system · 4 maart 2010, 16:41

Hoorde het juist op de Nederlandse radio.

Uit een recent onderzoek blijkt dat Prins Bernhard wel degelijk lid was van de NSDAP.

Dat ze daar nu pas achterkomen in Nederland, verbaast me tenzeerste. Ik verkondig dit al m?*?*?*nden.

Schelfie · 4 maart 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet afkomen met een 'Nederduits' historisch document . We hebben het hier niet over 'Nederduitse documenten'. We hebben het hier over de wetenschap dat de woordjes 'Belge', 'Belg', 'Belgique' 'Belgium' louter betrekking had op de zuidelijke Nederlanden. Dus in de feiten een synoniem was geworden van de zuidelijke Nederlanden. En dit vanaf de Oostenrijkse periode zoals het geschrift van de kanselier van Maria Theresia, Wenzel Anton von Kaunitz, het onbetwistbaar aantoont.

Zoiets noemen ze "bronnenmateriaal". In zijn geval: De juiste bronnenmateriaal om zijn conclusies te staven. Wanneer geeft u eens goede bronnen?

Schelfie · 4 maart 2010, 16:49

Ook wel fijn om te weten is dat de Nederlandse kolonie rond Nieuw - Amsterdam "Nova Belgica" heette...

Bertie · 4 maart 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoorde het juist op de Nederlandse radio.

Uit een recent onderzoek blijkt dat Prins Bernhard wel degelijk lid was van de NSDAP.

Dat ze daar nu pas achterkomen in Nederland, verbaast me tenzeerste. Ik verkondig dit al m?*?*?*nden.

FYI: Prins Bernhard was geen Hollander

system · 4 maart 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zoiets noemen ze "bronnenmateriaal". In zijn geval: De juiste bronnenmateriaal om zijn conclusies te staven. Wanneer geeft u eens goede bronnen?

'Bronnenmateriaal', slimmeke is dit geval hier een 'historische document'. U doet precies of een 'historisch document' een soort 'verdrag op perkament' of iets dergelijks moet zijn. Neen, een brief of een geschrift ,van welke aard ook, uit die tijd, is een historisch document.

system · 4 maart 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

FYI: Prins Bernhard was geen Hollander

Neen maar wel de vader van de huidige koningin van Nederland. Dus, om het anders te zeggen: 'de papa van koningin Beatrix was een nazi'.

Schelfie · 4 maart 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bronnenmateriaal, slimmeke zijn in dit geval hier historische documenten.U doet precies of een 'historisch document' een soort 'verdrag op perkament' of iets dergelijks moet zijn. Neen een brief of een geschrift van welke aard ook uit die tijd, is een historisch document.

En het nut van dee post is? Elk historisch document kan een potentiële bron zijn, als je ze maar goed en in de juiste context gebruikt. U zal met beter moeten afkomen om uw gelijk te krijgen. Waar zie je trouwens wat ik over een historisch document vindt? Ik heb daar met geen woord over gerept.

system · 4 maart 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ook wel fijn om te weten is dat de Nederlandse kolonie rond Nieuw - Amsterdam "Nova Belgica" heette...

Dat zal wel. Toen Nieuw-Amsterdam werd gesticht had de naam Belgica nog altijd betrekking de hele Nederlanden, want we bevinden ons dan in het jaar 1620 of vroeger (sommigen spreken van 1609), de periode dat Nieuw Amsterdam werd gesticht. De stichters ter plaatse, dus de kolonisten toen die Nieuw-Amsterdam bevolkten, waren overigens grotendeels Walen (1), mensen uit de zuidelijke Nederlanden.

Het is pas onder de Oostenrijkse periode (dus ettelijke decennia later) dat de naam 'Belgen' louter betrekking ging hebben op de Zuidelijke Nederland, zoals ik al zoveel maal heb gesteld.

(1)
"Franstalige protestanten uit Henegouwen (nu een Waalse provincie), op de vlucht voor intolerante katholieken. Met 32 waren ze, aangevoerd door Jesse de Forest. Net als Hudson waren ze in dienst van een Nederlandse handelsmaatschappij, de West-Indische Compagnie."

"„De Belgische consul heeft gelijk”, zegt Russell Shorto, auteur van ‘The Island at the Centre of the World’ over de Nederlandse invloed in New York."

Maar:

„De eerste kolonisten waren overwegend Walen, hoewel er ook enkele Nederlanders en Vlamingen bij waren.”

"Dat de man die Manhattan voor 60 gulden kocht van de indianen, Peter Minuit, ook een Waal was zoals Portocarero beweert, bestrijdt Shorto. „Dat was dan weer een Frans sprekende Duitser die voor de Nederlanders werkte.”

Henri1 · 4 maart 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoorde het juist op de Nederlandse radio.

Uit een recent onderzoek blijkt dat Prins Bernhard wel degelijk lid was van de NSDAP.

Dat ze daar nu pas achterkomen in Nederland, verbaast me tenzeerste. Ik verkondig dit al m?*?*?*nden.

Voila, daar valt het Nassau ivoren torentje in het water, of van z'n sokkel.

Kies maar wat U het liefste hoort.

Henri1 · 4 maart 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

FYI: Prins Bernhard was geen Hollander

Het wie was de man alweer gehuwd ?

Is het de gewoonte dat leden van het Nederlandse koningshuis met lieden huwen die niet onbesproken zijn ?

Henri1 · 4 maart 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen maar wel de vader van de huidige koningin van Nederland. Dus, om het anders te zeggen: 'de papa van koningin Beatrix was een nazi'.

Daar komt het wel op neer ja.

LiberaalNL · 4 maart 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar komt het wel op neer ja.

Ben jij de papegaai van system of wat?

Schelfie · 4 maart 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ben jij de papegaai van system of wat?

http://www.youtube.com/watch?v=npjOSLCR2hE&feature=fvst

robert t · 4 maart 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het wie was de man alweer gehuwd ?

Is het de gewoonte dat leden van het Nederlandse koningshuis met lieden huwen die niet onbesproken zijn ?

Neen, dat is eerder een gewoonte bij de belgische monarchie. Zowel "Fabi Haarlak" als "dolce Paola" hebben rechtstreekse fascistische banden. Dit stinkend putje laat je natuurlijk onbedekt, het past niet in je selectieve verontwaardiging.

system · 4 maart 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Neen, dat is eerder een gewoonte bij de belgische monarchie. Zowel "Fabi Haarlak" als "dolce Paola" hebben rechtstreekse fascistische banden. Dit stinkend putje laat je natuurlijk onbedekt, het past niet in je selectieve verontwaardiging.

Ja maar de man van Wilhemina was na de overwinning van Hitler in 1934 ook al naar Hitler getrokken en hem aangeboden Hitler en zijn bende te promoten in ruil voor wat geld... Dat vernemen we uit Göbbels tafelgesprekken.

Shadowke · 4 maart 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de man van Wilhemina was na de overwinning van Hitler in 1934 ook al naar Hitler getrokken en hem aangeboden Hitler en zijn bende te promoten in ruil voor wat geld... Dat vernemen we uit Göbbels tafelgesprekken.

was je daar persoonlijk aanwezig system?

LiberaalNL · 4 maart 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.youtube.com/watch?v=npjOSLCR2hE&feature=fvst

Briljant

!

LiberaalNL · 4 maart 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de man van Wilhemina was na de overwinning van Hitler in 1934 ook al naar Hitler getrokken en hem aangeboden Hitler en zijn bende te promoten in ruil voor wat geld... Dat vernemen we uit Göbbels tafelgesprekken.

Tot de annexatie van Tsjechie hadden vrijwel alle Europese landen nog goede betrekkingen met Hitler-Duitsland. Jouw verwijt raakt dus kant noch wal.

4 maart 2010, 16:41	#8923
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Hoorde het juist op de Nederlandse radio. Uit een recent onderzoek blijkt dat Prins Bernhard wel degelijk lid was van de NSDAP. Dat ze daar nu pas achterkomen in Nederland, verbaast me tenzeerste. Ik verkondig dit al m???nden. Laatst gewijzigd door system : 4 maart 2010 om 16:42.*

4 maart 2010, 16:49	#8925
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	Ook wel fijn om te weten is dat de Nederlandse kolonie rond Nieuw - Amsterdam "Nova Belgica" heette...