Onkelinx: "Bereiden einde van het land al voor" - Pagina 45

Garry · 26 augustus 2010, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik denk er nét zo over als U mijn beste....

Nochtans zit er bij mij nog een stukje van Nederland in mijn genen aangezien mijn overgrootmoeder langs mijn moeders kant afkomstig was uit de regio breda...

Mijn grootmoeder langs moederskant was van Tilburg. Het is nu zo, daarom voel ik me geen moer meer Nederlander dan eender welke andere Vlaming hoor.

Henri1 · 26 augustus 2010, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) wat eens was, kan altijd terug komen.
wat je niet kan ontkennen is dat de binding tussen Nederland en Vlaanderen de laatste jaren terug sterk is gegroeid en dit door het stelselmatig uit mekaar vallen van België. en is ook de enige reden om VLAANDEREN BIJEEN TE HOUDEN!
Limburg wilt weg uit Vlaanderen (totaal geen binding mee).
West- en Oost-Vlaanderen zijn het beu dat de Brabanders (Antwerpen en Vlaams-Brabant) vanuit de hoogte naar hen kijken.

2) dat de Vlamingen het nederlands koningshuis verfoeilijken? kdenk van ni. ze vinden Maxima toch veel sympathieker dan Mathilleke.

Denk jij nu echt in alle ernst dat de Vlaming het Belgisch konigshuis zal willen inruilen voor dat Oranje zootje ?

Garry · 26 augustus 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk jij nu echt in alle ernst dat de Vlaming het Belgisch konigshuis zal willen inruilen voor dat Oranje zootje ?

Ja, dat denkt hij, omdat zij zo zijn dat ze die koningshuisliefde mentaliteit in hun aderen hebben en hij totaal geen kennis heeft van de mentaliteit van de doorsnee Vlaming. Daarom denkt hij dat wij Vlamingen halve Nederlanders zijn die wel even snel de knop zullen omdraaien om er een hele te worden. Hij vergist zich natuurlijk schromelijk.

Svennies · 26 augustus 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk jij nu echt in alle ernst dat de Vlaming het Belgisch konigshuis zal willen inruilen voor dat Oranje zootje ?

Voor één keer ben ik het met U eens....

Wie had dat gedacht...

Henri1 · 26 augustus 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor één keer ben ik het met U eens....

Wie had dat gedacht...

Er is hoop voor iedereen.

Xenophon · 26 augustus 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk jij nu echt in alle ernst dat de Vlaming het Belgisch konigshuis zal willen inruilen voor dat Oranje zootje ?

Misschien wel, tenslotte is het Nederlands koningshuis bijlange zo geen krapuul als de die van Laken.

Svennies · 26 augustus 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien wel, tenslotte is het Nederlands koningshuis bijlange zo geen krapuul als de die van Laken.

tja,ik wil écht niet de pest gaan inruilen voor de cholera....

Eeuwenlang heeft hier iederéén baas geweest,behalve wij.....

Daar moet maar eens een einde aan komen zonder onder een andere paraplu in dit geval een lelijke oranje te gaan kruipen...

BWarrior · 27 augustus 2010, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Schat ,ik hoop dat ge zonder fouten kan lezen,wanneer startte de eerste regering van rogier ook alweer....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Rogier

Wikipedia is wel geen bron he

Wat doet u dan met de volgende gepubliceerde nota, gedateerd op 23 oktober 1832 waarin te lezen valt dat Rogier in het nieuwe kabinet, ingesteld d.d. 20 oktober 1832, Rogier minister van binnenlandse zaken was, zonder dat er een "eerste minister" was (die functie ontstond pas na WO I). Ik zal u meteen de bron geven: Goblet d'Alviella, A., Dix-huit mois de politique et de négociations se rattachant à la première atteinte portée aux traités de 1815 : Mémoires historiques I, Parijs, 1864, p. 436-439?

Bovendien zal u nergens, maar dan ook nergens een bronverwijzing naar zulke brief (sic) vinden.

Henri1 · 27 augustus 2010, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien wel, tenslotte is het Nederlands koningshuis bijlange zo geen krapuul als de die van Laken.

De lijst van onnozelheden en schandalen van het Nederlandse koningshuis is nochtans eindeloos.

Garry · 27 augustus 2010, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien wel, tenslotte is het Nederlands koningshuis bijlange zo geen krapuul als de die van Laken.

Nee, het is nog een groter theater.

Svennies · 27 augustus 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wikipedia is wel geen bron he

Wat doet u dan met de volgende gepubliceerde nota, gedateerd op 23 oktober 1832 waarin te lezen valt dat Rogier in het nieuwe kabinet, ingesteld d.d. 20 oktober 1832, Rogier minister van binnenlandse zaken was, zonder dat er een "eerste minister" was (die functie ontstond pas na WO I). Ik zal u meteen de bron geven: Goblet d'Alviella, A., Dix-huit mois de politique et de négociations se rattachant à la première atteinte portée aux traités de 1815 : Mémoires historiques I, Parijs, 1864, p. 436-439?

Bovendien zal u nergens, maar dan ook nergens een bronverwijzing naar zulke brief (sic) vinden.

Ach zo ,die goeie oude semantische woordspelletjes.....

Natuurlijk was er destijds géén functie apart als eerste minister en in de opeenvolgende regeringen de regeringsleiders destijds één van die ministerpostjes voor hun rekening namen.....

Hier in die wiki bron staat wél degelijk juist vermeld wélke regeringsleiders er in de opeenvolgende regeringen het hoge woord voerden én welke ministerpost ze daarin bekleedden....

Go eat your heart out brusselaarke....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ale_regeringen

kizzy · 27 augustus 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

tja,ik wil écht niet de pest gaan inruilen voor de cholera....

Eeuwenlang heeft hier iederéén baas geweest,behalve wij.....

Daar moet maar eens een einde aan komen zonder onder een andere paraplu in dit geval een lelijke oranje te gaan kruipen...

Kan ik me volledig bij aansluiten. Alsof we niet 'mans' (of vrouws) genoeg zijn om onze eigen boontjes te doppen. Wat bezielt iedereen toch om zich altijd onder een koninklijke gezag onder te willen brengen. DE MIDDELEEUWEN ZIJN AL VOORBIJ HOOR.

Straks willen ze ook de harnassen en burchten terug invoeren. Kunnen we meteen van Europa een Feodale staat maken met leenheren en al...

kizzy · 27 augustus 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien wel, tenslotte is het Nederlands koningshuis bijlange zo geen krapuul als de die van Laken.

Waarom zouden we???

kizzy · 27 augustus 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, dat denkt hij, omdat zij zo zijn dat ze die koningshuisliefde mentaliteit in hun aderen hebben en hij totaal geen kennis heeft van de mentaliteit van de doorsnee Vlaming. Daarom denkt hij dat wij Vlamingen halve Nederlanders zijn die wel even snel de knop zullen omdraaien om er een hele te worden. Hij vergist zich natuurlijk schromelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mijn grootmoeder langs moederskant was van Tilburg. Het is nu zo, daarom voel ik me geen moer meer Nederlander dan eender welke andere Vlaming hoor.

En toch geen onbedwingbare drang om in de toekomst koekendozen met het Nederlandse koningshuis op tafel te zetten? Foei, Garry

Pericles · 27 augustus 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, het is nog een groter theater.

Dat is waar. Maar ze zijn lang niet zo achterlijk.

kizzy · 27 augustus 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

2) dat de Vlamingen het nederlands koningshuis verfoeilijken? kdenk van ni. ze vinden Maxima toch veel sympathieker dan Mathilleke.

Ze kon -als zuid-Amerikaanse- alvast Nederlands spreken vóór haar huwelijk. Mathilleke kan het -als 'Belgische'- nog steeds niet fatsoenlijk. Daarvoor verdient Maxima respect. Mathilleke heeft duidelijk geen respect voor de meerderheid van 'haar onderdanen',de Vlamingen.

Maar sympathie hebben voor hoe clever/welwillend Maxima het speelt, wil niet zeggen dat een koningshuis (welk dan ook) van deze tijd is, nodig is of democratisch is.

Ernst Niessen · 27 augustus 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als we toen een korte tijd een geweest zijn en als we al iets binding zouden gehad hebben, zijn we eerder in de loop der jaren uit elkaar gegroeid dan andersom.

Spreek liever voor uzelf, Garry. U bent degene die hier, want zijn afkomst betreft, is ontaard en bijgevolg elke binding met Nederland negeert en/of botweg ontkent.

Het nodeloze separatisme van de Nederlanden in het neo-flamingantisme moet bestreden en niet beleden worden.

Zwartengeel · 27 augustus 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Waarom zouden we???

Alleen al voor de continuïteit van het Nederlands in Vlaanderen op de lange termijn zou het geen slechte zaak zijn dat Vlaanderen deel gaat uitmaken van een groter Nederlandstalig geheel. Want wie met de huidige zwakke Vlaamse mentale weerbaarheid en het daarbijhorende wegvluchtgedrag denkt dat een staatsgrens zal volstaan om de verfransing definitief te stoppen, zou zich wel eens danig kunnen vergissen.

Svennies · 27 augustus 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Spreek liever voor uzelf, Garry. U bent degene die hier, want zijn afkomst betreft, is ontaard en bijgevolg elke binding met Nederland negeert en/of botweg ontkent.

Het nodeloze separatisme van de Nederlanden in het neo-flamingantisme moet bestreden en niet beleden worden.

Hier valt precies een masker....

Ernst Niessen · 27 augustus 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Ze kon -als zuid-Amerikaanse- alvast Nederlands spreken vóór haar huwelijk. Mathilleke kan het -als 'Belgische'- nog steeds niet fatsoenlijk. Daarvoor verdient Maxima respect. Mathilleke heeft duidelijk geen respect voor de meerderheid van 'haar onderdanen',de Vlamingen.

Maar sympathie hebben voor hoe clever/welwillend Maxima het speelt, wil niet zeggen dat een koningshuis (welk dan ook) van deze tijd is, nodig is of democratisch is.

Ik ben dan ook een voorstander van het geleidelijk terugbrengen van de rol van het koningshuis in Nederland tot die van een louter ceremoniële functie, ver weg van de macht van en invloed op de regering.