Een ferme scheut liberalisme is dringend nodig

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat was ook mijn punt. "Iets aan een arme sukkelaar geven", "weeskinderen helpen", "chocoladetaart eten" en "iemand een mes tussen de ribben duwen" zijn allemaal, wat het uitvoerend individu betreft, op gelijke voet van egoisme. De neveneffecten op anderen van die daden zijn anders. De eerste twee daden hebben vermoedelijk positieve aangename effecten op enkele anderen. De laatste daad is sterk negatief (zware inbreuk op die andere zijn persoonlijke vrijheden). Maar er is niks "nobels" of "verwerpelijks" aan de drijfveren tot die daden. We moeten enkel de laatsten beteugelen want inbreuk op de vrijheid van anderen. Sociaal wordt het eerste bejubeld. Waarom niet. Maar de drijfveren zijn identiek voor al die daden: ergens een bevrediging vinden.

Patrick, kijk misschien ook eens naar het element van de utopische gespletenheid en de egotransverwarring die daar maar al te pijnlijk deel van uitmaakt. Niet moeilijk dat we blijven dwalen en verstrikt raken in al die economische nonsens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Patrick, kijk misschien ook eens naar het element van de utopische gespletenheid en de egotransverwarring die daar maar al te pijnlijk deel van uitmaakt. Niet moeilijk dat we blijven dwalen en verstrikt raken in al die economische nonsens.

Over utopische gespletenheid heeft een banneling onder de nickname MIS ook nog wat zitten leuteren hier op het forum.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=172555

De quasi identieke schrijfstijl is waarschijnlijk puur toeval ?

Over egotransverwarring heeft diezelfde banneling MIS ook flink zitten leuteren hier op het forum : http://forum.politics.be/showthread....ng#post5288434

Ik neem aan dat ook hier de quasi identieke schrijfstijl louter toevallig is...