Oorlog tegen Iran

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen op zijn gsm de prijs van zijn olie aandelen in het oog houdend.

Correctemundo!

[dalibor]

Soit. Borrell heeft de Iraanse buitenlandminister in Brussel uitgenodigd. Laat de oranje man uit Washington maar brullen, wij zullen wel zaken doen met Iran.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Soit. Borrell heeft de Iraanse buitenlandminister in Brussel uitgenodigd. Laat de oranje man uit Washington maar brullen, wij zullen wel zaken doen met Iran.

Zaken doen, goed idee. Om te beginnen veel wapens verkopen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zaken doen, goed idee. Om te beginnen veel wapens verkopen

FN, hier heb je een goeie klant, ga ervoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Netanyahu zou een schitterend doelwit zijn. Toch een van de belangrijkste architecten achter veel miserie in het MO

Uhhh, ahja?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat ze in de US gaan protesteren. Wij hebben daar hier geen zaken mee.

Probleem is dat zij daar behalve wat dode militairen weinig last gaan hebben. Wij des te meer met asielzoekers en het nadien in het MO terug normaal te krijgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die milities zullen nu meer geld krijgen en beter bewapend worden.
Het nucleaire akkoord dat Obama sloot was een kans op deescalatie. Trump heeft het verkloot en wat eergisteren gebeurde was de kers op de rotte taart.

Maar Iran is wel degelijk sterker geworden, zowel Syrie als Irak als Libanon wordt bestuurd door bondgenoten, in Jemen laten de huti's zich niet klein krijgen, de banden met de Afgaanse regering zijn goed. Ook met Turkije en Qatar bakt Iran tegenwoordig zoete broodjes. Oman zoekt ook toenadering terwijl de Emiraten de banden met Saudi-Arabie verzwakken en die met Iran aanhalen. . Beetje bij beetje zijn ze de as Israel-Saudi-Arabie-VS aan het verzwakken in de regio.

Nu in Libie zie je een confrontatie tussen Turkije en Rusland dus het is allemaal niet eo eenduidig. Maar in Irak denk ik dat de Amerikanen op weg naar de exit zijn. In Afganistan werken de Russen, Turkije, Iran samen om een compromis met de Taliban te bereiken. Ook dat zou betekenen exit Amerikanen.
Maar hun triljoenen die ze in die oorlogen geinvesteerd hebben krijgen ze niet terug, net zomin als de vele gesneuvelde Amerikanen.

De US vliegt buiten in Irak:

https://www.demorgen.be/nieuws/parle...kken~ba7cd78d/

Het Iraakse parlement heeft vandaag tijdens een buitengewone zitting ingestemd met een resolutie die vraagt om alle buitenlandse troepen uit Irak te verwijderen. In de tekst wordt ook gesteld dat de Iraakse regering haar vraag om hulp aan de door de VS geleide internationale coalitie tegen de jihadistische terreurgroep IS weer moet intrekken.

Binnenkort ook in Syrië. Poetin zal blij zijn..

[Bach]

Aangezien provocatie het doel was en als zelfs deze moord geen directe escalatie tot gevolg zou hebben, dan verwacht ik binnenkort dat Israël er nog een schepje boven op doet met een of andere strike. Ze zijn radeloos om de VS verder in een oorlog te betrekken (zie de 25 december speech in Israël van legerleiding). Zeker sinds Daesh effectief verslagen is en er dus een verbinding is tussen Iran en Syrië.

Pogingen om Daesh te reactiveren kan men ook verwachten. Toch in die regio waar Israël en de VS hen als proxies wil gebruiken.

Ondertussen veroorzaakt men wel een toenadering tussen Iran en Irak zoals die er nooit geweest is in het verleden. Ja, er waren een paar vrij geïsoleerde vreugde uitbarstingen bij de dood van Soleimani in bepaalde zones in Irak, waar Pompeo dan wat propaganda rond verspreidde, maar er waren vooral massale uitingen van protest tegen de daad van de Amerikanen ook in Irak. Niet vergeten dat bij de aanslag op Soleimani tevens de leiding getroffen werd van het Iraakse leger dat, met Iraanse steun, ervoor zorgde dat Bagdad niet in de handen van de IS zwarthenden gevallen is.

In de VS zelf vragen ondertussen ook meer en meer mensen zich af waarom ze überhaupt in Irak zijn. Het wordt duidelijk dat slechts Israël deze oorlog wil. Vooral sinds de (nu opgeblazen) nucleaire deal van Obama en de reactie van Israel daarop is dit duidelijk. De grote kans op vrede werd de kop ingedrukt.

In 70 steden in de VS waren er protesten die eisten dat de VS geen nieuwe oorlog zou beginnen. Het probleem is niet de bevolking. Het probleem is de elite, hun twee partijen en hun media.

[Zucht]

Tweet van Trumpie

https://www.ad.nl/buitenland/trump-b...iaal~aa4e65ae/

,,Laat dit een waarschuwing zijn dat als Iran Amerikanen aanvalt, we 52 Iraanse locaties in het vizier hebben. Sommige daarvan zijn erg belangrijk voor Iran en de Iraanse cultuur. We zullen snel en hard toeslaan. De VS willen geen dreigementen meer", aldus Trump, die ook de hoogste baas is van het leger.

Hij heeft dus geen (of niet alleen) militaire doelwitten gekozen, maar ook burgerdoelwitten. Die komt dus doodleuk verklaren dat hij van plan is om oorlogsmisdaden te begaan. waarom werd die Iraanse generaal alweer vermoord ?

[Bach]

Debunking de media propaganda rond Soleimani :

"... In reality there’s no evidence for any of the reasons we’ve been offered for why Iran needed to be provoked into an almost inevitable retaliation that Trump is currently tweeting will result in all-out war:

The claim that Soleimani posed an “imminent threat” is completely without evidence, rumored to be “razor thin”, and entirely debunked in this excellent essay by Craig Murray.

Mike Pence’s claim that Soleimani assisted 9/11 terrorists is so ridiculous that even the war-loving Washington Post dismissed it.

There’s no proof that Soleimani directed the strike that allegedly killed a US contractor, or that that contractor even existed.

There’s no proof that Soleimani was involved in any “attack” on any US embassy, leaving aside the obvious fact that a little graffiti on the walls wouldn’t justify his assassination if he did.

The “hundreds of American deaths” line you hear regurgitated by everyone from Trump to Elizabeth Warren actually refers to Iraqis defending themselves from an illegal US invasion with some training from Iran. The claim that Iran was behind Iraqi bombs is without evidence and wouldn’t matter if it were true; claiming the inhabitants of an invaded nation don’t have the right to defend themselves is absurd, regardless of where they got their weaponry.

The claim that Soleimani was “a terrorist” is only made because the branch of the Iranian military he commanded was arbitrarily designated a terrorist organization by the US government last year, a designation that any foreign government could just as easily make for any branch of the US military. He was actually a fearsome enemy of ISIS and al-Qaeda and played a massive role in halting the spread of ISIS.

We are being lied to, yet again, about yet another war on yet another geostrategically crucial Middle Eastern nation. And a huge percentage of the population is marching right along with it."

Zie het volledige artikel met links naar meer gedetailleerde info hier

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De US vliegt buiten in Irak:

https://www.demorgen.be/nieuws/parle...kken~ba7cd78d/


Eindelijk.

Binnenkort ook in Syrië. Poetin zal blij zijn..

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De US vliegt buiten in Irak:

https://www.demorgen.be/nieuws/parle...kken~ba7cd78d/
Binnenkort ook in Syrië. Poetin zal blij zijn..

Op het einde van de rit is het de US die beslist of ze in Irak blijven. Men kon zich al jaren de vraag stellen en crescendo de laatste maanden hoe Iran Irak over neemt. Erger hoe straffeloos Soleimani zijn gang kon gaan in verscheidene MO landen. Zijn verwijdering is een goede zaak. Voor de rest op militair vlak blijft de US de sterkste. Zij gaan de fout niet meer maken soldaten als kanonvlees te sturen. Maar gewoon een programmeur die vanaf zijn bureel tussen 2 koffies door een doel selecteert op een paar honderd km afstand om een drone naar het doel toe te superviseren en op het gepaste moment de raketten af te vuren.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De US vliegt buiten in Irak:

https://www.demorgen.be/nieuws/parle...kken~ba7cd78d/



Binnenkort ook in Syrië. Poetin zal blij zijn..

Ik denk niet dat de US daar echt gaat van wakker liggen dat ze zouden 'buitenvliegen' uit Irak.

Ik denk eerder 'problem solved' en dat ze daar hun plan trekken in Irak/Iran.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Was dat Trump zijn uiteindelijke bedoeling niet dat de VS meer naar zichzelf kijkt en geen woekerbedragen meer uitgeeft aan 'anderen' en zich in bepaalde gevallen niet meer gaat moeien met bepaalde conflicten?

Sommige van zijn teksten klinken dan ook wel als 'eigen volk eerst' en daar kan ik hem echt géén ongelijk in geven.

Het opvoeren van strijdkrachten en Space Force staan meer op het agenda daar denk ik.



p.s.

Wordt Irak het strijdtoneel van een oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran?

Of zullen beide landen niet meer op de wereldkaart staan na al die heisa?

Ik denk dat je mijn posting mss verkeerd begrepen hebt.
Iedereen is zich tegen de VS aan het keren en dat zal zijn gevolgen wel hebben op andere vlakken.
En dat heeft helemaal niets te maken met 'eigen volk eerst', want het zal juist dat volk zijn dat de prijs zal mogen betalen.
Trump denk niet na.
Van diplomatie heeft ie niet veel kaas gegeten, maar dat zal hem een zorg wezen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Joseph Borrell, binnen de Europese Commissie bevoegd voor buitenlandse zaken, heeft zijn Iraanse collega uitgenodigd voor overleg. De oranje man in het Witte Huis zal weer knarsetanden.

Iran is onze bondgenoot.

[Nr.10]

Mahdi = messias. Sammy Mahdi was bijna voorzitter van CD&V.

Sjiisme en Rooms-Katholicisme vertonen veel gelijkenissen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk niet dat de US daar echt gaat van wakker liggen dat ze zouden 'buitenvliegen' uit Irak.

Ik denk eerder 'problem solved' en dat ze daar hun plan trekken in Irak/Iran.

Ze kunnen het risico niet lopen dat het terroristen zich daar straffeloos ontwikkelen. Blijkbaar was er een grens overschreden want zelfs Bush en Obama hadden afgezien van Soleimani uit te schakelen, toen al. Dat men nu beslist het wel te doen moet wel echt duiden op een imminente oorzaak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ze kunnen het risico niet lopen dat het terroristen zich daar straffeloos ontwikkelen. Blijkbaar was er een grens overschreden want zelfs Bush en Obama hadden afgezien van Soleimani uit te schakelen, toen al. Dat men nu beslist het wel te doen moet wel echt duiden op een imminente oorzaak.

‘Men’ is dumbo Trump.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Men’ is dumbo Trump.

Nee, Trump kan zo maar niet op een morgen op staan en beslissen die Iraanse generaal uit te schakelen. Daar is werk van honderden mensen voor nodig geweest die gesuperviseerd werden door de CIA en militaire diensten. Uiteindelijk zijn alle pro's en contra's afgewogen en dan pas neemt de president de eindbeslissing op ultieme raad van zijn naaste medewerkers. Dan pas volgt er een GO or NO.

[Eduard Khil]

De Iraniërs hebben 80 miljoen op de kop van Trump gezet. badaboem badabing!