biologische klok tikt :-(

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Chipie is nog steeds in deze draad aanwezig hoor, in wisselende gedaantes.

Ik geloof er geen smeet van. En ook niet dat mod in staat is hem snel te ontdekken en verwijderen. Freelancer heeft het jaren volgehouden. Niettegenstaande ik hem als Chipie tevergeefs voorgedragen heb voor amnestie. Er was een continue flame war aan de gang tussen Corse en Freelancer. Corse werd verwijderd en Freelancer mocht blijven staan. Was dat pas een ontwijkingsnick die wild om zich heen schopte! Corse deed trouwens niets anders dan de hele tijd Freelancer aanklagen als zijnde een ontwijkingsnick van Chipie. En toch mocht Freelancer blijven staan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb helaas mijn officiële forumbiograaf Chipie verloren aan een permban. Maar tot mijn groot genoegen heb ik nu er een bijgekregen die nog veel betrouwbaarder is. Een forumgetuige van vermeende armoede kan enorm geluk hebben. Ik benoem Knuppel hierbij tot mijn nieuwe officiële forumbiograaf. Het voordeel is dat ik niet meer moet vrezen haar te verliezen aan een permban, als een van de voornaamste sycofantes van Mod.

Als er ergens voordeel te halen is staan bembem en jij altijd op de eerste rij, nietwaar?
Pech, want ik bedank voor de eer.

Wat je achterbakse insinuatie betreft, ik ben hier al 13 jaar. Dus lang voor de door jou zo gehate mod mod was. Toch sprokkelde ik in heel mijn forumleven slechts vier strafpunten. Die zijn drie dagen geleden vervallen wegens een jaar oud. Zij dateren dus niet van de tijd vóór "de" mod maar van IN de tijd van de mod.

Uit welke tijd dateren jouw 52 strafpunten? Uit jouw bedrieglijke screenshot kunnen we alleen opmaken dat jouw strafpunten niet van recente datum zijn. Toch ligt jouw haat tegen "de" mod er vingerdik op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof er geen smeet van. En ook niet dat mod in staat is hem snel te ontdekken en verwijderen.

Wat zal het zijn Eno? Is chipie niet onder ons, of is de mod niet in staat om hem te ontdekken en te verwijderen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Fify

Ik heb je door Eno.
Net zoals je ons met je screenshot probeerde wijs te maken wat een brave forummer je wel bent, trachtte je ons te misleiden door te zeggen dat je moeder tot aan haar pensioenleeftijd als bejaardenhulp werkte.
Geen grotere leugen dan een halve waarheid vermengd met een grote leugen.

[Lance]

Er wordt hier te veel over geld en 'profiteren' geleuterd. De grootste dieven zitten bovenaan in de keten. Als bembem geld kan bekomen zonder te werken dan doet ze slechts wat Koning Filip en al die andere parasieten al eeuwenlang doen, in veel grotere mate. Het probleem is niet geld. Zolang er geld is, is het huidige systeem gerechtvaardigd en zou men dom zijn om er geen gebruik van te maken, als men zoals bembem mentaal niet de kracht kan vinden om te werken. Want dat is zoals eno zegt even goed een psychische conditie. Stabiele, gelukkige mensen willen zich nuttig maken voor de maatschappij. Bembem heeft dus wel degelijk een psychisch probleem en dat kan enkel beoordeeld worden door een neutrale specialist. Het feit is wel dat in economische hoogdagen een specialist minder kritisch zal zijn dan wanneer er crisis heerst. Tot zover draagt de neutraliteit.

De echte discussie moet zijn: als je mentaal niet de kracht hebt om te werken, ben je dan in staat om een kind op te voeden? Daar moet het eigenlijk over gaan, al de rest is klaagpraat van mensen die hard hard hebben moeten werken voor hun zuurverdiende centen en zich niet kunnen verzoenen met mensen die het anders proberen te doen. Maar dan vind ik het weggesmeten energie om u op de kleine garnaaltjes zoals bembem te fixeren, ik zou mijn pijlen richten op de vette, royale poissons die niet zoals haar moeten krabben om rond te komen, maar wel een paar paleizen bezitten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Er wordt hier te veel over geld en 'profiteren' geleuterd. De grootste dieven zitten bovenaan in de keten. Als bembem geld kan bekomen zonder te werken dan doet ze slechts wat Koning Filip en al die andere parasieten al eeuwenlang doen, in veel grotere mate. Het probleem is niet geld. Zolang er geld is, is het huidige systeem gerechtvaardigd en zou men dom zijn om er geen gebruik van te maken, als men zoals bembem mentaal niet de kracht kan vinden om te werken. Want dat is zoals eno zegt even goed een psychische conditie. Stabiele, gelukkige mensen willen zich nuttig maken voor de maatschappij. Bembem heeft dus wel degelijk een psychisch probleem en dat kan enkel beoordeeld worden door een neutrale specialist. Het feit is wel dat in economische hoogdagen een specialist minder kritisch zal zijn dan wanneer er crisis heerst. Tot zover draagt de neutraliteit.

De echte discussie moet zijn: als je mentaal niet de kracht hebt om te werken, ben je dan in staat om een kind op te voeden? Daar moet het eigenlijk over gaan, al de rest is klaagpraat van mensen die hard hard hebben moeten werken voor hun zuurverdiende centen en zich niet kunnen verzoenen met mensen die het anders proberen te doen. Maar dan vind ik het weggesmeten energie om u op de kleine garnaaltjes zoals bembem te fixeren, ik zou mijn pijlen richten op de vette, royale poissons die niet zoals haar moeten krabben om rond te komen, maar wel een paar paleizen bezitten.

Over de hele lijn deze keer.

[Tavek]

Kijk,

De realiteit is dat mensen eigenlijk vrij weinig te willen hebben als het op zoiets aankomt. De overheid zal waarschijnlijk niet aanvaarden dat Bembem gehandicapt is (ongeschikt om te werken) of slechts in het beste geval haar deels werkonbekwaam maken, met het gevolg dat ze nog steeds op zoek zal moeten gaan naar een job.

Ze kan zelf de eis hebben dat ze niet mag zweten, of zich ver verplaatsen, of vroeg op te staan....maar op een gegeven moment komt er geen eten meer op de plank. Het OCMW stelt ook voorwaarden voor de uitkering. Ze zal geen keuze meer hebben. Het alternatief is clochard worden.

[eno2]

Voor wat de juistheid van de weergave van mijn biografische gegevens betreft: ik ben voor evidente redenen de enige die de juistheid van die weergave kan bevestigen. Mijn forumbiografen zijn maar secondaire bronnen, wegens hun antipathieën naar hartelust vervormend. (Spellingsopmerking: nooit ga ik harteNlust schrijven, bah)

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor wat de juistheid van de weergave van mijn biografische gegevens betreft: ik ben voor evidente redenen de enige die de juistheid van die weergave kan bevestigen. Mijn forumbiografen zijn maar secondaire bronnen, wegens hun antipathieën naar hartelust vervormend. (Spellingsopmerking: nooit ga ik harteNlust schrijven, bah)

Inderdaad, dat klinkt niet. Of hoe een dwaze spellingsregel onze taal kan verkloten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk,

De realiteit is dat mensen eigenlijk vrij weinig te willen hebben als het op zoiets aankomt. De overheid zal waarschijnlijk niet aanvaarden dat Bembem gehandicapt is (ongeschikt om te werken) of slechts in het beste geval haar deels werkonbekwaam maken, met het gevolg dat ze nog steeds op zoek zal moeten gaan naar een job.

Ze kan zelf de eis hebben dat ze niet mag zweten, of zich ver verplaatsen, of vroeg op te staan....maar op een gegeven moment komt er geen eten meer op de plank. Het OCMW stelt ook voorwaarden voor de uitkering. Ze zal geen keuze meer hebben. Het alternatief is clochard worden.

Glazen bol gekocht?

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Glazen bol gekocht?

Maar stel dat Tavek gelijk heeft en haar aanvraag tot invaliditeit bij FOD wordt afgewezen. Is het dan volgens u nog steeds opportuun om kinderen te krijgen?

[eno2]

Lance: Stabiele, gelukkige mensen willen zich nuttig maken voor de maatschappij.

Juist, Onstabiele en ongelukkige ook. Kortom. de meeste mensen willen productief zijn. Of in elk geval zelf hun broek kunnen ophouden. of meetellen. Of professionele contacten hebben. Ik was gelukkig in de werkloosheid. .Maar toch zocht ik er wanhopig uit te komen. Waarom? Dat is contra-intuïtief. Iemand die gelukkig is, heeft er alle belang bij de situatie ongewijzigd aan te houden zoals die is.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Maar stel dat Tavek gelijk heeft en haar aanvraag tot invaliditeit bij FOD wordt afgewezen. Is het dan volgens u nog steeds opportuun om kinderen te krijgen?

Uiteraard, het kindergeld vormt toch een aanvulling op haar inkomen ? En ze is verzekerd niet alleen te zijn op haar oude dag.

Het feit dat ze niet echt kinderen wil, nemen we er maar even bij.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Uiteraard, het kindergeld vormt toch een aanvulling op haar inkomen ? En ze is verzekerd niet alleen te zijn op haar oude dag.

Het feit dat ze niet echt kinderen wil, nemen we er maar even bij.

Maar dan zijt ge te fel emotioneel betrokken wat deze affaire betreft. Want zo zijn er veel mensen: die niet echt kinderen willen, ge weet wel 'een accidentje' of al redelijk snel spijt krijgen dat ze ze hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Maar stel dat Tavek gelijk heeft en haar aanvraag tot invaliditeit bij FOD wordt afgewezen. Is het dan volgens u nog steeds opportuun om kinderen te krijgen?

Het is altijd opportuun, tenzij je een zware pathologie hebt, genetische vooral. Ik zie hier een familie rondlopen met drie kinderen met dezelfde zware faciale misvormingen. En die zijn dan nog gezond. Ik denk dat ik een grote vreugde en steun betekende voor mijn moeder in al haar armoede en misère en ook daarna. (tot op haar 74-ste mijn stiefvader mij buiten smeet).

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Maar dan zijt ge te fel emotioneel betrokken wat deze affaire betreft. Want zo zijn er veel mensen: die niet echt kinderen willen, ge weet wel 'een accidentje' of al redelijk snel spijt krijgen dat ze ze hebben.

Emotioneel betrokken ?

Zegt degene die ze nog heeft willen binnendoen

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Maar stel dat Tavek gelijk heeft en haar aanvraag tot invaliditeit bij FOD wordt afgewezen. Is het dan volgens u nog steeds opportuun om kinderen te krijgen?

Die wordt gegarandeerd afgewezen, reden; ze kan zich verplaatsen, ze kookt haar eigen potje, ze kuist haar eigen kotje, ze doet haar eigen wasje en plasje enz. Zolang je dat kan ben je voor de staat gezond.

Moest ze op de PAAZ binnengaan en ze houd dat 3 maanden vol zou ze normaal voor de rest van haar leven op ziekenkas kunnen als bv. borderliner, maar ze kan niet op ziekenkas omdat ze leefloon heeft dus ziekengeld kan niet.
Dus leefloon zal haar lot zijn.
Hoe geraak je op de PAAZ binnen? Je gaat via de dienst spoed binnen en zegt gewoon dat je het niet meer ziet zitten en wenst opgenomen te worden voor je jezelf iets aandoet. Je moet dan even wachten de psychiater van dienst komt ff met u spreken en hop je bent binnen voor 3 maanden.
Normaal is er een opleg van een 3000 Eurootjes of meer maar voor een leefloner is het gratis.
De beste afdelingen om binnen te gaan zijn naar het schijnt Lier enZoersel.
Voila den Hoomer heeftzijn goede daad voor vandaag gesteld.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is altijd opportuun, tenzij je een zware pathologie hebt, genetische vooral. Ik zie hier een familie rondlopen met drie kinderen met dezelfde zware faciale misvormingen. En die zijn dan nog gezond. Ik denk dat ik een grote vreugde en steun betekende voor mijn moeder in al haar armoede en misère en ook daarna. (tot op haar 74-ste mijn stiefvader mij buiten smeet).

Maar in uw geval waren ze dus wel met 2 ouders? Dat halveert de lasten natuurlijk. Er helemaal alleen voor staan als alleenstaande moeder, ik persoonlijk zou het niemand aanraden.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Emotioneel betrokken ?

Zegt degene die ze nog heeft willen binnendoen

Ik zou tenminste een goede, plichtsbewuste vader zijn. En ik zou er niet mee inzitten dat ze zaad van een grote man zou gebruiken zolang ze maar van me houdt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Maar in uw geval waren ze dus wel met 2 ouders? Dat halveert de lasten natuurlijk. Er helemaal alleen voor staan als alleenstaande moeder, ik persoonlijk zou het niemand aanraden.

Nee, mijn moeder was alleenstaande. Ze hertrouwde hetzelfde jaar van mijn huwelijk.