Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We weten dat er nu significant meer hartproblemen zijn, we hebben zelfs oversterfte op een moment dat we ondersterfte zouden moeten hebben. Dat zijn de feiten.

Maar die oversterfte is in Belgie enkel maar te zien bij bejaarden.

https://statbel.fgov.be/nl/over-stat...es/mortaliteit

In de UK is die ook bij jongeren zichtbaar, maar in de UK is een economische crisis zonder weerga bezig.

Nochtans zijn de vaccinatie graden vergelijkbaar. Het blijft dus moeilijk om oversterfte van jongeren significant te koppelen aan vaccinatie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die oversterfte is in Belgie enkel maar te zien bij bejaarden.

https://statbel.fgov.be/nl/over-stat...es/mortaliteit

In de UK is die ook bij jongeren zichtbaar, maar in de UK is een economische crisis zonder weerga bezig.

Nochtans zijn de vaccinatie graden vergelijkbaar. Het blijft dus moeilijk om oversterfte van jongeren significant te koppelen aan vaccinatie.

Dat is waar, we zien maar een kleine oversterfte in 2021 bij jongeren.
Er is wel een stijging van de hartproblemen dacht ik maar dat resulteert bij jongeren niet direct in meer sterfgevallen op korte termijn.

Het is ook zo dat net die ouderen 4 of 5 vaccins hebben gekregen en de grootste sterfte hebben gekend tijdens covid. Dat ze nu nog dergelijke oversterfte hebben is wel erg uitzonderlijk.

Hoe dan ook moet het deftig onderzocht worden, niet de rotzooi onderzoeken die we tot nu toe gekregen hebben waarbij alles elkaar tegenspreekt.

[Hoofdstraat]

Zoals hier ook al besproken. Studie toont dat hoe meer vaccins en boosters je hebt gehad, hoe meer kans om nu covid te krijgen. Volgens mij(!) komt dit omdat vaccins de natuurlijke bescherming na een besmetting neutraliseren vanwege hun extreme maar eenzijdige bescherming.

https://palexander.substack.com/p/th...shrestha-et-al

https://www.medrxiv.org/content/10.1...625v3.full.pdf

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zoals hier ook al besproken. Studie toont dat hoe meer vaccins en boosters je hebt gehad, hoe meer kans om nu covid te krijgen. Volgens mij(!) komt dit omdat vaccins de natuurlijke bescherming na een besmetting neutraliseren vanwege hun extreme maar eenzijdige bescherming.

https://palexander.substack.com/p/th...shrestha-et-al

https://www.medrxiv.org/content/10.1...625v3.full.pdf

Ik heb heb de pagina (en titel) van de eerste link voor de volle 10s bekeken.

'Meer kans' is een onzinnige conclusie die je nooit mag trekken ZONDER ALLE MOGELIJKE BIASSES eruit te filteren.
Maw, die 'meer kans' kan vele andere socio-economische redenen hebben en wil dus niet zeggen dat het vaccin de oorzaak is.

Wie liet zich vaccineren en waarom lieten ze zich vaccineren?

De primaire factor in verspreiding is contact. Des te meer contacten die plaatsvonden, des te meer kans om besmet te geraken.

Kijk dus terug wie zich heeft laten vaccineren. Wie zal vrijwillig (en onvrijwillig) de meeste contacten gehad hebben?
De doorsnee gevaccineerde of de doorsnee conspiracy nut?

Dan is er nog de menselijke factor. Velen die gevaccineerd zijn zullen losser omgaan met sociale contacten dan voor vaccinatie.
Men zou dit tegen hen kunnen gebruiken, maar van de "fuck Covid, wij doen wat we willen en zij die bang hebben kunnen maar thuis blijven" crowd zou dat nogal hypocriet zijn.

Dan is er nog immuniteit, medische factoren, ....

Zo zijn er ook meer inbraken bij volle maan.
Is er een gen dat maandelijks ontwaakt bij criminelen of is dat omdat er dan gewoon meer licht is s'nachts?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb heb de pagina (en titel) van de eerste link voor de volle 10s bekeken.

'Meer kans' is een onzinnige conclusie die je nooit mag trekken ZONDER ALLE MOGELIJKE BIASSES eruit te filteren.
Maw, die 'meer kans' kan vele andere socio-economische redenen hebben en wil dus niet zeggen dat het vaccin de oorzaak is.

Wie liet zich vaccineren en waarom lieten ze zich vaccineren?

De primaire factor in verspreiding is contact. Des te meer contacten die plaatsvonden, des te meer kans om besmet te geraken.

Kijk dus terug wie zich heeft laten vaccineren. Wie zal vrijwillig (en onvrijwillig) de meeste contacten gehad hebben?
De doorsnee gevaccineerde of de doorsnee conspiracy nut?

Dan is er nog de menselijke factor. Velen die gevaccineerd zijn zullen losser omgaan met sociale contacten dan voor vaccinatie.
Men zou dit tegen hen kunnen gebruiken, maar van de "fuck Covid, wij doen wat we willen en zij die bang hebben kunnen maar thuis blijven" crowd zou dat nogal hypocriet zijn.

Dan is er nog immuniteit, medische factoren, ....

Zo zijn er ook meer inbraken bij volle maan.
Is er een gen dat maandelijks ontwaakt bij criminelen of is dat omdat er dan gewoon meer licht is s'nachts?

Alle ongevaccineerden die ik ken, konden nochtans niet wachten om geïnfecteerd te geraken en probeerden zoveel mogelijk contacten te hebben (liefst met besmette) om toch maar die fascistische QR code te kunnen bemachten...

De reden dat ze zich niet wilden laten vaccineren was dan ook hun zelfstandig denkvermogen dat door onderzoek, inlezen en door officiële cijfers het voor hen duidelijk was, dat het risico van te sterven aan een covid-19 infectie zo goed als nihil was.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb heb de pagina (en titel) van de eerste link voor de volle 10s bekeken.

'Meer kans' is een onzinnige conclusie die je nooit mag trekken ZONDER ALLE MOGELIJKE BIASSES eruit te filteren.
Maw, die 'meer kans' kan vele andere socio-economische redenen hebben en wil dus niet zeggen dat het vaccin de oorzaak is.

Wie liet zich vaccineren en waarom lieten ze zich vaccineren?

De primaire factor in verspreiding is contact. Des te meer contacten die plaatsvonden, des te meer kans om besmet te geraken.

Kijk dus terug wie zich heeft laten vaccineren. Wie zal vrijwillig (en onvrijwillig) de meeste contacten gehad hebben?
De doorsnee gevaccineerde of de doorsnee conspiracy nut?

Dan is er nog de menselijke factor. Velen die gevaccineerd zijn zullen losser omgaan met sociale contacten dan voor vaccinatie.
Men zou dit tegen hen kunnen gebruiken, maar van de "fuck Covid, wij doen wat we willen en zij die bang hebben kunnen maar thuis blijven" crowd zou dat nogal hypocriet zijn.

Dan is er nog immuniteit, medische factoren, ....

Zo zijn er ook meer inbraken bij volle maan.
Is er een gen dat maandelijks ontwaakt bij criminelen of is dat omdat er dan gewoon meer licht is s'nachts?

Dat is waar, het duurt een tijdje voordat alles duidelijk wordt. En je moet dat dan ook zeggen bij andere onderzoeken.

Dit ging over 51.000 gezondheidsmedewerkers in een ziekenhuis, dat is toch wel een grote hetrogene groep die geen keus hebben om contacten te vermijden. Je kunt wel een masker opzetten maar dat is het zowat. Ook zie je een duidelijk groei naargelang het aantal vaccins, vooral na de 4e dosis.

Immuniteit kan inderdaad een invloed hebben maar dan nog is het erg duidelijk afgelijnd, hoe meer vaccins je had, hoe meer covid je nu krijgt. Dat feit is een feit.

Link naar de gewone tekst
https://www.medrxiv.org/content/10.1...25v3.full-text

The risk of COVID-19 also varied by the number of COVID-19 vaccine doses previously received. The higher the number of vaccines previously received, the higher the risk of contracting COVID-19 (Figure 2).

[Hoofdstraat]

mRNA vaccins beïnvloeden de maandstonden van jonge meisjes, zoals verwacht want dat is ook zo bij volwassenen. Nog een reden om geen nutteloze medische behandelingen uit te voeren bij jongeren.

https://link.springer.com/article/10...04-023-06981-2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wie liet zich vaccineren en waarom lieten ze zich vaccineren?

Het blijft wel merkwaardig dat men vaststelt dat hoe MEER SPUITJES men nam, hoe meer men besmettingen opdeed. En dat bij ziekenhuis personeel.

Ga je nu echt beweren dat mensen die 4 spuitjes namen, systematisch meer contacten hadden dan mensen die 2 spuitjes namen of zo ?

Een van de criteria van Hill om van een correlatie een causale band te maken, is dat er een "sterker dosis" effect is, dat "hoe meer je van het spul neemt, hoe sterker de correlatie wordt".

Kijk naar het plotje in die preprint, waar men het cumulatieve percentage besmetten tijdens het verloop van de waarnemingsperiode toont voor de groepen met verschillende aantallen spuitjes.

[Erw]

Ergens lijkt me dat toch mogelijk, zelf opgemerkt binnen en buiten winkels, mensen die maskers dragen die zich zo gedragen dat als je de maskers wegdenkt, het normaal gedrag is.
Datzelfde kan ook voor spuitjes, als je immuunsysteem meer getriggerd is geweest tot productie van antivirus, ga je misschien ook langer en/of vaker bij andere mensen gaan wezen, denkende het kan minder kwaad door mijn meer spuitjes.
En ik krijg hierbij een dejavu, thuiszorg, die de dagelijkse zelfde handelingen plots in veel minder tijd deed, veel korter binnen was dan de jaren voorheen, en een half jaar later, toen er vaccins waren en zij als eerste "mochten" (sic) was dat plots weer de normale tijdsduur.
Dus een systematiek lijkt me wel te kunnen.
Niet dat ik voor de rest iets weet over dit discussieonderwerp specifiek, ik reageer hier "los".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het blijft wel merkwaardig dat men vaststelt dat hoe MEER SPUITJES men nam, hoe meer men besmettingen opdeed. En dat bij ziekenhuis personeel.

Ga je nu echt beweren dat mensen die 4 spuitjes namen, systematisch meer contacten hadden dan mensen die 2 spuitjes namen of zo ?

Een van de criteria van Hill om van een correlatie een causale band te maken, is dat er een "sterker dosis" effect is, dat "hoe meer je van het spul neemt, hoe sterker de correlatie wordt".

Kijk naar het plotje in die preprint, waar men het cumulatieve percentage besmetten tijdens het verloop van de waarnemingsperiode toont voor de groepen met verschillende aantallen spuitjes.

Het kan zijn dat ziekenhuispersoneel die niet gevaccineerd was niet werden ingezet in de covid-afdeling, bijvoorbeeld. Er zijn dus nog steeds onbekende factoren die een invloed kunnen hebben.

Maar als je dan kijkt bij de 4e en 5e spuit ten tijde van het alomtegenwoordige Omicron met een lagere ziekenhuisbezetting zien we nog steeds een duidelijke stijging van de besmettingen na vaccinatie, die steeds groter wordt. Het is eigenlijk niet meer te ontkennen op dit punt.

[Hoofdstraat]

De Florida Surgeon General wordt door de vaccinazies gebrandmerkt als gevaar voor de bevolking omdat hij durft stellen dat gezonde kinderen geen vaccin nodig hebben. Iedem voor gezonde mannen tot 40 omdat bij die groep sterfte door hartproblemen bijna verdubbelde bij gevaccineerden mannen.

Een theorie voor de hartproblemen is dat jonge mannen meer spieren hebben met grotere bloedvaten waardoor het vaccin veel meer dan bij vrouwen in de bloedcirculatie terecht komt.

https://www.theguardian.com/us-news/...-agencies-warn

Last year, Ladapo released guidance recommending against Covid vaccinations for healthy children, contradicting federal public health leaders whose advice says all kids should get the shots.

He has recommended against men aged 18 to 39 getting Covid vaccines, claiming an analysis by the Florida health department showed an 84% increase in cardiac-related deaths.

[Infowarrior]

Neefke van 22 jaar, gezonde, sportieve kerel: verleden maand Myocarditis vastgesteld.
Cardioloog gaf toe dat het waarschijnlijk van de spuitjes is.

Ik weet het, anekdotisch, maar toch...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Neefke van 22 jaar, gezonde, sportieve kerel: verleden maand Myocarditis vastgesteld.
Cardioloog gaf toe dat het waarschijnlijk van de spuitjes is.

Ik weet het, anekdotisch, maar toch...

De Omerta is nochtans groot in die kringen.

[Reverberation]

Lauterbach in Duitsland voelt nattigheid :

https://twitter.com/i/status/1635013208867045376

1 op 10.000 spuitjes (niet personen) veroorzaken zware bijwerkingen, aan 3 of 4 spuitjes per persoon.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Lauterbach in Duitsland voelt nattigheid :

https://twitter.com/i/status/1635013208867045376

1 op 10.000 spuitjes (niet personen) veroorzaken zware bijwerkingen, aan 3 of 4 spuitjes per persoon.

Dus die 1 op 10000 gaat in werkelijkheid 1 op 3000 zijn.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dus die 1 op 10000 gaat in werkelijkheid 1 op 3000 zijn.

En er is ook nog onderrapportage.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Neefke van 22 jaar, gezonde, sportieve kerel: verleden maand Myocarditis vastgesteld.
Cardioloog gaf toe dat het waarschijnlijk van de spuitjes is.

Ik weet het, anekdotisch, maar toch...

Een kennis is overleden aan hartfalen kort na vaccinatie.
En dan verwachtten de mensen nog steeds dat we onze dierbaarsten zouden vaccineren omdat de tv hen misleidde.
The narrative is gekaapt door lobbyisten van duistere overmachten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Florida Surgeon General wordt door de vaccinazies gebrandmerkt als gevaar voor de bevolking omdat hij durft stellen dat gezonde kinderen geen vaccin nodig hebben.
.....

Dat is toch al voor een normaal begaafd mens helemaal van de pot gerukt?
Zover gaat die virus/vaccinatie-waanzin.
Wetenschappelijk bewezen feiten? De deur uit.
Gezond verstand? De deur uit
Logica? De deur uit
Geef ze allemaal maar gifprikken waar ze van doodvallen, dat is pas gezond voor de bevolking.

Hoe komt het toch dat niet iedereen ziet hoe de waarheid telkens verdraaid en omgedraaid wordt? Je kunt er toch niet naast kijken?!
Gezonde kinderen lopen geen enkel risico en hebben geen vaccin nodig (niemand heeft een vaccin nodig want dat doet meer kwaad dan goed door bijwerkingen dan het virus zelf. )

Diegenen die de volksgezondheid zelf in gevaar brengen verwijten degenen die de volksgezondheid beschermen dat ze een gevaar zijn voor de volksgezondheid.
Waar is het toch maar verkeerd gelopen dat zulke overduidelijke misleidingen door kwaadaardige leugenaars geloofd worden?
Heeft de (onnodige!) doodsangst voor covid de geestelijke vermogens zodanig aangetast dat zelfs denken niet meer lukt?

Of zijn mensen zo gemakzuchtig en lui dat ze niet zelf meer willen denken?
Ik sprak enkele mensen waarvan iemand vier familieleden, de jongste was 52 jaar, had verloren "door covid". Ze waren allen gevaccineerd.
Blijkbaar had ie er nog niet eens bij stilgestaan dat de mogelijkheid bestond dat vaccin bijwerkingen ook de doodsoorzaak zou kunnen zijn of dat de vaccins niet werkten tegen covid.
Zijn ogen werden zo groot als schoteltjes want daar had ie nog niet aan gedacht maar...dat zou dan toch vreemd zijn want de veilige vaccinaties moesten toch voorkomen dat je zou doodgaan aan covid? En toch stierven dan zijn gevaccineerde familieleden aan covid?
Tja, dan blijft enkel nog over dat ze gevaccineerd stierven of door covid of door de vaccins, nietwaar?
Als je dan verder een gesprek voert, dan blijkt dat ze als hersenloze schapen de tv-kwakzalvers blindelings volgden.
Ze wisten niet eens welke vaccins ze in hun lijf hadden laten inspuiten - de samenstelling niet weten is tot daaraan toe, maar ze wisten niet eens van het bestaan van verschillende soorten vaccins af - mRNA of vector.
Ja, dan zakt toch je broek af dat mensen zo weinig begaan zijn met hun eigen gezondheid dat ze maar alles geloven wat gazetten schrijven en tv-kwakzalvers uitkramen zonder zich degelijk te informeren of enige kritische vragen te stellen terwijl toch hun gezondheid en hun leven op het spel staat.

[Reverberation]

Heeft iemand een vraag ?

https://twitter.com/De7deDag/status/1635343211072999426

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Heeft iemand een vraag ?

https://twitter.com/De7deDag/status/1635343211072999426

Ja; gaan jullie vrijwillig naar het tribunaal of onder dwang?