Afhandeling Dossier BHV - Pagina 48

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou maar niet te fier zijn op uw uitspraak hierboven. Zegt u dat dan ook voor de Arabischsprekende mensen die in Vlaanderen komen wonen? Want dan schreeuwt u het van de daken en hebt u de mond vol dat 'de vreemdelingen zich moeten aanpassen en de taal leren'!

Ik daag u hierbij uit een citaat uit één van mijn 2000 + posts te geven om uw bewering te staven.

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zegt u dat dan ook voor de Arabischsprekende mensen die in Vlaanderen komen wonen?

Als u consequent zou zijn, zou u het hier hebben over Marokkaans sprekenden.

system · 22 oktober 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik daag u hierbij uit een citaat uit één van mijn 2000 + posts te geven om uw bewering te staven.

Het gaat om het principe. Ik neem toch aan dat u akkoord gaat met het feit dat de vreemdelingen, die hier komen wonen, zich moeten aanpassen. Of niet? Dat ze onze taal moeten leren. Of niet? Welnu, wat we aan de migranten vragen of eisen, moeten we zeker durven vragen of eisen van onze Franstalige landgenoten. We zouden daar zelfs niet eens over moeten discussiëren, zo evident is het.

Dixie · 22 oktober 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als u consequent zou zijn, zou u het hier hebben over Marokkaans sprekenden.

volgens wiki:
"Taal
De officiële taal is (standaard) Arabisch. Het standaard Arabisch wordt op de scholen onderwezen en in vrijwel alle schriftelijke en officiële communicatie gebruikt. De meest gesproken taal is een dialect van het Arabisch, het Marokkaans-Arabisch (Darija). Andere in Marokko gesproken talen zijn de Berbertalen (Tarifit/Riffijns), Tashelhiyt, Tamazight). Frans heeft als tweede taal steeds een belangrijke plaats behouden in het openbare leven (vaak de taal van bedrijven, overheid en diplomaten, maar ook in winkels, restaurants en soms ook in onderlinge gesprekken. Veel Marokkaanse televisie- en radioprogramma's zijn ook in het Frans, terwijl in het noorden, het voormalige Spaans Marokko, veelal Spaans als tweede taal wordt gehoord."

system · 22 oktober 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als u consequent zou zijn, zou u het hier hebben over Marokkaans sprekenden.

Zie antwoord hierboven. Marokkaans is zoals het Vlaams. Vlaams is een variante van het Nederlands. Marokkaans is een variante van het Arabisch. U moet absoluut dringend bijscholen.

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Marokkaans is zoals het Vlaams. Vlaams is een variante van het Nederlands. Marokkaans is een variante van het Arabisch.

U bent dus inconsequent.

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat om het principe.

Niets kunnen vinden?

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik neem toch aan dat u akkoord gaat met ...

U moet niet aannemen als u iets beweert over iemand, maar gewoon goed de posts lezen.

system · 22 oktober 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U moet niet aannemen als u iets beweert over iemand, maar gewoon goed de posts lezen.

U antwoordt niet op mijn vraag. Ik zal ze dan nog maar eens herhalen. Ik zal ze heel eenvoudig stellen om er zeker van te zijn dat u de vraag begrijpt:

'Vindt u dat de Arabischsprekenden zich hier moeten aanpassen en onze taal moeten leren wanneer zijn van plan zijn in Vlaanderen te komen wonen?'

Liefst een duidelijk antwoord geven: ja of neen. (Dus niet rond de pot draaien)

Eberhard Leclerc · 22 oktober 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U antwoordt niet op mijn vraag. Ik zal ze dan nog maar eens herhalen. Ik zal ze heel eenvoudig stellen om er zeker van te zijn dat u de vraag begrijpt:

'Vindt u dat de Arabischsprekenden zich hier moeten aanpassen en onze taal moeten leren wanneer zijn van plan zijn in Vlaanderen te komen wonen?'

Liefst een duidelijk antwoord geven: ja of neen. (Dus niet rond de pot draaien)

U leest weer eens niet.

Post 939:

"Voor mij hoeven Franstaligen of anderstaligen in principe helemaal geen Nederlands te leren op Nederlands grondgebied.

Het lijkt me vooral heel handig voor henzelf om dit wel te doen.

Anders wordt de situatie uiteraard als een dergelijke persoon een werkloosheidsuitkering aanvraagt. De uitkerende kan dan eisen dat de beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt, kennis van het Nederlands impliceert."

system · 22 oktober 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

U leest weer eens niet.

Post 939:

"Voor mij hoeven Franstaligen of anderstaligen in principe helemaal geen Nederlands te leren op Nederlands grondgebied.

Het lijkt me vooral heel handig voor henzelf om dit wel te doen.

Anders wordt de situatie uiteraard als een dergelijke persoon een werkloosheidsuitkering aanvraagt. De uitkerende kan dan eisen dat de beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt, kennis van het Nederlands impliceert."

Dus de Arabisch sprekenden mensen hier hoeven -volgens u- helemaal geen Nederlands te leren. Mooi om te weten.

robert t · 22 oktober 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Charleroi lag te ver van Vlaanderen: dus NL maakte daar geen blijvende kans.
De faciliteitengemeenten liggen naast Bruxelles.
Knokke zal ook geen Franstalige stad worden.
De Panne zou nog kunnen wegens net naast Frankrijk.

En: en elke betwisting in de toekomst uit te schakelen[/b], de grens tussen de twee taalgemeenschappen van het land definitief vast te leggen

daarvoor moet je wel een ezel zijn: alle grenzen veranderen; het kan veeeele jaren/eeuwen duren maar nog nooit is een grens definitief geweest.

Laten we even je zogenaamde argumenten nader bekijken :

Charleroi : de Vlamingen die er zich gevestigd hebben hebben nooit faciliteiten gevraagd, ze hebben zich aangepast. Vlamingen zijn geen taalimperialisten zoals jullie.

Brussel : geen uitbreiding van jullie zogenaamd "gewest". Het blijft beperkt tot de huidige 19 gemeenten.

Knokke : behoort tot Vlaanderen. Punt.

De Panne : idem. Het is niet omdat deze gemeente naast Frankrijk ligt dat ze faciliteiten kunnen opeisen. De Panne is en blijft Vlaams.

Op het ogenblik dat Brussel failliet is, geconfronteerd is met een torenhoge werkloosheid die de 30 % benadert, bepaalde gemeenten die gecontroleerd worden door criminele allochtone jeugdbendes, de stad voor een groot gedeelte totaal verloederd is, uitgerekend op dat moment komen jullie af met waanzinnige voorstellen om grote happen uit Vlaanderen gewoon te annexeren.

Wat een onvoorstelbare pretentie! Krot en co, een bende bedelaars gaat hier even de wet komen bepalen. Ook wij hebben problemen, het is crisis voor iedereen. Leer verdomme de handen uit de mouwen steken i.p.v. altijd op Vlaanderen te rekenen. Die tijd behoort voorgoed tot het verleden. Van Vlaanderen blijven jullie met je poten af, goed begrepen?

Rogge · 22 oktober 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En: en elke betwisting in de toekomst uit te schakelen[/b], de grens tussen de twee taalgemeenschappen van het land definitief vast te leggen

daarvoor moet je wel een ezel zijn: alle grenzen veranderen; het kan veeeele jaren/eeuwen duren maar nog nooit is een grens definitief geweest.

Vandaar onze intentie om deze grens vele eeuwen te laten meegaan. Ik denk niet dat eender welke politicus ooit verklaard heeft dat die eeuwig zou zijn; en misschien zouden ze dat wel moeten doen, want wanneer we gewoon zeggen dat we de taalgrens willen bestendigen valt dat duidelijk in dovemansoren.

robert t · 22 oktober 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat vind ik ook wel. Franstaligen moeten leren accepteren dat ze de taal moeten spreken van de streek waar ze wonen. Waar dat ook is. En dat BHV zal worden gesplitst, zullen ze ook moeten aanvaarden. Bovendien is het vrij normaal dat er een Vlaamse inspectie is in Franstalige scholen van de Vlaamse faciliteitengemeenten. Vlaanderen subsidieert immers de Franstalige scholen. Dat lijkt me allemaal toch zo kristalhelder als het maar kan.

Volledig akkoord met jou. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Fetai · 22 oktober 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Charleroi lag te ver van Vlaanderen: dus NL maakte daar geen blijvende kans.
De faciliteitengemeenten liggen naast Bruxelles.
Knokke zal ook geen Franstalige stad worden.
De Panne zou nog kunnen wegens net naast Frankrijk.

En: en elke betwisting in de toekomst uit te schakelen, de grens tussen de twee taalgemeenschappen van het land definitief vast te leggen

daarvoor moet je wel een ezel zijn: alle grenzen veranderen; het kan veeeele jaren/eeuwen duren maar nog nooit is een grens definitief geweest.

Dat stelt u correct. Vandaar dat de kans groot is dat er binnen afzienbare tijd een eind aan uw Belgique komt.

Everytime · 22 oktober 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk niet. Niemand kent Jommeke dar.

Typisch voor de Vlamingen die denken dat ze het centrum van de wereld zijn.

ook Eddy Merckx of Tom Boonen is maar daar een heeeeel klein percentage van de wereld- of zelfs Europese bevolking gekend.

doet me altijd denken aan Clouseau die naar het Eurovisiesongfestival ging:
we zouden en moesten winnen want Clouseau was wereldklasse... in VL en Nederland.Niemand elders wakker van die groep.

Doorbreken in zakdoek VL is niet moeilijk.
Wie bijv. in Frankrijk wil doorbreken moet tegen veeel meer concurrenten opboksen.

Zelfs met Sergio, Lisa Del Bo of Barbara Dex lukte het niet! België hoeft zowiezo niet meer aan Eurosong deel te nemen. België kan niet winnen omdat dit land zowiezo geen capaciteiten heeft om zo'n evenement te organiseren.

Everytime · 22 oktober 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die enkel in België gekend zijn en niet in het buitenland hé.

zoals bv Will Tura enkel gekend is in Vlaanderen.

http://www.youtube.com/watch?v=sdMbxdVGGk
http://www.youtube.com/watch?v=chZTber5SFE / http://www.youtube.com/watch?v=2Whg_...eature=related (de persoon over wie het gaat)

stropke · 22 oktober 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Laten we even je zogenaamde argumenten nader bekijken :

Charleroi : de Vlamingen die er zich gevestigd hebben hebben nooit faciliteiten gevraagd, ze hebben zich aangepast. Vlamingen zijn geen taalimperialisten zoals jullie.

Brussel : geen uitbreiding van jullie zogenaamd "gewest". Het blijft beperkt tot de huidige 19 gemeenten.

Knokke : behoort tot Vlaanderen. Punt.

De Panne : idem. Het is niet omdat deze gemeente naast Frankrijk ligt dat ze faciliteiten kunnen opeisen. De Panne is en blijft Vlaams.

Op het ogenblik dat Brussel failliet is, geconfronteerd is met een torenhoge werkloosheid die de 30 % benadert, bepaalde gemeenten die gecontroleerd worden door criminele allochtone jeugdbendes, de stad voor een groot gedeelte totaal verloederd is, uitgerekend op dat moment komen jullie af met waanzinnige voorstellen om grote happen uit Vlaanderen gewoon te annexeren.

Wat een onvoorstelbare pretentie! Krot en co, een bende bedelaars gaat hier even de wet komen bepalen. Ook wij hebben problemen, het is crisis voor iedereen. Leer verdomme de handen uit de mouwen steken i.p.v. altijd op Vlaanderen te rekenen. Die tijd behoort voorgoed tot het verleden. Van Vlaanderen blijven jullie met je poten af, goed begrepen?

Zo das gesproken!!!!!
En Brussel presenteert zich nog als hoofdstad van Europa, da kan tellen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=129967

Awel het staat er schoon op dat Brussel, Broekzele
Ze staan mee de broek op de enkels, mee hun *** bloot, op zijn plat vloms gezegd.

robert t · 22 oktober 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zelfs met Sergio, Lisa Del Bo of Barbara Dex lukte het niet! België hoeft zowiezo niet meer aan Eurosong deel te nemen. België kan niet winnen omdat dit land zowiezo geen capaciteiten heeft om zo'n evenement te organiseren.

Eurosong is een parodie van zichzelf geworden. Een onderonsje van de Baltische staten, die elkaar punten geven.
Ik geef er geen moer om. Trouwens, sinds wanneer is het geleden dat Frankrijk nog eens gewonnen heeft?

azert · 22 oktober 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Daarnet was het nog dat ze met te weinig waren? Een geval van "My opinions may have changed, but not the fact that I am right."?

Dat is als zeggen dat Quebec te ver van Frankrijk ligt om nog Frans te blijven praten.

Veel succes met een dergelijk argument in de internationale gemeenschap. Er zijn oorlogen gevoerd voor minder.

Bovendien had het Frans toen wereldwijd nog heel veel prestige dat elke Vlaming trots was dat hij Frans mocht en kon spreken.