Islamieten slachten -weer eens- tientallen burgers af.

[Antoon]

Het is eigenlijk dagelijkse kost, de bloedbaden onder Islamieten. Maar deze week was weer heftig: tussen de moorpartijen in Syrie met weer eens tientallen doden, vooral burgers, de autobommen in Irak met zo'n slordige 150 vermoorde mensen, vooral burgers waaronder vrouwen en kinderen, de zelfmoordaanslagen in Pakistan en Afghanistan, zijn er op een paar dagen tijd bijna 400 doden geteld.

The Religion Of Peace, toch?

[atmosphere]

In Irak en Afghanistan is natuurlijk verder niets aan de hand.

Volgens jullie zijn dit kennelijk conflict landen alleen vanwege het Islamitisch geloof.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In Irak en Afghanistan is natuurlijk verder niets aan de hand.

Volgens jullie zijn dit kennelijk conflict landen alleen vanwege het Islamitisch geloof.

uiteraard.

Of dacht je dat voor de komst van de VS, de taliban vredelievende doetjes waren? Ten tijde van het communistische regime, toen alle geloof werd verbannen dan was Afghanistan een welvarend land je. Maar vanaf dat de islam terug zijn eikel boven water stak was het einde in zicht.

En onder Saddam was het ook peis ende vree tussen de soennieten en sjiieten denk je? Wel, denk dan nog maar eens verder

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uiteraard.
En onder Saddam was het ook peis ende vree tussen de soennieten en sjiieten denk je? Wel, denk dan nog maar eens verder

Saddam had gewoon de ballen om oproerkraaiers die zijn bewind verveelden op elke, liefst zo gruwelijk mogelijk manier van de kaart te vegen.

De Koerden hebben dat ter dege gevoeld.
Maar denkt men nu echt dat een lastig dorpje van welke strekking dan ook gespaard zou gebleven zijn van een herinnering aan Saddams macht?
Zulke dorpjes waren cadeau's aan legereenheden die een cadeau verdiend hadden. Rape, kill, pillage , plunder and burn waren graag gehoorde orders voor de getrouwe Iraakse troepen.

Er is maar 1 ding veranderd. Ipv 1 opperheer, zijn het nu een paar dozijn krijgsheren die hun ding doen in naam van Allah. Omdat dat nu eenmaal de gemakkelijkst aanroepbare onzichtbare almachtige vriend is.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uiteraard.

Of dacht je dat voor de komst van de VS, de taliban vredelievende doetjes waren? Ten tijde van het communistische regime, toen alle geloof werd verbannen dan was Afghanistan een welvarend land je. Maar vanaf dat de islam terug zijn eikel boven water stak was het einde in zicht.

En onder Saddam was het ook peis ende vree tussen de soennieten en sjiieten denk je? Wel, denk dan nog maar eens verder

de US heeft véél brokken de pap als het op Afghanistan (en Irak) komt.

afbeelding is wat groot dus hier een link:

https://images.nonexiste.net/popular...Bin-Laden.jpeg

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

de US heeft véél brokken de pap als het op Afghanistan (en Irak) komt.

afbeelding is wat groot dus hier een link:

https://images.nonexiste.net/popular...Bin-Laden.jpeg

US hier en US daar. Dat is uw hoofdargument.

De waarheid is dat al die moslimlanden gruwellanden zijn met bloedbaden als leidmotief, door de eeuwen heen, maar ook en vooral vandaag. Of de US erbij is of niet verandert daar niets aan.

[atmosphere]

Tot pakweg 60 jaar geleden was het in het Westen overal hetzelfde verhaal met de bloedbaden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uiteraard.

Of dacht je dat voor de komst van de VS, de taliban vredelievende doetjes waren? Ten tijde van het communistische regime, toen alle geloof werd verbannen dan was Afghanistan een welvarend land je. Maar vanaf dat de islam terug zijn eikel boven water stak was het einde in zicht.

En onder Saddam was het ook peis ende vree tussen de soennieten en sjiieten denk je? Wel, denk dan nog maar eens verder

De VS zijn wel degelijk mede verantwoordelijk voor ellende in die regio.
Het aantal doden door geweld knalde gelijk omhoog in die 2 landen precies toen de Amerikanen kwamen.

Regime changes hebben hoe dan ook verstrekkende gevolgen ongeacht de staat van het land die vooraf ging aan diens interventie.

Een normaal verloop van democratisering en ontwikkeling is steeds negatief beïnvloed door Amerikaans buitenland beleid dat is ingezet na WO2.
De top-planners binnen de US government waren zich in de jaren 50 al bewust
van het feit dat ontwikkeling en democratisering door hun beleid, in het Midden Oosten en delen van Azië, werd tegen gehouden.
Dit werd zelfs door hen bevestigt, zo lezen we in declassified records uit die tijd.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens jullie zijn dit kennelijk conflict landen alleen vanwege het Islamitisch geloof.

lees eens de openingspost voor je onzin komt uitkramen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

de US heeft véél brokken de pap als het op Afghanistan (en Irak) komt.

tuurlijk het is weer de schuld van de VS de andere dag is het dan weer de schuld van Israël de volgende dag is het Westen de schuldige maar nooit de schuld van de allahtonen die elkaar uitmoorden (al 1000 jaar)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

US hier en US daar. Dat is uw hoofdargument.

De waarheid is dat al die moslimlanden gruwellanden zijn met bloedbaden als leidmotief, door de eeuwen heen, maar ook en vooral vandaag. Of de US erbij is of niet verandert daar niets aan.

en toch is het de schuld van de VS (of de Joden)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk het is weer de schuld van de VS de andere dag is het dan weer de schuld van Israël de volgende dag is het Westen de schuldige maar nooit de schuld van de allahtonen die elkaar uitmoorden (al 1000 jaar)

Hij zegt dat de VS veel brokken in de pap heeft , niet dat het weer de schuld is van .....


De VS zijn niet schuldig aan doden die allahtonen onderling veroorzaken , maar wel schuldig aan de doden die ze zelf veroorzaken.
Tevens is de VS schuldig aan destabilisatie van landen , en het steunen van terroristische dictaturen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en het steunen van terroristische dictaturen.

yep zoals Marokko he

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

....
Tevens is de VS schuldig aan destabilisatie van landen , en het steunen van terroristische dictaturen.

het machtsspel tussen de mogendheden , VS, China of Rusland, is duidelijk. Hierbij hoort het steunen van landen die het niet nauw nemen met onze waarden.

Maar het doet niets af aan de verplettende verantwoordelijkheid van de Islam in de dagdagelijkse bloedbaden onder moslims.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En terecht !

Waarom?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Waarom?

Ja zeg, om u te volgen moeten we weer alle voorgaande berichten op deze draad gaan lezen. In welk van atmosphere's teksten staat "En terecht !" ?

[Dixie]

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld...MF20120920_152

gelukkig hier geen doden in dit soenni/shiieten conflict...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk het is weer de schuld van de VS de andere dag is het dan weer de schuld van Israël de volgende dag is het Westen de schuldige maar nooit de schuld van de allahtonen die elkaar uitmoorden (al 1000 jaar)

Dat was tot een jaar of 60 geleden niet anders onder niet moslims !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

het machtsspel tussen de mogendheden , VS, China of Rusland, is duidelijk. Hierbij hoort het steunen van landen die het niet nauw nemen met onze waarden.

Ik ben dan ook tegen een dergelijk machtsspel , dat tegenwoordig voornamelijk Amerikaans is.

Maar het doet niets af aan de verplettende verantwoordelijkheid van de Islam in de dagdagelijkse bloedbaden onder moslims.

Alsof dat allemaal alleen voortkomt uit een godsdienst, en er helemaal geen andere redenen aan ten grondslag liggen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben dan ook tegen een dergelijk machtsspel , dat tegenwoordig voornamelijk Amerikaans is.

Nuance : de Amerikanen zijn tegenwoordig nog steeds de sterksten, maar de Russen en de Chinezen moeten niet onderdoen voor het machtsspel, dat bovendien samen met hun militaire macht exponantieel groeit.

Alsof dat allemaal alleen voortkomt uit een godsdienst, en er helemaal geen andere redenen aan ten grondslag liggen.

De aard van het beestje. Er is ook veel armoede in India, Thailand, Filipijnen en ook Zuid-Amerikaanse landen, en daar valt ook veel criminaliteit aan te pas. Doch veel minder aggressiviteit, laat staan ethnische bloedbaden of geweld tegen buitenlanders. Behalve wanneer er moslims bij betrokken zijn.