Mulit kulti is mislukt - Pagina 48

circe · 2 november 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kledingdracht is er al op bvb katholieke scholen ... dat stoort u blijkbaar niet .

neen dat stoort me helemaal niet.

Een uniform van een school dient net om de leerlingen allemaal gelijk te maken. UNI-form.
Een hoofddoek dient om zich te onderscheiden zodat ze herkenbaar zijn als moslim en niet door hun eigen volk worden lastiggevallen. (U kent het koranvers ondertussen al). Dit lijkt me net het tegenovergestelde van een school uniform.

Anderzijds heb ik niks tegen de hoofddoek in een islamitische school waar iedere leerling dan verplicht wordt om die doeken te dragen.

duveltje382 · 2 november 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij bent echt een onstabiele persoon. De ene keer kom je aandraven met uw verhaaltjes over de vrijgevige moslims die u uit de nood hebben geholpen toen je in de goot lag en 2 seconden later brabbel je het tegenovergestelde. Ik denk dat jij hulp nodig hebt.

Ok ik ga Uw simpele geest dat eens proberen uit te leggen
Ik ben voor normale Moslims waar je mee kan samen leven,ik heb daar zelfs mee samen geleefd op de straat,ben wel tegen het extreem moslim geloof omdat deze willen veroveren,ze willen mij dwingen te geloven wat zij willen !!!
We leven In België,en Multiculturele samenleving zoals extreme Moslims dit willen kan niet in het Westen,hoofddoeken kan bv niet in openbare instellingen Turkije !!! Wil wel wat zeggen hé !!!

artisjok · 2 november 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doet er niet toe. In sommige scholen is het wel verboden en jij zou dat toch toelaten ondanks het verbod.

Dus vind je niet dat iedereen zich aan de wet moet houden.

Paulus, je hebt me beleidsmaker gemaakt; en ik heb net een decreet uitgevaardigd dat een verbod op een hoofddoek verbiedt. Die scholen moeten hun schoolreglement aanpassen want ze zijn in strijd met de wet.

Bij nader inzien maak ik een decreet waarbij het verboden is dat een school in haar schoolreglement kledingsvoorschriften oplegt. Behalve als dit de hygiëne of de veiligheid in het gedrang brengt.

Dus geen schooluniformen, geen verbod op piercings en tattoeages, geen verbod op jeans en baskets,....

Citaat:

Omdat ik vindt dat iedereen zich aan de wet moet houden.

Jij niet dus.

Paulus.

Er is geen wet die hoofddoeken verbiedt.

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok ik ga Uw simpele geest dat eens proberen uit te leggen
Ik ben voor normale Moslims waar je mee kan samen leven,ik heb daar zelfs mee samen geleefd op de straat,ben wel tegen het extreem moslim geloof omdat deze willen veroveren,ze willen mij dwingen te geloven wat zij willen !!!
We leven In België,en Multiculturele samenleving zoals extreme Moslims dit willen kan niet in het Westen,hoofddoeken kan bv niet in openbare instellingen Turkije !!! Wil wel wat zeggen hé !!!

Als ik een simpele geest bezit, wat bezit jij dan?

Geloof me vrij, geen enkele moslim zou u nog maar proberen te bekeren. Wat een zatlapperij!

Andy · 2 november 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ofwel steun je alle islamitische regels, waaronder het verbod op roesmiddelen, ofwel niet...dat is zwart/wit..

Neen. Dat is dogmatisch. Artisjok is genuanceerder dan dat. Ze gaat na (of weet) wat de gevolgen zijn van marihuanaconsumptie en vergelijkt die met die van alcohol. Op basis daarvan trekt/trok ze besluiten. U zou dat beter ook doen in plaats van hier de forumextremist uit te hangen.

En tussen haakjes: Artisjok is een vrouw. Volgens uw cultuur behoort die dus tot een groep die voor zichzelf kan denken.

artisjok · 2 november 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je gaat duidelijk voor winst door je op één prooi te concentreren en bewust bepaalde moeilijke stellingen niet te beantwoorden maar dan anderen dit net wel te verwijten..

Ofwel steun je alle islamitische regels, waaronder het verbod op roesmiddelen, ofwel niet...dat is zwart/wit..

Welke moeilijke stellingen heb ik bewust niet beantwoord?

Waarom zou ik alle islamitische regels moeten steunen. Bij mijn weten steun ik geen enkele religieuze regel.
Ik heb de gewoonte om elke regel stuk voor stuk te evalueren alvorens die regel te steunen.

Ik hou niet van zwart/wit

duveltje382 · 2 november 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Als ik een simpele geest bezit, wat bezit jij dan?

Geloof me vrij, geen enkele moslim zou u nog maar proberen te bekeren. Wat een zatlapperij!

Ok ge heb gelijk,ik ben straal bezopen,ik ken het verschil niet tussen extreme Moslims ,en normale Moslims,ze bestaan niet hé ......
Ge krijgt weer wat meer gelijk van Links,
En vraag? Ben jij P.Janssens?
Want voor nieuw kiesvee doen ze alles tegenwoordig,die linkse rakkers hé

Paulus · 2 november 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus, je hebt me beleidsmaker gemaakt; en ik heb net een decreet uitgevaardigd dat een verbod op een hoofddoek verbiedt. Die scholen moeten hun schoolreglement aanpassen want ze zijn in strijd met de wet.

Bij nader inzien maak ik een decreet waarbij het verboden is dat een school in haar schoolreglement kledingsvoorschriften oplegt. Behalve als dit de hygiëne of de veiligheid in het gedrang brengt.

Dus geen schooluniformen, geen verbod op piercings en tattoeages, geen verbod op jeans en baskets,....

Ook beleidsmakers moeten zich aan de wet houden. Maar het weze duidelijk dat jij iemand bent die vindt dat we ons mogen laten chanteren, dan wij onze weten en regels moeten aanpassen aan de moslims.

Zo veel is duidelijk

Paulus.

Eigenzinnig · 2 november 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Neen. Dat is dogmatisch. Artisjok is genuanceerder dan dat. Ze gaat na (of weet) wat de gevolgen zijn van marihuanaconsumptie en vergelijkt die met die van alcohol. Op basis daarvan trekt/trok ze besluiten. U zou dat beter ook doen in plaats van hier de forumextremist uit te hangen.

Appel en peren wetenschap...

Er zijn geen miljoenen gebruikers van cannabis in dit land, dus vergelijken met andere wijdverspreide en dagdagelijks gebruikte roesmiddelen is onmogelijk en zelfs wetenschappelijk crimineel fout..

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok ge heb gelijk,ik ben straal bezopen,ik ken het verschil niet tussen extreme Moslims ,en normale Moslims,ze bestaan niet hé ......
Ge krijgt weer wat meer gelijk van Links,
En vraag? Ben jij P.Janssens?
Want voor nieuw kiesvee doen ze alles tegenwoordig,die linkse rakkers hé

Onstabiel dus. Zoek hulp.

Paulus · 2 november 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Als ik een simpele geest bezit, wat bezit jij dan?

Geloof me vrij, geen enkele moslim zou u nog maar proberen te bekeren. Wat een zatlapperij!

Jij bent fundamentalistisch.

De methoden die fundamentalisten gebruiken om hun godsdienst op te dringen zijn gekend. En ze horen hier niet thuis.

Paulus.

artisjok · 2 november 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok ik ga Uw simpele geest dat eens proberen uit te leggen
Ik ben voor normale Moslims waar je mee kan samen leven,ik heb daar zelfs mee samen geleefd op de straat,ben wel tegen het extreem moslim geloof omdat deze willen veroveren,ze willen mij dwingen te geloven wat zij willen !!!
We leven In België,en Multiculturele samenleving zoals extreme Moslims dit willen kan niet in het Westen,hoofddoeken kan bv niet in openbare instellingen Turkije !!! Wil wel wat zeggen hé !!!

Mijn simpele geest had je vorige post ook niet begrepen.
Bedankt voor je uitleg.

Andy · 2 november 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Appel en peren wetenschap...

Er zijn geen miljoenen gebruikers van cannabis in dit land, dus vergelijken met andere wijdverspreide en dagdagelijks gebruikte roesmiddelen is onmogelijk

Niets is onmogelijk. En al zeker geen vergelijking.

Citaat:

en zelfs wetenschappelijk crimineel fout..

Ook die wetenschappers kunnen voor zichzelf denken. U hoeft dus niet te zeggen wat zij wel of niet mogen vergelijken. Dat zullen zij zelf wel uitmaken. Maar van bepaalde vergelijkingen een misdaad maken is nog een trapje achterlijker.

VB-er?

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij bent fundamentalistisch.

De methoden die fundamentalisten gebruiken om hun godsdienst op te dringen zijn gekend. En ze horen hier niet thuis.

Paulus.

Ik dring niemand iets op.

Eigenzinnig · 2 november 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke moeilijke stellingen heb ik bewust niet beantwoord?

Waarom zou ik alle islamitische regels moeten steunen. Bij mijn weten steun ik geen enkele religieuze regel.
Ik heb de gewoonte om elke regel stuk voor stuk te evalueren alvorens die regel te steunen.

Ik hou niet van zwart/wit

Studeren /werken OF hoofddoek...hoekjesdrummen..
Het recht op het dragen van een hoofddoek is geen religieuze regel dan ?..

Paulus · 2 november 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik dring niemand iets op.

Dat kun je wel zeggen, maar is dit zo?

Je vindt dat uw religieuse geschriften gezaghebbender zijn dan onze wetgeving, je vind dat hoofddoeken wél moeten kunnen ook op plaatsen waar dat nu niet mag, je bent fundamentalistisch....

Paulus.

Andy · 2 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij bent fundamentalistisch.

De methoden die fundamentalisten gebruiken om hun godsdienst op te dringen zijn gekend. En ze horen hier niet thuis.

Paulus.

Maak dan misschien eens kennis met die methoden. Pas dan kan je met enige autoriteit spreken. Momenteel heeft u geen enkel fundamentalisme zelfs nog maar zijdelings bekeken. Geen christelijk, geen islamitisch en geen ander. U herhaalt slechts hersenloos een bepaald discours dat geeneens het uwe is. Daarmee loopt u ver achter de grootste fundamentalisten en naast de grootste extremisten op zowat elke evolutionaire ladder.

suqar_7loe · 2 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kun je wel zeggen, maar is dit zo?

Je vindt dat uw religieuse geschriften gezaghebbender zijn dan onze wetgeving, je vind dat hoofddoeken wél moeten kunnen ook op plaatsen waar dat nu niet mag, je bent fundamentalistisch....

Paulus.

En toch dring ik u niets op.

artisjok · 2 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook beleidsmakers moeten zich aan de wet houden. Maar het weze duidelijk dat jij iemand bent die vindt dat we ons mogen laten chanteren, dan wij onze weten en regels moeten aanpassen aan de moslims.

Zo veel is duidelijk

Paulus.

Wij moeten niet zomaar onze wetten en regels aanpassen aan de moslims.
Ik vind dat we steeds de voor en nadelen moeten nagaan en in beschouwing nemen van de huidige wet en van de gewijzigde wet. En afwegen wat het beste is.

Als beleidsmaker heb ik weldoordacht het besluit genomen en dit decreet uitgevaardigd; waarbij het verboden is dat een school in haar schoolreglement kledingsvoorschriften oplegt. Behalve als dit de hygiëne of de veiligheid in het gedrang brengt.

duveltje382 · 2 november 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Onstabiel dus. Zoek hulp.

Ja,ik heb hulp nodig,help.....
Stabiel is steeds het verschil zien tussen extreem en normaal,dus wie moet er hulp zoeken?

Te veel,te veel drinken is bv Extreem drinken,normaal,twee glazen wijn

Voor U kan het nu niet simpeler meer uitgelegd worden

Here I stop the discussion