De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

want het zijn alweer de flaminganten die geviseerd worden.

Straks misschien een link.
Nu weet ik het enkel van het nieuws op tv, dat ik halvelings kon volgen.


edit: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...populisme.aspx



.

Nee, het zijn populisten die geviseerd worden... Net zoals Beatrix dat in Nederland deed.... Daar laten populisten zich niet kennen en zwijgen ze.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom wil u dan in hetzelfde land leven als de Vlamingen, wiens opinie u niet eens interesseert?

U spreekt ook weer in mijn naam. De laatse verkiezingen haalden de Vlaamsnationalisten 25%. Daartegenover staat een "whopping" 75 % van de Vlamingen die niet meegaat in jullie haatverhaal. Waar komt die illusie van de NVA-zombies dat jullie een meerderheid hebben toch vandaan?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, het zijn populisten die geviseerd worden... Net zoals Beatrix dat in Nederland deed.... Daar laten populisten zich niet kennen en zwijgen ze.

Inderdaad niets te horen van de socialisten en de liberalen. Eerlijk gezegd was het wel wat raar, nu de CDA eens uit de regering gehouden werd, Beatrix te horen pleiten voor geloof, hoop en liefde. Alleen berouw kon er niet van af

Wilders betrapt Beatrix op 'foutje' in kerstboodschap

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

U spreekt ook weer in mijn naam. De laatse verkiezingen haalden de Vlaamsnationalisten 25%. Daartegenover staat een "whopping" 75 % van de Vlamingen die niet meegaat in jullie haatverhaal. Waar komt die illusie van de NVA-zombies dat jullie een meerderheid hebben toch vandaan?

De peilingen waar N-VA en VB meer dan 50% van de zetels halen misschien? Belgo-Zombies horen dat natuurlijk niet graag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

U spreekt ook weer in mijn naam. De laatse verkiezingen haalden de Vlaamsnationalisten 25%. Daartegenover staat een "whopping" 75 % van de Vlamingen die niet meegaat in jullie haatverhaal. Waar komt die illusie van de NVA-zombies dat jullie een meerderheid hebben toch vandaan?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De peilingen waar N-VA en VB meer dan 50% van de zetels halen misschien? Belgo-Zombies horen dat natuurlijk niet graag.

Hier toon je ook weer al te gemakkelijk de zwakte in je eigen betoog, fonne. Wie zelf zijn wagonnetje vrijwillig koppelt aan de beerkar van het vlaams blok mag later niet komen klagen dat er mensen zijn die de stank niet kunnen harden.
Je eigen voorzitter beseft dat maar al te goed, en behandelt de vlaams blokkers als schurftige wezens om zo ver als maar fysiek mogelijk is van weg te blijven. Als jij denkt dat je het beter weet, be my guest.
Een gratis raad van tante Kaat.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Waarom rekent u dan de liberalen ook bij de belgicisten, meneer?

? ik heb niets gezegd over de liberalen ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wie zelf zijn wagonnetje vrijwillig koppelt aan de beerkar van het vlaams blok....

Je kunt moeilijk ontkennen dat beide partijen in een aantal belangrijke punten dezelfde kant opkijken.

- seperatisme/onafhankelijkheid
- stopzetten van de ''transfers''


Wat dat met de jaren '30 te maken zou hebben is me trouwens volstrekt onduidelijk.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, het zijn populisten die geviseerd worden... Net zoals Beatrix dat in Nederland deed.... Daar laten populisten zich niet kennen en zwijgen ze.

Ik zou zo zeggen Tommm, volg hun voorbeeld !

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hier toon je ook weer al te gemakkelijk de zwakte in je eigen betoog, fonne. Wie zelf zijn wagonnetje vrijwillig koppelt aan de beerkar van het vlaams blok mag later niet komen klagen dat er mensen zijn die de stank niet kunnen harden.
Je eigen voorzitter beseft dat maar al te goed, en behandelt de vlaams blokkers als schurftige wezens om zo ver als maar fysiek mogelijk is van weg te blijven. Als jij denkt dat je het beter weet, be my guest.
Een gratis raad van tante Kaat.

Je snapt dus duidelijk niet dat als N-VA en VB samen een absolute meerderheid halen, er minstens één van de twee mee in de Vlaamse regering zal moeten genomen worden. Nu zie ik SP.A en Ø-VLD nog in staat nog liever het VB mee te nemen dan de grote vijand N-VA, hoor, maar dat maakt op zich niets uit voor het resultaat. Het houdt immers ook in dat er dan een probleem ontstaat voor de federale regeringsvorming, als N-VA en VB beide weigeren in een Vlaamse regering te stappen als er op federaal niveau een regering met een minderheid aan Vlaamse kant zou gevormd worden.

Soit, je poging om op (s)linkse, achterbakse wijze te proberen je vijanden aan het VB te koppelen is weer eens mislukt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Veel te laat dus. Het is al als dusdanig uitgemond.
En misschien zal men de komende dagen wat meer op zijn tellen passen, maar lang zal het niet duren voor er wéér een slimme met een variant op hetzelfde thema probeert te scoren. Ik schat zo, niet lang na het in functie treden van de nieuwe Antwerpse burgemeester. Of die van Aalst.
Het is de duidelijk de enige weg die de tegenstrevers van N-VA kunnen zien.

Er zullen altijd verstandige mensen zijn om dat tegen te spreken, en de betrokkenen hebben zes jaar om hun goede intenties in daden om te zetten. Zo werkt het. Voor antwerpen moet men bv niet zeveren : er zijn drie democratische partijen in de nieuwe coalitie. Aalst is enkel problematisch omdat er een gerecycleerde vlaams blokker uit het nationaal bestuur is overgestapt. Heel normaal dat democratisch vlaanderen dat met enig argwanen zal bekijken.

Ik kan enkel als individu spreken, en herhaal dat ik tot op heden geen enkele reden heb om de partij n-va te bekijken als het vlaams blok in light versie. De uitschuiver in aalst is voor mij geen reden om een hele partij als ranzig te gaan bestempelen. Verder zal iedereen die niet van 28 december is wel beseffen dat je in politiek altijd moet waakzaam blijven.
Maar ik zie ook dat de grootste partij in vlaanderen zich veel te veel en te gemakkelijk blijft koesteren in een zelfgekozen medelijden na elke kleine aanval van eender welke hoek. Dat is geen geloofwaardige houding voor een partij die tussen de 25 en de 35 kiezers op honderd scoort. Dat is op termijn ook niet vol te houden. Op de duur gaat men die ballon doorprikken. De laatste die met 35% van de stemmen al bleitende zijn ontslag ging aanbieden als regeringsleider bv was Tindemans, en dat was dan ook het keerpunt van zijn loopbaan. Als je 1 op drie kiezers vertegenwoordigt, moet je leiderschap tonen en uitstralen, en niet bleiten in de gazet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, het zijn populisten die geviseerd worden...

Waarom zou Di Rupo een tekst goedkeuren waarin hij zelf geviseerd wordt?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je snapt dus duidelijk niet dat als N-VA en VB samen een absolute meerderheid halen, er minstens één van de twee mee in de Vlaamse regering zal moeten genomen worden. Nu zie ik SP.A en Ø-VLD nog in staat nog liever het VB mee te nemen dan de grote vijand N-VA, hoor, maar dat maakt op zich niets uit voor het resultaat. Het houdt immers ook in dat er dan een probleem ontstaat voor de federale regeringsvorming, als N-VA en VB beide weigeren in een Vlaamse regering te stappen als er op federaal niveau een regering met een minderheid aan Vlaamse kant zou gevormd worden.

Soit, je poging om op (s)linkse, achterbakse wijze te proberen je vijanden aan het VB te koppelen is weer eens mislukt.

Aangezien ik goed weet dat je geen idioot bent ga ik zelfs geen poging doen om te proberen te geloven dat je dit meent.

Enne... n-va weigeren in de volgende vlaamse regering te stappen ? hilarische gedachte. In 2014 zal n-va zeer waarschijnlijk nog altijd een heel mooie score halen, en zal de formatie domineren. Daarvoor moet je geen grote kristallen bol hebben. Het vlaams blok is enkel een stemmenreservoir voor nog wat extra kiespotentieel voor n-va, en een definitief reservoir voor de irrecuperabelen, maar die kun je beter laten waar ze nu zijn.

Van mij mag je zoveel taktische spelletjes spelen als je wil met n-va plus vlaams blok, het is gewoon niet geloofwaardig.

[Lucajac]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar ik zie ook dat de grootste partij in vlaanderen zich veel te veel en te gemakkelijk blijft koesteren in een zelfgekozen medelijden na elke kleine aanval van eender welke hoek. .

Heeft nva niet gewoon geklaagd dat een partijdige koning in 2014 de informateur en formateur zal aanwijzen. Wat is daar zelfmedelijden aan? Een aanval vanuit de koning is géén kleine aanval, als je bekijkt wat de werkelijke gevolgen van zijn politieke houding kunnen zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucajac

Heeft nva niet gewoon geklaagd dat een partijdige koning in 2014 de informateur en formateur zal aanwijzen. Wat is daar zelfmedelijden aan? Een aanval vanuit de koning is géén kleine aanval, als je bekijkt wat de werkelijke gevolgen van zijn politieke houding kunnen zijn.

Het wordt steeds duidelijker dat Albert II een kemel van formaat heeft geschoten.
Dat zal zware gevolgen hebben in 2014.

[Vigilante VL]

In de vorige 21-juliboodschap (2011) maakte hij gewag van "poujadisme" = +- populistisch

Toen heb ik BDW niet horen janken, want hij zat nog volop in semi-blijde schijnverwachting op dat ogenblik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het wordt steeds duidelijker dat Albert II een kemel van formaat heeft geschoten.
Dat zal zware gevolgen hebben in 2014.

Ja, de mensen zullen zich tegen dan nog levendig de kersttoespraak van 2012 herinneren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat Peeters zich maar opmaakt om een goede uitleg te geven aan het einde van zijn legislatuur. Want nooit is er in Vlaanderen zoveel jobverlies geweest en nooit zoveel armoede sinds Peeters aan het bewind is. Kortom, hij bakt er niet zo heel veel van.

En de zogenaamde ' vernieuwing ' die de NVA moest brengen met rekenwonder Muyters als Minister van Werk is nog rampzaliger. Niks te 'vernieuwing' . Of toch wel: vernieuwing in en vermeerdering van de achteruitgang van Vlaanderen!

O ja, u legt het ons waarschijnlijk wel eventjes uit wat Peeters of Muyters van doen hebben in de algemene tendens dat de economische crisis op wereldvlak ervoor zorgt dat er minder vraag is naar bepaalde producten. Ook bepaalde producten die in Vlaanderen worden geproduceerd.

Of meent u dat we in Vlaanderen een staatsgestuurde economie hebben waarbij Peeters en Muyters samen een soort politbureau vormen dat in ware Sovjettraditie de vijfjaarlijkse economische plannen opstelt?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, de mensen zullen zich tegen dan nog levendig de kersttoespraak van 2012 herinneren.

De rol van de koning bij de regeringsformatie zit nu op het prikbord. Ook groen is voorstander om dit te herzien na de volgende verkiezingen. Dit komt dus zeker en vast terug op de agenda in 2014.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

U spreekt ook weer in mijn naam. De laatse verkiezingen haalden de Vlaamsnationalisten 25%. Daartegenover staat een "whopping" 75 % van de Vlamingen die niet meegaat in jullie haatverhaal. Waar komt die illusie van de NVA-zombies dat jullie een meerderheid hebben toch vandaan?

Kunt u ons even dat zogenaamde "haatverhaal" even kort samenvatten en eventueel wat toelichten met wat citaten uit de basisteksten van de N-VA?

Of moeten we uw gratuite bewering maar voor waar nemen?