De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Erg leuke draad, maar de koning doet er niet toe

Maar ondertussen is BDW er toch weeral in gelukt om alle voorpagina's van alle kranten te halen, interviews op alle zenders enz. En Peeters is dan nog zo mongoloide om met zijn vingertje te zwaaien en te zeggen dat di rupo beter een goede uitleg klaar heeft...
Het is inderdaad een leuke draad, er mag en moet ook eens gelachen worden.
Nogmaals, de slimste van het spel is BDW. Een al bij al vrij algemene zin over populisme heeft hij als catalysator weten te gebruiken om zijn eigen persoontje tot middelpunt van de belangstelling te maken. En tegelijk heeft hij voor de allereerste keer publiekelijk de bemiddelende rol van de koning bij regeringsformaties in vraag kunnen stellen. In normale tijden was hij daar nooit mee weggeraakt en had de pers hem aan het kruis gehangen. Maar na de gespeelde verontwaardiging over de speech, lukt dat vrij aardig en zonder groot protest.
Het zal niks uithalen, dat niet. Maar hij heeft het bespreekbaar gemaakt.

Twee keer een doelpunt voor BDW.

[Bolleke Wol]

Hij heeft de beperking van de rol van de monarchie bespreekbaar gemaakt en daarmee is hij alvast een groter democraat dan zo ongeveer negentig procent van de politici in dit land.

[Vigilante VL]

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, het grootste gevaar in deze tijd van econmische crisis, zijn de goedkope slogans waarmee men de bevolking wil vangen.

Meestal komen die slogans van zeer kille en zeer rechtse partijen. Partijen die vaak de mensen stroop rond de mond hangen, goedkope oplossigen suggereren (Bvb: "met een onafhankelijk Vlaanderen gaat alles beter." Of: "we moeten terug naar een unitair België, want dan zal het ongetwijfeld beter gaan") maar die ondertussen gemeengoed maken met het grootkapitaal.

Het grootkapitaal die deze partijen dan subtiel inhuurt om zijn belangen te vrijwaren: vermindering van lonen of beperking in de tijd van loonopslag, flexibele arbeidsuren, versoepeling ontslagrecht, meer uren werken voor hetzelfde geld , enz, enz.

D�*t is het gevaar in deze tijden. En de jaren '30 illustreren dit zeer goed.

Zeer juist.
Biij die volksverlakkerij komt er dan nog bij dat de echt verbaal sterk communicerende populisten er in slagen om de werknemers te doen handklappen bij de aankondiging van de beknotting van hun eigen rechten.
Door achter de leider aan te hollen hopen ze aan de kant van de winnaars te kunnen blijven. Ongerustheid voor het bestaan is hier de motor.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wat mij verbijstert (enfin, toch niet...) is het feit dat diegenen die hier ganse dagen het VB en de NVA constant betitelen met 'tegen de vreemdelingen', 'populistisch', 'jaren '30', 'tegen de bevolking van het andere landsdeel', nu plots hemel en aarde bewegen om toch maar te kunnen ontkennen dat als in die kersttoespraak exact dezelfde terminologie wordt gebruikt, dat niet verwijst naar het VB en de NVA.....
Meer nog, 'Kerst'.....toch al enige tijd symbool van vrede, liefde, samenhorigheid en dergelijke lieftalligheden, wordt nu plots gebruikt voor een boodschap die iedereen (behalve diegenen waarnaar hierboven wordt verwezen ) ervaart als niet-zo-lieflijk. Dat zoiets in een nieuwjaarsboodschap wordt gezegd zou ik nog kunnen 'begrijpen', maar in een kerstboodschap ??????
Eigenlijk zou iemand het lef moeten hebben (maar ook de centen) om klacht neer te leggen tegen Di Rupo wegens eerroof : (de koning 'laten') omfloerst zeggen dat iedereen die voor het VB en de NVA heeft gestemd gelijk is aan iemand die de Nazi's heeft gesteund.......

Dit voorval mag vooral niet uitmonden in de elvendertigste poging om n-va als partij naar het schabouwelijke niveau van het vlaams blok mee te sleuren.
Voor de minder luciden onder ons :
Vlaams blok = zwijnepan, racist tot in de kist, allegaartje van malcontenten en een harde kern die thuis in bruin hemd rondloopt.
N-VA = centrum rechtse partij, groeide vanuit vlaams nationalisme door naar een brede volkspartij.

Lijkt me niet echt synomiem te zijn, raakpunten zijn ver te zoeken.

Iets duidelijker nu ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit voorval mag vooral niet uitmonden in de elvendertigste poging om n-va als partij naar het schabouwelijke niveau van het vlaams blok mee te sleuren.
Voor de minder luciden onder ons :
Vlaams blok = zwijnepan, racist tot in de kist, allegaartje van malcontenten en een harde kern die thuis in bruin hemd rondloopt.
N-VA = centrum rechtse partij, groeide vanuit vlaams nationalisme door naar een brede volkspartij.

Lijkt me niet echt synomiem te zijn, raakpunten zijn ver te zoeken.

Iets duidelijker nu ?

Terug naar de kerstboodschap:
het was een groteske, zielige en zwakke boodschap.
Bij zo weinig emotionele intelligentie kan je alleen diep zuchten.

[Don Kie Sjotte]

Als we hier 1000 reacties krijgen kunnen we deze dan niet aan onze koning opsturen of bezorgen?
Of moet ik ervan uitgaan dat hij daar geen snars van begrijpt en we eerst alles in de taal van Louis XIV moeten vertalen.
Misschien dat hij het nog plezant vindt en ook lid wordt van dit forum.
Ik zie hem al hier publiceren met de schuilnaam "le roi"
Op een minimum van tijd halen we er duizend reacties bij.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit voorval mag vooral niet uitmonden in de elvendertigste poging om n-va als partij naar het schabouwelijke niveau van het vlaams blok mee te sleuren.
Voor de minder luciden onder ons :
Vlaams blok = zwijnepan, racist tot in de kist, allegaartje van malcontenten en een harde kern die thuis in bruin hemd rondloopt.
N-VA = centrum rechtse partij, groeide vanuit vlaams nationalisme door naar een brede volkspartij.

Lijkt me niet echt synomiem te zijn, raakpunten zijn ver te zoeken.

Iets duidelijker nu ?

Veel te laat dus. Het is al als dusdanig uitgemond.
En misschien zal men de komende dagen wat meer op zijn tellen passen, maar lang zal het niet duren voor er wéér een slimme met een variant op hetzelfde thema probeert te scoren. Ik schat zo, niet lang na het in functie treden van de nieuwe Antwerpse burgemeester. Of die van Aalst.
Het is de duidelijk de enige weg die de tegenstrevers van N-VA kunnen zien.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Als we hier 1000 reacties krijgen kunnen we deze dan niet aan onze koning opsturen of bezorgen?
Of moet ik ervan uitgaan dat hij daar geen snars van begrijpt en we eerst alles in de taal van Louis XIV moeten vertalen.
Misschien dat hij het nog plezant vindt en ook lid wordt van dit forum.
Ik zie hem al hier publiceren met de schuilnaam "le roi"
Op een minimum van tijd halen we er duizend reacties bij.

1000 reacties? Allez, we zijn er bijna dan...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit voorval mag vooral niet uitmonden in de elvendertigste poging om n-va als partij naar het schabouwelijke niveau van het vlaams blok mee te sleuren.
Voor de minder luciden onder ons :
Vlaams blok = zwijnepan, racist tot in de kist, allegaartje van malcontenten en een harde kern die thuis in bruin hemd rondloopt.
N-VA = centrum rechtse partij, groeide vanuit vlaams nationalisme door naar een brede volkspartij.

Lijkt me niet echt synomiem te zijn, raakpunten zijn ver te zoeken.

Iets duidelijker nu ?

Ik zie niet waar ik ergens probeer die 2 partijen als synoniemen te bestempelen ????? Ik poneer enkel dat het overduidelijk is dat die 2 geviseerd worden door Albert II, koning aller (sic) Belgen, door het woordgebruik dat net hetzelfde is als dat van de anti-NVAers.
Moest uw reactie echter niet specifiek als antwoord op mijn bericht geplaatst zijn, maar meer in 't algemeen.....laat dan maar vallen

(Ik merk nu pas dat ik een woord teveel heb gezet : '....dat niet verwijst naar....' die "niet" staat er teveel natuurlijk)

[MORPHEUS]

Lange tijd dat ik nog eens op dit politic forum was.
Maar de kerstboodschap van de koning heeft me nog eens in de pen – klavier doen kruipen.
Op zich heeft de koning een punt om te waarschuwen voor populisme. We hebben altijd al betere jaren en slechtere jaren gehad in onze economie. 7 vette en 7 magere jaren zegt men dikwijls.
Maar deze crisis is anders. Deze startte in 2008 en is in 2012 bezig met zijn tweede ronde. En de komende periode ziet er niet zo goed uit. Logisch dat het populisme dan groeit. Logisch dat de koning dit meeneemt in zijn kerstboodschap.
Maar mijn wenkbrauwen begonnen te fronsen als de koning in detail ging. Hij had het over “vreemden” en “degene aan de andere kant van de taalgrens”. Vergeleek ook dergelijk populisme met de jaren 30 van de vorige eeuw.

Daar slaat de koning de bal verkeerd door niet te waarschuwen voor het populisme die in de jaren 30 sterk was en nu anno 2012 ook bezig is. Het populisme “tegen de rijken”. Laat de rijken de crisis laten oplossen is plat populisme in 2012 die raakvlakken heeft met de jaren 30.

Ook in de jaren 30 was er crisis en ook populisme. Als men de vele cartoons nakijkt van die periode van de Duitse socialisten. Dan was alles ook de schuld van de rijken , het kapitalisme. In die tijd de joden dus. De joden waren de rijken.
Dit populisme werd gesteund door de bevolking, met zijn allen tegen de rijken – de joden. De Natsionalistische Socialisten ( Nat Sie – natsie – nazie ) oogsten dit populisme en op termijn kon men het kapitalisme aanpakken. De joden vervolging.
Ook in 2012 is er een groeiend populisme tegen de rijken. Deze zijn ( net zoals Hitler deed ) nu de schuldigen van de crisis. Terwijl de huidige crisis is veroorzaakt door 3 hoofdredenen
- Werkende klasse die over hun stand leefden in de USA en teveel leningen had
- Banken die boven hun stand leefden en geld uitgaf die er ( nog ) niet was
- Landen die boven hun stand leefden en maar bleven lenen met te optimistische economiegroei
Het groeiend populisme tegen de rijken heeft al enkele hoogtepunten bereikt. En denk maar aan brandbommen die men werpt in Griekenland in banken zodat personeel levend verbrand.
Ook de 80 % taks in Frankrijk is een gevaarlijke populistische maatregel. Wat is de volgende stap ?
Opdrijven naar 100 % en eigendom afnemen? Veel rijken ontvluchten nu Frankrijk voor dit plat populisme. Men kan beweren dat de rijken de crisis hebben veroorzaakt en die ook moeten betalen. Maar waar heeft bijvoorbeeld acteur Gerard D. nu schuld aan de crisis ? De populistische 80% maatregel in Frankrijk is er één, zoals men geneeskunde deed in de middeleeuwen. Door middel van aderlatingen en bloedzuigerei proberen de ( economische ) gezondheid te stimuleren.

Jammer dat de koning voor dergelijk opkomende populisme niet waarschuwt. Als rijke mensen al de schuld krijgen van een crisis, 80 % belast worden en hun land ontvluchten. Dan zou ik als koning ook daarbij een groot vraagteken en uitroepingsteken zetten als ik waarschuw voor populisme. Verwijzend naar de jaren 30.

Maar de koning waarschuwde niet voor dit soort populisme. Wel populisme tegen de vreemden en schuld “van het ander deel van het land”.

Bij de waarschuwing voor populisme tegen vreemden. Daar heeft de koning terecht een punt dat we de grenzen moeten bewaken van dit soort populisme.
Wat de houding van Vlaanderen betreft t.o.v. Wallonië. Dit is geen populisme. Maar eerder een vaststelling dat er iets moet veranderen, fundamenteel. Een grote staatshervorming.

Maar waarom doet de koning dan zoiets?
De oude truc uit de doos halen. Als de Vlamingen teveel vragen, verwijt ze voor Nazi’s. Dan zullen bepaalde Vlaamse politiekers zich wel wat koest houden.
Dat was de grootste bedoeling van de koning (ik zeg doelbewust niet “ onze koning” ). Het weglaten van een waarschuwing voor populisme tegen de rijken, past perfect in ideologie van PS.

Als Vlaming heb de kersttoespraak als beledigend ervaren.

[Mahalingam]

Op de Nederlandse StaatsTV werd het deel van de toespraak van de Roi dat de kippen in België laat kakelen en de Vlaamse Haan doet kraaien, ondertiteld in het ABN Nederlands.
Kennelijk werd zijn Vlaams onverstaanbaar/onbegrijpelijk gevonden voor Nederlanders.

[De Brabander]

Ik zal ook eens populistisch doen: als men het "Vlaams" parlement afschaft, kan men ondermeer alle daklozen in België een mooi onderdak verschaffen en te eten geven.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik zal ook eens populistisch doen: als men het "Vlaams" parlement afschaft, kan men ondermeer alle daklozen in België een mooi onderdak verschaffen en te eten geven.

Als je het Vlaams parlement afschaft is er niets meer die nog goed werkt in dit land

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik zal ook eens populistisch doen: als men het "Vlaams" parlement afschaft, kan men ondermeer alle daklozen in België een mooi onderdak verschaffen en te eten geven.

Een parlement (of het nu Vlaams, Federaal, Frans, Duits, Oegandees,... whatever is) is een democratische instelling die dient om het land te besturen en heeft dus een nut. en ben je niet tevreden over de samenstelling kan je dat om de x - aantal jaren veranderen via verkiezingen.

Een koningshuis daarentegen...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik zal ook eens populistisch doen: als men het "Vlaams" parlement afschaft, kan men ondermeer alle daklozen in België een mooi onderdak verschaffen en te eten geven.

Over populistische BUB'ers gesproken, als er nu één partij is die beweert in naam van heel het volk te spreken, is het de BUB wel (Uwe zever van 'iedereen is unitaristisch'). Misschien doelde de koning wel op U.

[Braafslaaf]

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zeer juist.
Biij die volksverlakkerij komt er dan nog bij dat de echt verbaal sterk communicerende populisten er in slagen om de werknemers te doen handklappen bij de aankondiging van de beknotting van hun eigen rechten.
Door achter de leider aan te hollen hopen ze aan de kant van de winnaars te kunnen blijven. Ongerustheid voor het bestaan is hier de motor.

De gemiddelde werknemer vandaag is al lang niet meer zo dom te geloven in de door socialisten beloofde gratis beefsteak. Zo weten dat wat door de populisten als gratis wordt voorgesteld uiteindelijk duur betaald wordt. Is het niet vandaag door henzelf, dan later door hun kinderen. Ze zien ook wel in dat je schulden ooit eens moet afbetalen en je niet gewoon nieuwe schulden kunt blijven aangaan om de oude te delgen. Ze zien ook wel in dat als mensen altijd maar langer leven, je niet hetzelfde pensioen kunt blijven garanderen aan iedereen. Vooral als er in de krant uitspraken van zittende politici verschijnen over een "vierde pensioenpijler", dan vragen ze zich af wat er met de vorige drie pijlers gebeurd is. Kortom: de mensen zijn het links populisme beu en stemmen voor partijen die oplossingen aanbrengen. Ook al doet de verandering in het begin wat pijn, ze beseffen dat we daar door moeten en niet voor eeuwig in het status-quo kunnen blijven zitten terwijl de rest van de wereld zich op de toekomst voorbereidt.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom wil u dan in hetzelfde land leven als de Vlamingen, wiens opinie u niet eens interesseert?

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit voorval mag vooral niet uitmonden in de elvendertigste poging om n-va als partij naar het schabouwelijke niveau van het vlaams blok mee te sleuren.
Voor de minder luciden onder ons :
Vlaams blok = zwijnepan, racist tot in de kist, allegaartje van malcontenten en een harde kern die thuis in bruin hemd rondloopt.
N-VA = centrum rechtse partij, groeide vanuit vlaams nationalisme door naar een brede volkspartij.

Lijkt me niet echt synomiem te zijn, raakpunten zijn ver te zoeken.

Iets duidelijker nu ?

Voor de populistjes in de regering Di-Rupo-Albert-II, die er niet in slagen om ook maar iets wezenlijks te bereiken, is de enige uitweg om te proberen niet compleet gemarginaliseerd te worden in Juni 2014 het demoniseren van de "vijand" door het debiteren van het meest ranzige populistische discours dat in BelZiek ooit gehoord zal zijn. Wees maar gerust dat de huidige aanvallen op Bart de Wever en de N-VA nog maar het begin zijn van een stortvloed aan Belgische Beer en Bagger die over hen zullen uitgestort worden. Op het einde zal iedereen Adolf Hitler een toffe pee vinden in vergelijking met dat beest van een Bart de Wever.