Het net rond het ACW sluit zich

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan moet u mij toch eens uitleggen wat dit met deze draad te maken heeft? Valt u altijd mensen aan op dergelijke zaken? Hinder ik u soms?

Wat heeft iemands talenkennis te maken met het fictieve net rond de ACW?
Als jij je eigen identiteit als offensief ervaart... tja ...

Maar maak u geen zorgen, ik vind uw aanwezigheid hier totaal niet hinderlijk.
Wel integendeel!
Hoe dikwijls moet ik dat hier nog herhalen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tsjah, u stelt hier wel moeilijke vragen.

Dat vind ik ook maar ja, wij kunnen niet allemaal zo slim zijn als hij ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heeft iemands talenkennis te maken met het fictieve net rond de ACW?
Als jij je eigen identiteit als offensief ervaart... tja ...

Maar maak u geen zorgen, ik vind uw aanwezigheid hier totaal niet hinderlijk.
Wel integendeel!
Hoe dikwijls moet ik dat hier nog herhalen?

Het heeft inderdaad met de ACW-kwestie niets te maken. Het was evenwel niet ik maar jij die dit er hier bij sleurde. Even jouw geheugen opfrissen?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht

Ach, zolang hij er niet voor kiest om als B-jood door het leven te gaan...

Uw denigrerende opmerking is niet alleen misplaatst, ze is zelfs stupied. Want een Noachiet is geen Jood. Er is wel een gemeenschappelijke theologische basis.

[ViveLaBelgique]

http://www.mo.be/interview/het-offen...ogensbelasting

De wetgeving moet bankieren terug kleinschalig en eenvoudig maken: lenen en ontlenen, is al genoeg om een bank te hebben. Op dit moment heeft België een staatsbank, Belfius, waarvan de directeur zelf vindt dat ze geen staatsbank zijn, maar een bank waarvan de aandelen eigendom zijn van de staat. Ze moeten die man onmiddellijk ontslaan. Belfius moet het voorbeeld worden van een bank met veilige producten voor de klanten en investeringen in het maatschappelijk weefsel.

John Crombez (Sp.a) wil terug naar staatsbanken en de regulatie van banken ongedaan maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.mo.be/interview/het-offen...ogensbelasting

De wetgeving moet bankieren terug kleinschalig en eenvoudig maken: lenen en ontlenen, is al genoeg om een bank te hebben. Op dit moment heeft België een staatsbank, Belfius, waarvan de directeur zelf vindt dat ze geen staatsbank zijn, maar een bank waarvan de aandelen eigendom zijn van de staat. Ze moeten die man onmiddellijk ontslaan. Belfius moet het voorbeeld worden van een bank met veilige producten voor de klanten en investeringen in het maatschappelijk weefsel.

John Crombez (Sp.a) wil terug naar staatsbanken en de regulatie van banken ongedaan maken.

Na twee zinnen (rechtvaardigheid) ben ik gestopt met lezen.

De sossen en rechtvaardig!!!!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Na twee zinnen (rechtvaardigheid) ben ik gestopt met lezen.

De sossen en rechtvaardig!!!!

Na twee zinnen bent u gestopt, u had beter alles gelezen.
Dan kan ik ook schrijven:
de groenen en rechtvaardigheid!!!!
de blauwen en rechtvaardigheid!!!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Na twee zinnen bent u gestopt, u had beter alles gelezen.
Dan kan ik ook schrijven:
de groenen en rechtvaardigheid!!!!
de blauwen en rechtvaardigheid!!!!

Waarom?
Heeft u daar een uitleg voor?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
Heeft u daar een uitleg voor?

Omdat de rechtvaardigheid van de rode in twijfel wordt getrokken maar nooit van de groene of de blauwe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Omdat de rechtvaardigheid van de rode in twijfel wordt getrokken maar nooit van de groene of de blauwe.

Hoe zou dat nu in hemelsnaam komen?

Ik heb niets tegen de vakbonden op zich, ik heb wel iets tegen de werkmethodes van de vakbonden, de roden springen hierbij in het oog.
Ik kan daar niets aan doen!!!!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe zou dat nu in hemelsnaam komen?

Ik heb niets tegen de vakbonden op zich, ik heb wel iets tegen de werkmethodes van de vakbonden, de roden springen hierbij in het oog.
Ik kan daar niets aan doen!!!!

De roden moeten wel in het oog springen want de groen en de blauwe durven alleen maar stakingsaanvragen doen maar geen actie ondernemen.
En u kunt daar niks aan doen dat u daar niks aan kan doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

De roden moeten wel in het oog springen want de groen en de blauwe durven alleen maar stakingsaanvragen doen maar geen actie ondernemen.
En u kunt daar niks aan doen dat u daar niks aan kan doen.

Laat nu net daar het schoentje wringen.
Staken zou het ultieme middel moeten zijn. Bij de roden is dat het eerste.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laat nu net daar het schoentje wringen.
Staken zou het ultieme middel moeten zijn. Bij de roden is dat het eerste.

Staken zou inderdaad het ultieme middel moeten zijn maar als onderhandelingen niks opbrengen dan blijft er maar 1 middel en actie maar over en dat is ...staken.

[Gamla]

De tegenstelling werkgevers vs vakbonden is oogverblinding. Het is een sinister spelletje: de werkgevers willen wat en de vakbond iets anders. Door het sluiten van een compromis levert de werknemer hoe dan ook in. Doel bereikt.
Nadien wordt er door beide partijen flink gelachen met een whisky in de ene hand en een sigaar in de andere.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

De tegenstelling werkgevers vs vakbonden is oogverblinding. Het is een sinister spelletje: de werkgevers willen wat en de vakbond iets anders. Door het sluiten van een compromis levert de werknemer hoe dan ook in. Doel bereikt.
Nadien wordt er door beide partijen flink gelachen met een whisky in de ene hand en een sigaar in de andere.

Door beide partijen gelachen maar niet te samen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Door beide partijen gelachen maar niet te samen.

Toch wel. In de politiek gaat het er ook zo aan toe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Staken zou inderdaad het ultieme middel moeten zijn maar als onderhandelingen niks opbrengen dan blijft er maar 1 middel en actie maar over en dat is ...staken.

Maar jullie staken vooraleer er éé woord gesproken wordt!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar jullie staken vooraleer er éé woord gesproken wordt!

+n
Kan niet want voor dat er gestaakt wordt moet er eerst een stakingsaanvraag gedaan worden.
Als dan de top van de NMBS en de regering niet wilt onderhandelen dan volgen er reacties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

+n

Sterke bijdrage. Zoals gewoonlijk is het inhoudelijk 0,00000000!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sterke bijdrage. Zoals gewoonlijk is het inhoudelijk 0,00000000!

U bent te vlug, alweer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U bent te vlug, alweer.

Hoe kan ik te snel zijn?
kan repliceren nadat iets gepost werd.

Dus u postte iets, zag mijn reactie en paste uw post vlug aan.