FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag nog meer noteren:
- als mijn hond die ik vroeger had, ziek werd, dan had ik hartepijn en pijn in mijn portefeuille.
- als een van de konijnen die ik kweekte ziek zou worden, dan deed dat alleen pijn in mijn portefeuille (en in de nek van dat konijntje ook even).

Verstaat ge wat ik bedoel?

Nee, want dat was een antwoord op van Spherelike op Maddox ?

Hoedanook. Spuitje voor Lee. En alle asielkatten vergassen aub. En zwerfkatten afknallen. Pijnloos. Geen lijden.

[Tavek]

Enkel veganisten mogen hier spreken over "arm katje lee".

De rest is hypocriet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ons katje écht ziek wordt, krijgt het ook een korte pijn in z'n nek.

Als 1 van onze huistijgertjes echt ziek wordt, krijgt het dezelfde behandeling als ik voor mezelf wil. Rustig en sereen heengaan met de juiste combinatie in een spuitje.

Daags daarna halen we een nieuw bij dat oud vrouwtje dat er +/- 25 heeft.

dat is moeilijker om mezelf te vervangen op die manier.

Inderdaad: dat is nu eenmaal het leven

Klopt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enkel veganisten mogen hier spreken over "arm katje lee".

De rest is hypocriet.

Onzin. Ik realiseer me absoluut dat het eten van vlees oneerlijk is tegenover mijn gehechtheid aan onze katten. Maar het is niet hypocriet. Ik deel dieren ook op in "mijn groep" en "de anderen". Dieren die het maken tot "mijn groep", die hebben een dik voordeel tegenover de anderen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Onzin. Ik realiseer me absoluut dat het eten van vlees oneerlijk is tegenover mijn gehechtheid aan onze katten. Maar het is niet hypocriet. Ik deel dieren ook op in "mijn groep" en "de anderen". Dieren die het maken tot "mijn groep", die hebben een dik voordeel tegenover de anderen.

Tip: kijk eens op K&K bij Catgate p.7 #122 !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: kijk eens op K&K bij Catgate p.7 #122 !

Ik zie het probleem niet, dat triootje zat niet in het "mijn" groepje.

En de figuren die "mijn" groepje pijn doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie het probleem niet, dat triootje zat niet in het "mijn" groepje.

En de figuren die "mijn" groepje pijn doen.

je moet geen probleem zoeken waar er geen is

"Pijn doen" : tijdens de oorlog aten er in Nederland ook mensen katten & muskusratten . Deze laatste noemden ze "waterkonijn".

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

je moet geen probleem zoeken waar er geen is

"Pijn doen" : tijdens de oorlog aten er in Nederland ook mensen katten & muskusratten . Deze laatste noemden ze "waterkonijn".

Eten ze nu nog hoor.
In Dendermonde is zelfs een restaurant waar dat geserveerd wordt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eten ze nu nog hoor.

Naar het schijnt worden er nog gevangen langs de IJzer en opgepeuzeld in Nieuwpoort...
???

[spherelike]

https://www.gva.be/cnt/dmf20200527_0...ogelijke-optie

Peru weigert die kat terug op te neman

[spherelike]

https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...ycot~aa9cd535/

Omdat Lee bij de uitvoer naar België niet beschikte over het SENASA-certificaat voor export, zou de kat in principe niet terug kunnen keren. Er worden wel uitzonderingen toegestaan. Daarvoor vraagt de Peruaanse overheid wel certificaten van gezondheid en vaccinatie waarover de kat beschikte toen hij Peru verliet. Op basis daarvan volgt een evaluatie. Enkel indien de kat over de nodige invoerdocumenten beschikt, zou die Peru mogen binnenkomen.

Het bestaan of het ontbreken hiervan ligt volledig bij het baasje

Op het verkeerde been
Maar die documenten zouden volgens Godfroid niet verleend zijn door het FAVV aan SENASA. “Het overgemaakte certificaat dateert van maart. Dat is uiteraard al vervallen, want het is maar vijftien dagen geldig. Nu is er sprake van import van een kat afkomstig uit de Europese Unie naar Peru. Daarvoor moet er een exportcertificaat van een veterinaire autoriteit uit een EU-lidstaat verschaft worden. Daarbij heeft het FAVV de sleutel in handen. Maar zoals ik gevreesd had, geeft de instantie dat niet. Zo kan het de importweigering bekomen. Dit is een bewuste boycot. Het FAVV wenst de rechter op het verkeerde been te zetten. ”

Dat certificaat komt blijkbaar uit Peru dus door al het verstoppertje spelen en vertragingsmaneuvers uiteraard vervallen.
Wat wil die man nu eigenlijk van het FAVV?
Het FAVV wil die risico kat weg, vandaar de poging tot repatriëring naar Peru.
Die advocaat wenst een exportvergunning van FAVV, wat dus eigenlijk zegt dat het beest voldoet aan de exportvoorwaarden, wat niet het geval is?
Hoe wereldvreemd kan je worden om te eisen dat FAVV zijn eigen tegenspreekt. Er is niks mis met die kat, maar we willen ze toch kwijt omdat er een risico aanzit

Wie wil er wie op het verkeerde been zetten door te spreken van een boycot omdat FAVV niet wil meewerken aan valsheid in geschrifte.

Daarom besloot Godfroid zelf de juiste documenten te bezorgen aan de Peruviaanse gezondheidsinstanties. Dat houdt onder meer de bewijzen van het aanmaken van antilichamen, het bewijs voor de rabiës-vrijheid van België én het Belgisch paspoort van de kater. De raadsman hoopt dan ook dat die de lokale autoriteiten kan overtuigen om Lee alsnog te ontvangen. “Ik denk wel dat SENASA nu wel toestemming zal verlenen.” De terugkeer van Lee met haar baasje Selena zal dan wel pas op 1 juli zijn, want het luchtruim van Peru is nog tot en met 30 juni gesloten.

Ge moet maar durven, dat is nu net waar ze mee Russische roulette aan het spelen zijn.
Dat paspoort kan de afleverende dierenarts serieus in de problemen brengen.
dus loopt dat risico nog minstens tot dan verder, als de rechter dat volgt.

[Morphy]

De kans dat die kat rabiës had was al nul toen het hier binnenkwam en is ondertussen al helemaal nul. Er is al jaren geen rabiës meer vastgesteld bij katten in Peru en daarnaast is besmetting van kat op mens sowieso al zeer zelfdzaam.

Waarom kan men nu niet gewoon die kat nog 3 maanden binnenhouden mochten er toch nog enige twijfels zijn.

Dat men dat kind een boete geeft en ophoudt met deze zever.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

De kans dat die kat rabiës had was al nul toen het hier binnenkwam en is ondertussen al helemaal nul. Er is al jaren geen rabiës meer vastgesteld bij katten in Peru en daarnaast is besmetting van kat op mens sowieso al zeer zelfdzaam.

Waarom kan men nu niet gewoon die kat nog 3 maanden binnenhouden mochten er toch nog enige twijfels zijn.

Dat men dat kind een boete geeft en ophoudt met deze zever.

Potentieel besmette katten binnen smokkelen is een gevaar voor de maatschappij en dient streng beteugeld.

Gevangenisstraf, een zeer strenge gevangenisstraf.

En helemaal uitdoen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Potentieel besmette katten binnen smokkelen is een gevaar voor de maatschappij en dient streng beteugeld.

Gevangenisstraf, een zeer strenge gevangenisstraf.

En helemaal uitdoen.

Awel, als dat wicht veroordeeld wordt, dan is een volledige uitgediende straf prima.

Maar omdat een hoopje ambtenaren, Blegisch en Peruviaans, hun fouten willen afwentelen op een onschuldige kitten, en een onnozel wicht, lijkt me een diepgaander gewetens onderzoek , door onbevooroordeelde burgers een bijkomende zaak die veel gezeik in de toekomst kan vermijden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eten ze nu nog hoor.
In Dendermonde is zelfs een restaurant waar dat geserveerd wordt.

Autochtone Boomse burgers hebben nog steeds de bijnaam Hondenfretters. Niet dat er al in decennia nog een hond de pot in gegaan is bij de autochtonen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, als dat wicht veroordeeld wordt, dan is een volledige uitgediende straf prima.

Maar omdat een hoopje ambtenaren, Blegisch en Peruviaans, hun fouten willen afwentelen op een onschuldige kitten, en een onnozel wicht, lijkt me een diepgaander gewetens onderzoek , door onbevooroordeelde burgers een bijkomende zaak die veel gezeik in de toekomst kan vermijden.

Komt daar nog bovenop dat het FAVV alweer in de fout gaat. Uit pure rancune?

Volgens Anthony Godfroid, de raadsman van Selena Ali (23), bezorgde het FAVV de foute documenten aan SENASA, de Peruviaanse tegenhanger van het FAVV. “Het exportcertificaat van maart is overgemaakt, maar dat is uiteraard al vervallen.” Godfroid hoopt met de juiste documenten alsnog een quarantaine in Peru voor Lee mogelijk te maken.

https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...ycot~aa9cd535/

Het wicht die hier in de fout gaat zal waarschijnlijk met veel plezier haar straf gaan uitzitten, ik zou het ook doen om een van mijn dieren te kunnen redden.

[Zephyrkaos]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tweg~ab40bfe9/

Nu deze piste is uitgesloten, is euthanasie van het dier voor het FAVV de enige mogelijke optie. “Het FAVV heeft de weigering van Peru om de kat terug te nemen en de euthanasie als enige uitweg aan de advocaat van de tegenpartij gemeld”, aldus FAVV-woordvoerster Hélène Bonte.


nu, gegokt en verloren
dat ze het katje maar vlug naar de dierenarts brengt

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tweg~ab40bfe9/

Nu deze piste is uitgesloten, is euthanasie van het dier voor het FAVV de enige mogelijke optie. “Het FAVV heeft de weigering van Peru om de kat terug te nemen en de euthanasie als enige uitweg aan de advocaat van de tegenpartij gemeld”, aldus FAVV-woordvoerster Hélène Bonte.


nu, gegokt en verloren
dat ze het katje maar vlug naar de dierenarts brengt

Het diertje zit veilig ondergedoken, houden zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tweg~ab40bfe9/

Nu deze piste is uitgesloten, is euthanasie van het dier voor het FAVV de enige mogelijke optie. “Het FAVV heeft de weigering van Peru om de kat terug te nemen en de euthanasie als enige uitweg aan de advocaat van de tegenpartij gemeld”, aldus FAVV-woordvoerster Hélène Bonte.


nu, gegokt en verloren
dat ze het katje maar vlug naar de dierenarts brengt

Morgen komt deze zaak voor de rechter. Tegenpartij gaat zeker proberen om nog tijd te winnen, zie hun reactie op de weigering van Peru.
Ik hoop dat de rechter daar niet in meegaat, en beslist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

De kans dat die kat rabiës had was al nul toen het hier binnenkwam en is ondertussen al helemaal nul. Er is al jaren geen rabiës meer vastgesteld bij katten in Peru en daarnaast is besmetting van kat op mens sowieso al zeer zelfdzaam.

Bent u dierenarts?