Eerste stap naar homo-adoptie. - Pagina 48

Kotsmos · 2 januari 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

. De vraag is alleen: is het functioneel? Ik denk van wel, en misschien houdt het wel verband met de overbevolking?

De natuur heeft wil noch doel.

Maar ondertussen weet ik nog altijd niet waarom een kind noodzakelijk een moeder en een vader nodig heeft in zijn dagelijkse opvoeding om zich goed te kunnen ontwikkelen. Een stelling waar ik wel over wil nadenken, maar je moet mij wel genoeg stof geven om over na te denken. Met enkel die stelling kan ik weinig aanvangen, en als je weigert erover uit te wijden, is dat uw zaak, maar ik kan moeilijk reageren op iets dat je niet zegt.

Over ethiek: ik ben er ook van overtuigd dat de basis van ethiek aangeboren is, of dat er tenminste een aangeboren component is die onze ehtiek mee bepaalt, maar als ethiek volledig aangeboren zou zijn, zou het rationele ervan vervallen, en ethiek is nog altijd rationeel. En universeel. Dat er in Nigera feestneuzen zijn die niks tegen steniging hebben, heeft te maken met hun gebrek aan ethisch denken -weigeren te doen wat zo goed mogelijk is voor zoveel mogelijk mensen-, en niet met het feit dat zij een "andere" ethiek hebben. Met ethisch relativisme kan je uiteindelijk alles rechtvaardigen, en dat is nogal gevaarlijk.

Volksstormer · 2 januari 2004, 13:37

Waarom is homofilie dan geen afwijking? Het gaat véél verder dan zomaar ("gelijkwaardige") seksuele voorkeur. Dat ziet toch iedereen? Homo's wijken af van heteroseksuele (lees: normale) mannen en vrouwen. Gaat u soms ontkennen dat "flikkers" verwijfd zijn en "potten" manwijven? (Dat hangt natuurlijk af van de mate waarin de embryonale hormoonhuishouding verstoord werd.)

Volgens uw eigen beweringen vroeger was homofilie "normaal" omdat het aangeboren was en omdat het ook zich in de hersenen manifesteert. Een beetje tegenstrijdigheid is u duidelijk niet vreemd.

Tegendradigaard · 2 januari 2004, 13:38

Bart
ik denk toch ook dat je teveel en krampachtig probeert te laten erkennen dat homo's normaal zijn.

Zoals 'k al gezegd heb is het juist de verdienste van abnormaal te zijn in mijn ogen.

Of als ge het woord abnormaal niet graag hoort gebruik dan anders. Dat is het sleutelwoord volgens mij. Homo's hebben een andere seksualiteit dan hetero's. Niet beter of niet slechter anders.

'k zou het plastisch kunnen uitdrukken, maar zal het beschaafd houden, homo's gebruiken bij gebrek aan iets anders een andere opening dan hetero's.

En mensen zijn ook maar zoogDIEREN. DIEREN dus. Gelijk apen, olifanten, ezels. Alleen met veel meer pretentie dan die anderen, maar dat is eigen aan zowel homo's als hetero's.

Wat de beleving van seksualiteit betreft zal van al die zoogDIEREN de norm mannetje+vrouwtje zijn. Homo's hebben een andere norm. Anders is niet beter of niet slechter, gewoon anders.

Anders zijn is geen schande. Ik ben ook anders. Anders dan mijn vrouw, anders dan mijn kinderen, anders dan mijn buurman, anders dan mijn buurvrouw.

Soms denk ik dat ge een minderwaardigheidscomplex hebt over uw eigen seksualiteit. Het is voor U ten strengste verboden om die anders te noemen of abnormaal.

Ik heb ook een abnormale politieke manier van denken. en as ze dat mij zeggen ben ik juist fier dat ik abnormaal zijn.

'k vind ook het argument dat hier door iemand werd aangehaald : de natuur namelijk toch een heel sterk argument EN EEN BEWIJS dat heteroseks de norm is en dat homo of lesbishe seks niet de norm is.

'k zal nu wel gecatalogeerd worden in het kamp van de homohaters, maar je m'en fous. ge kunt allemaal mijn reet likken in welk vak dat ge mij ook probeert te steken.

Volksstormer · 2 januari 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

. De vraag is alleen: is het functioneel? Ik denk van wel, en misschien houdt het wel verband met de overbevolking?

De natuur heeft wil noch doel.

Onzin. Dat is een liberale, modernistische interpretatie. Is het u nog niet opgevallen dat de ecologie de enige wetenschap is die geen algemene wetten heeft of mag hebben? Alles is zogezegd willekeur.

Het doel van de natuur is het ecologisch evenwicht handhaven. Alle inspanningen zijn daarop gericht en zijn daartoe op mekaar afgestemd. Gezonde ecosystemen zijn gebaseerd op harmonische, georganiseerde complexiteit.

bartje · 2 januari 2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

63 bladzijden vullen (lullen) zonder enige argumentatie...

Sterk bartje!

Sterk argument. Ik ben begonnen over de adoptie, de homofobendaarop het is abnormaal, pevers, tegennatuurlijjk etc.. ik vroeg om bewijzen, die kwamen er niet. Dan voelden ze dat ze het niet meer konden halen en vroegen ze mij om bewijzen. Dat is pas sterk, héél sterk zelfs...

Tegendradigaard · 2 januari 2004, 13:43

En ik denk Bart dat met iedereen die het niet met je eens is in het "Homo-hatende-Blok-kamp" te duwen, je totaal verkeerd bezig bent.

Volksstormer · 2 januari 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

63 bladzijden vullen (lullen) zonder enige argumentatie...

Sterk bartje!

Sterk argument. Ik ben begonnen over de adoptie, de homofobendaarop het is abnormaal, pevers, tegennatuurlijjk etc.. ik vroeg om bewijzen, die kwamen er niet. Dan voelden ze dat ze het niet meer konden halen en vroegen ze mij om bewijzen. Dat is pas sterk, héél sterk zelfs...

Ik heb in elk geval mijn best gedaan, maar als iemand doof en blind is tja...

bartje · 2 januari 2004, 13:51

Toevallig is iedereen die het hier niet met me eens is... juist ja... Blokker... vreemd hééééél vreemd.

De CD&V zal eerstdaags op zijn partijbureau hun houding over de homo-adoptie ter sprake brengen. Vooral de jongeren dringen erop aan om daar een positieve houding tegenover aan te nemen.

Volksstormer · 2 januari 2004, 13:58

CD&V?

Die mossel-noch-vis-conservatieven?

Tegendradigaard · 2 januari 2004, 14:00

Bart, ik ben geen voorstander van homo-adoptie. Toevallig ben ik wel geen Vlaams Blokker.

Man, gij kunt de wereld wel erg simpel indelen.

en waarom ik geen voorstander ben ligt hem in de homo's die ik ken en de lesbische madammen die ik ken. 'k ga nie uit de biecht klappen maar laat me zeggen dat die mensen hunnen levenswandel nu nie echt bevordelijk zijn voor wat een kind moet aangeleerd worden wat betreft : trouw, eerlijkheid, liefde, ....

giserke · 2 januari 2004, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Toevallig is iedereen die het hier niet met me eens is... juist ja... Blokker... vreemd hééééél vreemd.

De CD&V zal eerstdaags op zijn partijbureau hun houding over de homo-adoptie ter sprake brengen. Vooral de jongeren dringen erop aan om daar een positieve houding tegenover aan te nemen.

pardon??

Thomas Hx · 2 januari 2004, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En m'n blijft maar rond de pot draaien zonder ook maar enig bewijs te geven dat: homo's ziek zijn, abnormaal zijn, tegennatuurlijk zijn, pevert zijn,....

En of ik een kind zou willen adopteren, tja, daarvoor ben je met twee hé... je moet er gewoon beiden volledig klaar voor zijn om zo'n grote stap te zetten wil je een kind alle liefde meegeven.

Mooi gezegd

Kotsmos · 2 januari 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Het doel van de natuur is het ecologisch evenwicht handhaven.

Dat is geen doel, maar een causaal gevolg. Overpopulatie = tekort aan voedsel = sterfte = aangroei van voedsel = overpopulatie = tekort aan voedsel =....gewoon een ketting van actie en reactie, maar nergens een doelmatige handeling.

Dies · 2 januari 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Behoudens dat ik iets overzien heb, heb jij mij nog steeds niet aangetoond dat je een psycholoog hebt kunnen vinden die jou zou bevestigen dat homofilie niet abnormaal zou zijn.

Wat is abnormaal? Wat is een afwijking, hebben we het in dit geval dan over een geestelijke of lichamelijke afwijking? Waar wordt die afwijking door veroorzaakt? Welke (directe) gevolgen heeft die afwijking?

Thomas Hx · 2 januari 2004, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Toevallig is iedereen die het hier niet met me eens is... juist ja... Blokker... vreemd hééééél vreemd.

De CD&V zal eerstdaags op zijn partijbureau hun houding over de homo-adoptie ter sprake brengen. Vooral de jongeren dringen erop aan om daar een positieve houding tegenover aan te nemen.

pardon??

klopt :s

Zeno! · 2 januari 2004, 14:39

Eerst en vooral iedereen een gelukkig nieuwjaar! Ben pas terug boven water gekomen en m'n stem komt stilaan terug, dus we kunnen er weer stevig tegenaan!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Of als ge het woord abnormaal niet graag hoort gebruik dan anders. Dat is het sleutelwoord volgens mij. Homo's hebben een andere seksualiteit dan hetero's. Niet beter of niet slechter anders.
.

Voila. Hier ga ik mee akkoord. Homosexualiteit is volgens mij ook niet abnormaal, maar gewoon een VARIANT. En er zijn nogal wat varianten terug te vinden overal in de natuur, zowel bij planten als dieren...en dus ook bij mensen. Dus waar hebben we het eigenlijk over? Waarom deze discussie over zoiets EVIDENT? Gelijke rechten voor iedereen. Punt uit.

Thomas Hx · 2 januari 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Eerst en vooral iedereen een gelukkig nieuwjaar! Ben pas terug boven water gekomen en m'n stem komt stilaan terug, dus we kunnen er weer stevig tegenaan!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Of als ge het woord abnormaal niet graag hoort gebruik dan anders. Dat is het sleutelwoord volgens mij. Homo's hebben een andere seksualiteit dan hetero's. Niet beter of niet slechter anders.
.

Voila. Hier ga ik mee akkoord. Homosexualiteit is volgens mij ook niet abnormaal, maar gewoon een VARIANT. En er zijn nogal wat varianten terug te vinden overal in de natuur, zowel bij planten als dieren...en dus ook bij mensen. Dus waar hebben we het eigenlijk over? Waarom deze discussie over zoiets EVIDENT? Gelijke rechten voor iedereen. Punt uit.

Variant -> Anders.

MAAR wat is verkeerd met ANDERS te zijn? Wat is er verkeerd met misschien wel ABNORMAAL te zijn.

Zijn wij dan zo NORMAAL?

NEEN!

Zeno! · 2 januari 2004, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Variant -> Anders.

Klopt. Iedereen is trouwens 'anders'.

Citaat:

MAAR wat is verkeerd met ANDERS te zijn?

NIKS!

Citaat:

Wat is er verkeerd met misschien wel ABNORMAAL te zijn.

Abnormaal is gewoon een woord met een veel te negatieve bijklank denk ik.

Citaat:

Zijn wij dan zo NORMAAL?

Hell no!

(Wat zou het leven saai zijn moesten we allemaal hetzelfde zijn!)

bartje · 2 januari 2004, 14:56

Voila dat vind ik er ook van: abnormaal is enorm negatief...

Want tis zoals Tomas zegt: iedereen is anders. Is iedereen dan abnormaal nee toch. Iedereen heeft zijn eigen persoonlijkheid en die is van ieder verschillend. Is iedereen daarom abnormaal, nee toch, iedereen is anders dan de anderen.

Tegendradigaard · 2 januari 2004, 14:58

ik zijn abnormaal. allez dat probeer ik toch.

2 januari 2004, 13:37	#942
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Waarom is homofilie dan geen afwijking? Het gaat véél verder dan zomaar ("gelijkwaardige") seksuele voorkeur. Dat ziet toch iedereen? Homo's wijken af van heteroseksuele (lees: normale) mannen en vrouwen. Gaat u soms ontkennen dat "flikkers" verwijfd zijn en "potten" manwijven? (Dat hangt natuurlijk af van de mate waarin de embryonale hormoonhuishouding verstoord werd.) Volgens uw eigen beweringen vroeger was homofilie "normaal" omdat het aangeboren was en omdat het ook zich in de hersenen manifesteert. Een beetje tegenstrijdigheid is u duidelijk niet vreemd. __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

2 januari 2004, 13:38	#943
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Bart ik denk toch ook dat je teveel en krampachtig probeert te laten erkennen dat homo's normaal zijn. Zoals 'k al gezegd heb is het juist de verdienste van abnormaal te zijn in mijn ogen. Of als ge het woord abnormaal niet graag hoort gebruik dan anders. Dat is het sleutelwoord volgens mij. Homo's hebben een andere seksualiteit dan hetero's. Niet beter of niet slechter anders. 'k zou het plastisch kunnen uitdrukken, maar zal het beschaafd houden, homo's gebruiken bij gebrek aan iets anders een andere opening dan hetero's. En mensen zijn ook maar zoogDIEREN. DIEREN dus. Gelijk apen, olifanten, ezels. Alleen met veel meer pretentie dan die anderen, maar dat is eigen aan zowel homo's als hetero's. Wat de beleving van seksualiteit betreft zal van al die zoogDIEREN de norm mannetje+vrouwtje zijn. Homo's hebben een andere norm. Anders is niet beter of niet slechter, gewoon anders. Anders zijn is geen schande. Ik ben ook anders. Anders dan mijn vrouw, anders dan mijn kinderen, anders dan mijn buurman, anders dan mijn buurvrouw. Soms denk ik dat ge een minderwaardigheidscomplex hebt over uw eigen seksualiteit. Het is voor U ten strengste verboden om die anders te noemen of abnormaal. Ik heb ook een abnormale politieke manier van denken. en as ze dat mij zeggen ben ik juist fier dat ik abnormaal zijn. 'k vind ook het argument dat hier door iemand werd aangehaald : de natuur namelijk toch een heel sterk argument EN EEN BEWIJS dat heteroseks de norm is en dat homo of lesbishe seks niet de norm is. 'k zal nu wel gecatalogeerd worden in het kamp van de homohaters, maar je m'en fous. ge kunt allemaal mijn reet likken in welk vak dat ge mij ook probeert te steken. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

2 januari 2004, 13:43	#946
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	En ik denk Bart dat met iedereen die het niet met je eens is in het "Homo-hatende-Blok-kamp" te duwen, je totaal verkeerd bezig bent. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

2 januari 2004, 13:51	#948
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Toevallig is iedereen die het hier niet met me eens is... juist ja... Blokker... vreemd hééééél vreemd. De CD&V zal eerstdaags op zijn partijbureau hun houding over de homo-adoptie ter sprake brengen. Vooral de jongeren dringen erop aan om daar een positieve houding tegenover aan te nemen. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

2 januari 2004, 13:58	#949
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	CD&V? Die mossel-noch-vis-conservatieven? __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

2 januari 2004, 14:00	#950
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Bart, ik ben geen voorstander van homo-adoptie. Toevallig ben ik wel geen Vlaams Blokker. Man, gij kunt de wereld wel erg simpel indelen. en waarom ik geen voorstander ben ligt hem in de homo's die ik ken en de lesbische madammen die ik ken. 'k ga nie uit de biecht klappen maar laat me zeggen dat die mensen hunnen levenswandel nu nie echt bevordelijk zijn voor wat een kind moet aangeleerd worden wat betreft : trouw, eerlijkheid, liefde, .... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

2 januari 2004, 14:56	#959
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Voila dat vind ik er ook van: abnormaal is enorm negatief... Want tis zoals Tomas zegt: iedereen is anders. Is iedereen dan abnormaal nee toch. Iedereen heeft zijn eigen persoonlijkheid en die is van ieder verschillend. Is iedereen daarom abnormaal, nee toch, iedereen is anders dan de anderen. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

2 januari 2004, 14:58	#960
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ik zijn abnormaal. allez dat probeer ik toch. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!