Morel in Terzake 07 - Pagina 48

luc broes · 27 mei 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Onder extremer redeneren moet ik dan vermoedelijk verstaan "ikke en de rest kan stikken"? Ik ben echter blij dat je al zover bent dat je beseft dat niet iedereen kan leven zoals wij in het westen doen. Nu nog begrijpen dat er geen enkel argument is waarom wij wel zo zouden mogen leven (endan nog ten koste van anderen) ...

Hiermee bedoelt Edina zonder twijfel onze Waalse broeders onder leiding van de PS.
Of zou ze voor één keer toch wat gegrip tonen.

Online · 27 mei 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Met vreemdelingen die naar hier komen heeft dat weinig te maken. Met het draagvlak van onze planeet des te meer. Dat vreemdelingen naar hier komen daarentegen alles te maken met onze manier van leven, die het voor het zuiden onmogelijk maakt om zich te ontwikkelen.

Kan het nog belachelijker?

Online · 27 mei 2007, 08:32

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Onder extremer redeneren moet ik dan vermoedelijk verstaan "ikke en de rest kan stikken"? Ik ben echter blij dat je al zover bent dat je beseft dat niet iedereen kan leven zoals wij in het westen doen. Nu nog begrijpen dat er geen enkel argument is waarom wij wel zo zouden mogen leven (endan nog ten koste van anderen) ...

Wij hebben iets opgebouwd en blijven verder bouwen. Zij niet.

Knuppel · 27 mei 2007, 08:40

Citaat:

Dat vreemdelingen naar hier komen daarentegen alles te maken met onze manier van leven

Zonder twijfel!
Ze zouden zot zijn mochten ze niet willen meegenieten van wat wij hier hebben opgebouwd.

Knuppel · 27 mei 2007, 08:46

Eigenlijk is het beschamend om te zien hoe sommige massochisten hier zichzelf (zichzelf?) de schuld blijven geven van alles wat er in de wereld foutloopt.

Gelukkig heb ik deze manipulatietechniek, die als doel heeft via een aangepraat schuldgevoel het eigen doel te bereiken, als kind heel goed leren kennen zodat ik daar allang niet meer intrap.

circe · 27 mei 2007, 10:08

Edina volgt in haar redenering feilloos "De Wet van het Abjecte Westen":

Deze wet luidt: `Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers'.

Door toepassing van de wet van het abjecte Westen wordt het samengaan van cultuurrelativisme en `tijdsabsolutisme' afdoende verklaard. Columbus versus de Indianen, de Amerikaanse slavenhouders versus de slaven, de kolonialen versus de gekoloniseerden - dit zijn allemaal gevallen van conflicten tussen `westers' en `niet-westers'. In deze gevallen zou waardenrelativisme te zeer in het voordeel uitvallen van `het Westen'. (Bijvoorbeeld: `je moet de daden van de kolonialen zien in hun tijd, toen vond men dat nu eenmaal gewoon', et cetera.) Bij tegenwoordige conflicten tussen `westers' en `niet-westers' past wel waardenrelativisme, omdat dit in het voordeel uitvalt van `niet-westers'.

Slaven in Soedan
Ook het opmerkelijke verschijnsel dat de onderdrukking van de zwarte bevolking in Zuid-Afrika op een voortdurende stroom van heftige veroordelingen van onze intellectuelen kon rekenen, terwijl de vaak veel zwaardere onderdrukking van de zwarte bevolking in andere delen van Afrika nauwelijks enige belangstelling wist te wekken, kan met behulp van de wet van het abjecte Westen eenvoudig worden verklaard. In Zuid-Afrika was sprake van een conflict tussen westers (blank) en niet-westers (zwart); dit in tegenstelling tot de overige delen van Afrika, waar het conflict ging tussen niet-westers en niet-westers - en dus niet interessant was voor onze intellectuelen. Het welzijn van de zwarte bevolking kon onze menslievende intellectuelen duidelijk gestolen worden; hun was het er alleen om te doen `het Westen' aan te vallen en als `antiracist' te poseren.

Een ander merkwaardig verschijnsel is met deze wet ook te verklaren: het feit dat verlichte geesten nog dagelijks emmeren over het schandelijke onrecht van de westerse slavenhandel, terwijl over de slavenhandel door Arabieren nooit met een woord gerept wordt; en dat terwijl in het Westen de slavenhandel al in de vorige eeuw is afgeschaft, terwijl verschillende Arabische staten de slavenhandel pas in de jaren zestig en zeventig van deze eeuw begonnen af te schaffen. (In Mauretanië werd de slavernij pas in 1980 afgeschaft, terwijl in Soedan in 1990 nog steeds slavenhandel plaatsvond; zie The economist, 6 januari 1990.) De wet van het abjecte Westen weet dit opmerkelijke fenomeen zonder problemen te verklaren.
http://www.meervrijheid.nl/index.htm...minderheid.htm

Jozef Ostyn · 27 mei 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat is de argumentatie achter die voorwaarden? En ook: van welke plichten zijn niet-staatsburgers vrijgesteld die staatsburgers wel hebben?

Een staatsburger is aan zijn/haar land trouw verschuldigd en desgevallend ook militaire dienstplicht. Voor een niet-staatsburgezr is dit uiteraard niet het geval.
Een niet-staatsburger geniet doorgaans ook rechten en plichten in een ander land.

Jozef Ostyn · 27 mei 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, er zijn nu personen die mensenrechten belangrijk vinden. Dat jij daar niet bijhoort, wist ik al langer. En dat je andere argumenten weigert te aanvaarden, is niet mijn, maar jouw probleem.

Neen, u devalueert de mensenrechten door zowat alles tot een mensenrecht te verklaren.

Jantje · 27 mei 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, er zijn nu personen die mensenrechten belangrijk vinden. Dat jij daar niet bijhoort, wist ik al langer. En dat je andere argumenten weigert te aanvaarden, is niet mijn, maar jouw probleem.

mensenrechten zijn idd belangrijk, maar niet alleen voor economische vluchtelingen, zij zijn er ook om mensen die in een reeds overbevolkt gebied wonen.
Iedereen heeft namelijk recht op voldoende ruimte en bewegingsvrijheid om zich te ontwikkelen.
Maar dat is een regel uit de mensenrechten en kinderenrechten dat de linkse kippen steeds vergeten.
Het is dus onbegrijpelijk dat Groenen linkse kiekens steeds met mensenrechten en milieubescherming zitten te schermen, terwijl net zij onze mensenrechten en ons milieu de meeste schade aanbrengen en het meeste onrecht aandoen.
Een andere regel uit de mensenrechten is dat iedereen recht heeft op een eigen mening, maar in België word iedereen die er een andere mening op nahoud dan onze linkse politiek correcte vervolgd en voor de rechtbank gesleurd.

Dus Edina voor je nog eens over mensenrechten begint, kijk eerst eens naar welke mensenrechten ons worden ontzegt door jou links opengrenzen beleid.
Want links schend veel meer mensenrechten dan jij wel denkt en/of wil toegeven.

Fieseler · 27 mei 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat vreemdelingen naar hier komen daarentegen alles te maken met onze manier van leven, die het voor het zuiden onmogelijk maakt om zich te ontwikkelen.

om in te kaderen.

Het is dus onze manier van leven die er voor zorgt dat het zuiden zich niet kan ontwikkelen.

Ga daar maar eens tegen staan...

ericferemans · 27 mei 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

om in te kaderen.

Het is dus onze manier van leven die er voor zorgt dat het zuiden zich niet kan ontwikkelen.

Ga daar maar eens tegen staan...

Ooit één boek gelezen over geopolitiek?
Ooit gehoord over de problematiek van de fazen van ontwikkeling in de economie?
Ooit één jota kennis genomen van de gigantische stapel rapporten die aantonen hoe wij een verpletterende invloed hebben over het (niet) ontwikkelen van zogenaamde ontwikkelingslanden?
Ooit eens één artikel gelezen over de uitbuiting van de "derde" wereld?

Lach dan maar groen, domme gans!

Online · 27 mei 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ooit één jota kennis genomen van de gigantische stapel rapporten die aantonen hoe ik een verpletterende invloed heb over het (niet) ontwikkelen van zogenaamde ontwikkelingslanden?

Daar twijfelt niemand aan Feremans.

Jazeker · 27 mei 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ooit één jota kennis genomen van de gigantische stapel rapporten die aantonen hoe wij een verpletterende invloed hebben over het (niet) ontwikkelen van zogenaamde ontwikkelingslanden?

Ooit al eens gelezen dat als het Westen een dictator uit zijn hol rookt dat het dan imperialisten worden genoemd? Ooit al eens gelezen dat als het westen ene dictator maar laat zitten dat het dan zijn plicht verzuimt en maar laat begaan? Afrika zit vol dictators en wat doen we eraan?

Ingrijpen of niet? ur choice. Wat betreft de genocide in Darfur is enkel de Verenigde Staten trouwens vragende partij binnen de UN om daar een eind aan te maken en bij mijn weten zit er toch niet meteen veel olie in dat gebied.

Maar stel je maar gerust... communistisch China is intussen flink bezig Afrika leeg te zuigen.

ericferemans · 27 mei 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ooit al eens gelezen dat als het Westen een dictator uit zijn hol rookt dat het dan imperialisten worden genoemd? Ooit al eens gelezen dat als het westen ene dictator maar laat zitten dat het dan zijn plicht verzuimt en maar laat begaan? Afrika zit vol dictators en wat doen we eraan?

Ingrijpen of niet? ur choice. Wat betreft de genocide in Darfur is enkel de Verenigde Staten trouwens vragende partij binnen de UN om daar een eind aan te maken en bij mijn weten zit er toch niet meteen veel olie in dat gebied.

Maar stel je maar gerust... communistisch China is intussen flink bezig Afrika leeg te zuigen.

Dit is totaal naast de kwestie: het bevestigt enerzijds dat wij medeverantwoordelijk zijn, alle ontwikkelde landen inclusief China aan het falen van de Afrikaanse economie.
Dat er door het westen, door het oosten, door het verbond van niet-gebonden landen en weet ik veel gesteunde dicators zijn gedropt hebben ze ook aan onze houding te danken, of wie heeft Lumumba vermoord?

Fieseler · 27 mei 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ooit al eens gelezen dat als het Westen een dictator uit zijn hol rookt dat het dan imperialisten worden genoemd? Ooit al eens gelezen dat als het westen ene dictator maar laat zitten dat het dan zijn plicht verzuimt en maar laat begaan? Afrika zit vol dictators en wat doen we eraan?

Ingrijpen of niet? ur choice. Wat betreft de genocide in Darfur is enkel de Verenigde Staten trouwens vragende partij binnen de UN om daar een eind aan te maken en bij mijn weten zit er toch niet meteen veel olie in dat gebied.

Maar stel je maar gerust... communistisch China is intussen flink bezig Afrika leeg te zuigen.

Het is een komplot...een komplot zeg ik je...

Jazeker · 27 mei 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is totaal naast de kwestie: het bevestigt enerzijds dat wij medeverantwoordelijk zijn, alle ontwikkelde landen inclusief China aan het falen van de Afrikaanse economie.
Dat er door het westen, door het oosten, door het verbond van niet-gebonden landen en weet ik veel gesteunde dicators zijn gedropt hebben ze ook aan onze houding te danken, of wie heeft Lumumba vermoord?

Wat een kutantwoord.

En voor Lumumba, ik ben Vlaams-Nationalist dus vraag dat aan JOUW koning.

Knuppel · 27 mei 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En voor Lumumba, ik ben Vlaams-Nationalist dus vraag dat aan JOUW koning.

Schitterend!

Jozef Ostyn · 27 mei 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ooit één boek gelezen over geopolitiek?
Ooit gehoord over de problematiek van de fazen van ontwikkeling in de economie?
Ooit één jota kennis genomen van de gigantische stapel rapporten die aantonen hoe wij een verpletterende invloed hebben over het (niet) ontwikkelen van zogenaamde ontwikkelingslanden?
Ooit eens één artikel gelezen over de uitbuiting van de "derde" wereld?

Lach dan maar groen, domme gans!

Man toch, wat loop jij decennia achter.

Edina · 27 mei 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hiermee bedoelt Edina zonder twijfel onze Waalse broeders onder leiding van de PS.
Of zou ze voor één keer toch wat gegrip tonen.

Alsof Vlaanderen onderontwikkeld is...
Wat een belachelijke vergelijking!

Edina · 28 mei 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder twijfel!
Ze zouden zot zijn mochten ze niet willen meegenieten van wat wij hier hebben opgebouwd.

Grappig dat je er (tegen beter weten in) van overtuigd blijft dat "wij" onze welvaart hebben opgebouwd.

27 mei 2007, 08:46	#945
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Eigenlijk is het beschamend om te zien hoe sommige massochisten hier zichzelf (zichzelf?) de schuld blijven geven van alles wat er in de wereld foutloopt. Gelukkig heb ik deze manipulatietechniek, die als doel heeft via een aangepraat schuldgevoel het eigen doel te bereiken, als kind heel goed leren kennen zodat ik daar allang niet meer intrap. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 27 mei 2007 om 08:50.

27 mei 2007, 10:08	#946
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Edina volgt in haar redenering feilloos "De Wet van het Abjecte Westen": Deze wet luidt: `Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers'. Door toepassing van de wet van het abjecte Westen wordt het samengaan van cultuurrelativisme en `tijdsabsolutisme' afdoende verklaard. Columbus versus de Indianen, de Amerikaanse slavenhouders versus de slaven, de kolonialen versus de gekoloniseerden - dit zijn allemaal gevallen van conflicten tussen `westers' en `niet-westers'. In deze gevallen zou waardenrelativisme te zeer in het voordeel uitvallen van `het Westen'. (Bijvoorbeeld: `je moet de daden van de kolonialen zien in hun tijd, toen vond men dat nu eenmaal gewoon', et cetera.) Bij tegenwoordige conflicten tussen `westers' en `niet-westers' past wel waardenrelativisme, omdat dit in het voordeel uitvalt van `niet-westers'. Slaven in Soedan Ook het opmerkelijke verschijnsel dat de onderdrukking van de zwarte bevolking in Zuid-Afrika op een voortdurende stroom van heftige veroordelingen van onze intellectuelen kon rekenen, terwijl de vaak veel zwaardere onderdrukking van de zwarte bevolking in andere delen van Afrika nauwelijks enige belangstelling wist te wekken, kan met behulp van de wet van het abjecte Westen eenvoudig worden verklaard. In Zuid-Afrika was sprake van een conflict tussen westers (blank) en niet-westers (zwart); dit in tegenstelling tot de overige delen van Afrika, waar het conflict ging tussen niet-westers en niet-westers - en dus niet interessant was voor onze intellectuelen. Het welzijn van de zwarte bevolking kon onze menslievende intellectuelen duidelijk gestolen worden; hun was het er alleen om te doen `het Westen' aan te vallen en als `antiracist' te poseren. Een ander merkwaardig verschijnsel is met deze wet ook te verklaren: het feit dat verlichte geesten nog dagelijks emmeren over het schandelijke onrecht van de westerse slavenhandel, terwijl over de slavenhandel door Arabieren nooit met een woord gerept wordt; en dat terwijl in het Westen de slavenhandel al in de vorige eeuw is afgeschaft, terwijl verschillende Arabische staten de slavenhandel pas in de jaren zestig en zeventig van deze eeuw begonnen af te schaffen. (In Mauretanië werd de slavernij pas in 1980 afgeschaft, terwijl in Soedan in 1990 nog steeds slavenhandel plaatsvond; zie The economist, 6 januari 1990.) De wet van het abjecte Westen weet dit opmerkelijke fenomeen zonder problemen te verklaren. http://www.meervrijheid.nl/index.htm...minderheid.htm __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

27 mei 2007, 08:32	#943
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Oorspronkelijk geplaatst door Edina Onder extremer redeneren moet ik dan vermoedelijk verstaan "ikke en de rest kan stikken"? Ik ben echter blij dat je al zover bent dat je beseft dat niet iedereen kan leven zoals wij in het westen doen. Nu nog begrijpen dat er geen enkel argument is waarom wij wel zo zouden mogen leven (endan nog ten koste van anderen) ... Wij hebben iets opgebouwd en blijven verder bouwen. Zij niet.