De grote 9/11 topic

[Lex Blanca]

Weet niet of dit hier al gepost is,dit is een filmpje over de bouw van het WTC.
Van de grond tot de top-allez,bij wijze van spreken.
http://video.google.com/videoplay?do...91174539603857

[blabylonia]

Great!

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Over ongegrond gesproken

Gisteren waren we 16 september.
Ik schreef: vandaag 16 december.
Duidelijk een vergissing.
Ik verbeter.
We zijn vandaag 17 september.
Ik stel vast dat u niet kunt antwoorden.
Besluit: Al je beweringen waren pure nonsens.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Gisteren waren we 16 september.
Ik schreef: vandaag 16 december.
Duidelijk een vergissing.
Ik verbeter.
We zijn vandaag 17 september.
Ik stel vast dat u niet kunt antwoorden.
Besluit: Al je beweringen waren pure nonsens.

Wanneer ik iets uit tracht te zoeken doe ik dat graag grondig, gewoon tijdgebrek past waarschijnlijk niet in uw plaatje.

Correctie:
PS: Heb je handdtekenig opgemerkt

[Pindar]

9/11: The official story simply cannot be true

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition


This is an outstanding piece of work

Pin d'Ar

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

9/11: The official story simply cannot be true

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition


This is an outstanding piece of work

Pin d'Ar

Klopt.

('k Vind het wel jammer dat ze het stukje van de "pyroclastic flow" gehaald hebben van een andere site die, om het zacht uit te drukken, "niet altijd even correct is".)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

9/11: The official story simply cannot be true

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition

http://video.google.com/videoplay?do...ies+demolition


This is an outstanding piece of work

Pin d'Ar

Inderdaad, een toperrrrr

Thanks Pin d'Ar

[Wautd]

Ik weet niet of ik moet lachen of huilen over dit topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik weet niet of ik moet lachen of huilen over dit topic

Geen van beide.
Je moet het zien als een intellectuele challenge.

Hier zie je bvb. hoe de mensen van Popular Mechanics (een wetenschappelijk tijdschrift) de makers van 'loose change' (een complot-video) aanpakken :

Let vooral op de aggressieve stijl van de Loose Changers
en hun typisch ontwijkend en suggestief gedrag, bekend van de hardcore believers van dit forum.

5 stukken van het debat :

Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 1 - 7.15 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 2 - 8.08 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 3 - 5.21 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 4 - 7.26 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 5 - 6.19 min

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen van beide.
Je moet het zien als een intellectuele challenge.

Hier zie je bvb. hoe de mensen van Popular Mechanics (een wetenschappelijk tijdschrift) de makers van 'loose change' (een complot-video) aanpakken :

Let vooral op de aggressieve stijl van de Loose Changers
en hun typisch ontwijkend en suggestief gedrag, bekend van de hardcore believers van dit forum.

5 stukken van het debat :

Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 1 - 7.15 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 2 - 8.08 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 3 - 5.21 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 4 - 7.26 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 5 - 6.19 min

Parcifal,

Deze evaluatie van Popular Mechanics is reeds meerdere malen met de grond gelijk gemaakt. Het is een beetje zielig dat jij, als frequent bezoeker van Politics.be, oude koeien uit de gracht blijft halen!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen van beide.
Je moet het zien als een intellectuele challenge.

Hier zie je bvb. hoe de mensen van Popular Mechanics (een wetenschappelijk tijdschrift) de makers van 'loose change' (een complot-video) aanpakken :

Let vooral op de aggressieve stijl van de Loose Changers
en hun typisch ontwijkend en suggestief gedrag, bekend van de hardcore believers van dit forum.

5 stukken van het debat :

Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 1 - 7.15 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 2 - 8.08 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 3 - 5.21 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 4 - 7.26 min
Democracy Now : Loose Change vs Popular Mechanics part 5 - 6.19 min

Dus ...

Popular Mechanics is een product van Hearst Corporation

De CEO van Hearst Corporation is Victor F. Ganzi, kleinzoon van William Randolph Hearst.

Een paar leuke van Victor F. Ganzi?

Victor F. Ganzi is on the board of directors of The National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University (CASA), alongside Columba Bush, wife of Jeb Bush, Governor of Florida, brother of George W. Bush, President of the USA and son of George H.W. Bush, former DG of the CIA.
http://www.nationalfamilies.org/prevention/casa.html

Victor F. Ganzi is a member of B.E.N.S. - "Business Executives for National Security"
http://www.bens.org/what_threats_intel.html#intel
wherein we learn that "When it came time to evaluate In-Q-Tel, the CIA's innovative technology development enterprise, Congress turned to BENS"

In October 2002, B.E.N.S. received a "CIA Agency Seal Medallion" for its work on the In-Q-Tel program.
http://www.bens.org/highlights_InQTelMedal.html

In-Q-Tel? It is described as "A new partnership between the CIA and the private sector", making it a classic front for traditional fascism and other American-style old-fashioned family values. http://www.in-q-tel.org/

So, we should all be most grateful to 'Popular Mechanics' and its new editor James Meigs for indirectly telling us who the real perpetrators of 9/11 were by its rather long-winded "blind 'em with science" attempt to suppress the truth of behalf of those perpetrators.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Parcifal,

Deze evaluatie van Popular Mechanics is reeds meerdere malen met de grond gelijk gemaakt. Het is een beetje zielig dat jij, als frequent bezoeker van Politics.be, oude koeien uit de gracht blijft halen!

Je bent duidelijk alweer totaal niet mee, Gun.
Het is blijkbaar moeilijker om op de hoogte te blijven dan om je handtekening aan te passen.

PM heeft een onderzoek gevoerd in de loop van dit jaar en vorig jaar op basis van LC2 en de populairste complottheorien.
Ze hebben gedaan wat de pippo's van LC NIET hebben gedaan : de FEITEN gecheckt en gepraat met mensen van het veld en experts.

Het resultaat van DAT onderzoek is verschenen in boekvorm : debunking 9/11 myths. (1ste uitgave: september 2006)

Dit debat (van de Youtube video's) werd gevoerd op 12 september 2006.
Dit is dus geen oude koe maar een pasgeboren kalfje.

[Heftruck]

Parcifal, Loose Change is een zwakke film en geld al lang niet meer als referentie (of toch niet voor mij). De makers van Loose Change zijn erg zwak in het verdedigen van hun feiten, terwijl Popular Mechanics duidelijk als de sterkste uit de discussie komt.

Daarentegen worden de belangrijke vragen niet aangeraakt en schieten beide partijen een heel arsenaal van superlatieven naar elkaar en ontwijken ze elkaars vragen.

Een volwassen discussie was het zeker niet, en daarvoor kunnen we enkel de LC-makers aanduiden.

[Akufen]

Dat popular mechanics eerst met een artikel afkomt dat 99% leugens en straw-mans zijn vergeet parcifal natuurlijk. Of hij vergeet zich af te vragen waarom ze dat doen.. of hij vergeet zich af te vragen waarom ze 4 jaar de tijd krijgen voor dat artikel en dan nog zo miserabel falen.

Dat debat ging er net hetzelfde aan toe.. concentreren op feiten die er niet toe doen, om dan zogezegd het argument te ontkrachten. (vb Kevin Ryan)
Gooi nog wat woordjes zoals "experts" erbij en de misleiding is volledig. Dat ook in Loose Change die zogenaamde experts aan bod komen en zeggen dat de pentagon bewijsstukken geen boeing materiaal zijn, is blijkbaar niet belangrijk.

Parcifal, kleine tip, alvorens de aanval in te zetten op eender welke theorie die op je afkomt, kan je misschien zelf het onderzoek inzetten naar de theorie die je krampachtig probeert te verdedigen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Parcifal, Loose Change is een zwakke film en geld al lang niet meer als referentie (of toch niet voor mij). De makers van Loose Change zijn erg zwak in het verdedigen van hun feiten, terwijl Popular Mechanics duidelijk als de sterkste uit de discussie komt.

Daarentegen worden de belangrijke vragen niet aangeraakt en schieten beide partijen een heel arsenaal van superlatieven naar elkaar en ontwijken ze elkaars vragen.

Een volwassen discussie was het zeker niet, en daarvoor kunnen we enkel de LC-makers aanduiden.

Hier kan ik het in zijn geheel mee eens zijn; uiteraard was het debat wel zeer beperkt in de tijd en bijgevolg niet diepgravend.
Er zit dus blijkbaar toch enige evolutie in de ideeën van sommigen.

Wat betreft Loose Change is volgend citaat overigens wel toepasselijk :

Oorspronkelijk geplaatst door Abraham Lincoln

You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier kan ik het in zijn geheel mee eens zijn; uiteraard was het debat wel zeer beperkt in de tijd en bijgevolg niet diepgravend.
Er zit dus blijkbaar toch enige evolutie in de ideeën van sommigen.

Wat betreft Loose Change is volgend citaat overigens wel toepasselijk :

Ik moet zeggen Parcifal, ik bewonder de moeite die je doet om het debat aan te gaan met de believers. Ikzelf heb er de energie niet voor om al die beweringen punt voor punt te ontkrachten en mij te verdiepen in allerhande details. Maar ik heb veel respect voor de pogingen die jij doet . Ik hoop dat je er in slaagt om het waardvol kritisch potentieel van veel believers te doen evolueren, zodat het zich richt op de werkelijkheid. We mogen natuurlijk niet te lacherig doen over alle samenzweringstheorieën. In 1898 heeft de Amerikaanse regering wel degelijk zelf de U.S.S. Maine laten ontploffen voor de kust van Spaans Cuba, om een oorlog met Spanje te provoceren en Cuba en de Filippijnen te koloniseren. Dit historisch feit geeft credibiliteit aan de meest onwaarschijnlijke theorieën, waarvan sommige waar zijn, en andere het product van psychotische geesten.
Bob Dylan heeft trouwens een variant op het citaat van Lincoln bedacht: "Some people can be part right all of the time, all the people can be all right some of the time, but all the people can't be all right all of the time!"

[Hertog van Gelre]

En deze natuurlijk:
You can fool some people sometime(s), but you can not fool all the people all the time.
And now you see the light...Stand up for your right. Ayee! (Bob Marley)

[Ploertendoder]

Op dit moment op national geographic een documentaire over "controlled demolition".

Leuk.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bent duidelijk alweer totaal niet mee, Gun.
Het is blijkbaar moeilijker om op de hoogte te blijven dan om je handtekening aan te passen.

PM heeft een onderzoek gevoerd in de loop van dit jaar en vorig jaar op basis van LC2 en de populairste complottheorien.
Ze hebben gedaan wat de pippo's van LC NIET hebben gedaan : de FEITEN gecheckt en gepraat met mensen van het veld en experts.

Het resultaat van DAT onderzoek is verschenen in boekvorm : debunking 9/11 myths. (1ste uitgave: september 2006)

Dit debat (van de Youtube video's) werd gevoerd op 12 september 2006.
Dit is dus geen oude koe maar een pasgeboren kalfje.

So weak

Yup ... en de feiten die ik aanhaal over PM zijn waarschijnlijk niet relevant ... ooit al eens getuige geweest van een ongeval waar mensen bij betrokken zijn die je zelf kent?

Het verleden van PM vergeet jij en telt niet mee?

De koe is en blijft oud en bijna dood

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik moet zeggen Parcifal, ik bewonder de moeite die je doet om het debat aan te gaan met de believers. Ikzelf heb er de energie niet voor om al die beweringen punt voor punt te ontkrachten en mij te verdiepen in allerhande details. Maar ik heb veel respect voor de pogingen die jij doet . Ik hoop dat je er in slaagt om het waardvol kritisch potentieel van veel believers te doen evolueren, zodat het zich richt op de werkelijkheid. We mogen natuurlijk niet te lacherig doen over alle samenzweringstheorieën. In 1898 heeft de Amerikaanse regering wel degelijk zelf de U.S.S. Maine laten ontploffen voor de kust van Spaans Cuba, om een oorlog met Spanje te provoceren en Cuba en de Filippijnen te koloniseren. Dit historisch feit geeft credibiliteit aan de meest onwaarschijnlijke theorieën, waarvan sommige waar zijn, en andere het product van psychotische geesten.
Bob Dylan heeft trouwens een variant op het citaat van Lincoln bedacht: "Some people can be part right all of the time, all the people can be all right some of the time, but all the people can't be all right all of the time!"

Dus wanneer jij het volgende te lezen krijgt blijft PM als een volledig betrouwbare partner bestaan?

Popular Mechanics is een product van Hearst Corporation

De CEO van Hearst Corporation is Victor F. Ganzi, kleinzoon van William Randolph Hearst.

Een paar leuke van Victor F. Ganzi?


Citaat:
Victor F. Ganzi is on the board of directors of The National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University (CASA), alongside Columba Bush, wife of Jeb Bush, Governor of Florida, brother of George W. Bush, President of the USA and son of George H.W. Bush, former DG of the CIA.
http://www.nationalfamilies.org/prevention/casa.html

Victor F. Ganzi is a member of B.E.N.S. - "Business Executives for National Security"
http://www.bens.org/what_threats_intel.html#intel
wherein we learn that "When it came time to evaluate In-Q-Tel, the CIA's innovative technology development enterprise, Congress turned to BENS"

In October 2002, B.E.N.S. received a "CIA Agency Seal Medallion" for its work on the In-Q-Tel program.
http://www.bens.org/highlights_InQTelMedal.html

In-Q-Tel? It is described as "A new partnership between the CIA and the private sector", making it a classic front for traditional fascism and other American-style old-fashioned family values. http://www.in-q-tel.org/

So, we should all be most grateful to 'Popular Mechanics' and its new editor James Meigs for indirectly telling us who the real perpetrators of 9/11 were by its rather long-winded "blind 'em with science" attempt to suppress the truth of behalf of those perpetrators.