Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind jou een gewaardeerd forumlid, vaak met scherpe analyse en goed onderbouwde argumentatie; het verbaast me daarom elke keer weer dat je RT verdedigt als een zinvol nieuwsmedium.

RT is echt staatspropaganda van de ergste soort; ik kijk er soms naar om de redenering van de Russische politiek beter te begrijpen, maar waarheid valt er écht niet te vinden. Ook die analyse's zijn zooo tenenkrullend, infantiel en vooral doorzichtig mbt het onderliggende doel. Nee, RT heeft alle geloofwaardigheid verloren na de ontslaggolf in de nasleep van MH17.

Ik zeg niet dat Fox of CNN unbiased zijn, verre van, maar RT is toch een paar categorieën erger. Ik kan er echt niet bij dat je dat serieus neemt. RT was 10j geleden geen slechte bron van informatie over Rusland en Kaukasus, maar nu écht niet meer.

Dat is zo.

Toen bv het conflict in syrië begon was RT een objectieve nieuwsbron, in het begin was hun nieuwsgaring objectief. Maar jammer genoeg zijn ze heeel snel een zuiver propaganda kanaal van de russische machtselite geworden. Jammer, omdat er in Rusland eigenlijk geen andere vrije pers bestaat en we dus enkel nog dergelijke intox vanuit hun hoek krijgen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd om Rusland plat te bombarderen

Opgelet, Rusland heeft voldoende kernwapens om de planeet Aarde te vernietigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Welke nieuwszender berichtte beter over pakweg de Gele Hesjes of Syrie dan RT? Ook komen geregeld boeiende (westerse) experts aan bod die ruim de tijd krijgen voor hun analyses. Denk jij trouwens dat er geen afstemming is tussen de veiligheidsdiensten en de grote media in de USA? CNN censureerde overigens de speech van Poetin (niet gewoon 'duiden' maar afbreken) en zal nooit Russische bewindsvoerders hun standpunt laten uiteenzetten.

Beter? Laten we zeggen dat ze over de gebeurtenissen in het Westen graag die zaken in de verf zetten die passen bij het discours van Moskou ten opzichte van de westerse landen. Voor het overige is RT niet meer en niet minder dan verworden tot het doorgeefluik van de Russische propagandadienst. Kritisch nieuws over Rusland zal je er dan ook nooit vinden. Je zal er geen kritisch woord horen over Poetin.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Opgelet, Rusland heeft voldoende kernwapens om de planeet Aarde te vernietigen.

Als ge er één op uw raap krijgt gaat ge minder juichen. Men beseft blijkbaar nog niet dat die man losgeslagen is. Die stopt niet bij Donbass die gaat door naar volledig Ukraine en dan volgen de Baltische staten. Die is inderdaad bekwaam om op de knop te drukken. Dit is de ergste situatie sinds 80 jaar terug. Iemand die zo een absolute macht heeft dat hij aan niemand van zijn land hoeft rekenschap te geven.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beter? Laten we zeggen dat ze over de gebeurtenissen in het Westen graag die zaken in de verf zetten die passen bij het discours van Moskou ten opzichte van de westerse landen. Voor het overige is RT niet meer en niet minder dan verworden tot het doorgeefluik van de Russische propagandadienst. Kritisch nieuws over Rusland zal je er dan ook nooit vinden. Je zal er geen kritisch woord horen over Poetin.

Ik had het dan ook vooral over (voor hen) buitenlandse verslaggeving. Het kan best zijn dat ze bepaalde dingen in de verf willen zetten, maar die zijn vaak ook effectief interessant om weten (bv. het politiegeweld tegen de gele hesjes).

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik had het dan ook vooral over (voor hen) buitenlandse verslaggeving. Het kan best zijn dat ze bepaalde dingen in de verf willen zetten, maar die zijn vaak ook effectief interessant om weten (bv. het politiegeweld tegen de gele hesjes).

In Frankrijk steken ze wel geen politieke tegenstanders in de bak. En wat u het politiegeweld noemt was te zien op alle Europese zenders en media en was gerechtvaardigd, het crapuul kan geen meester van de straat worden.
Vroeger kon men zijn kont nog afvegen aan een schijtkrant, letterlijk. Nu gaat dat helaas moeilijker met een laptop.

[Max van Dietschland]

De volgende stap wordt gezet

https://www.rt.com/russia/550394-don...ry-help-putin/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De volgende stap wordt gezet

https://www.rt.com/russia/550394-don...ry-help-putin/

Wat een verrassing.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als ge er één op uw raap krijgt gaat ge minder juichen. Men beseft blijkbaar nog niet dat die man losgeslagen is. Die stopt niet bij Donbass die gaat door naar volledig Ukraine en dan volgen de Baltische staten. Die is inderdaad bekwaam om op de knop te drukken. Dit is de ergste situatie sinds 80 jaar terug. Iemand die zo een absolute macht heeft dat hij aan niemand van zijn land hoeft rekenschap te geven.

Maar hij moet ook denken aan zijn eigen politiek overleven...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Frankrijk steken ze wel geen politieke tegenstanders in de bak. En wat u het politiegeweld noemt was te zien op alle Europese zenders en media en was gerechtvaardigd, het crapuul kan geen meester van de straat worden.
Vroeger kon men zijn kont nog afvegen aan een schijtkrant, letterlijk. Nu gaat dat helaas moeilijker met een laptop.

De coverage van ongeoorloofd politiegeweld (zoals blijven slaan op mensen die al 'geneutraliseerd' waren etc.) was NIET overal te zien en RT berichtte als enige dusdanig veel over de revolte (incl. livestreams).

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat een verrassing.

maak me wakker als men groenen aan lantaarnpalen hangt, dan kom ik helpen.

Rusland gaat hier winnen, omdat de Thunbergers onze energie-productie om zeep hebben geholpen.

Al de rest is praat voor de vaak.

[koe de poing]

WW3 is begonnen

[Pol Dolf]

a sad day for democraty

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

WW3 is begonnen

Afwachten, maar er zijn inderdaad veel parallellen met 1939.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo.

Toen bv het conflict in syrië begon was RT een objectieve nieuwsbron, in het begin was hun nieuwsgaring objectief. Maar jammer genoeg zijn ze heeel snel een zuiver propaganda kanaal van de russische machtselite geworden. Jammer, omdat er in Rusland eigenlijk geen andere vrije pers bestaat en we dus enkel nog dergelijke intox vanuit hun hoek krijgen.

Tijdens het Syrie conflict waren ze duidelijk pro-Assad.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Afwachten, maar er zijn inderdaad veel parallellen met 1939.

een wacko dictator die op basis van verzonnen ideeën lebensraum wilt voor zijn volk

alles is parallel, tot de strategie toe.

De Chinees lacht zich een kriek.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dilke 2.

Het minste dat je moet doen is meerdere nieuwsbronnen naast elkaar leggen en dan afwegen wat het meest coherente en best gestaafde verhaal is. Verwijzen naar RT als een objectieve degelijke nieuwsbron is belachelijk. Verwijzen naar Russia Today om een breder perspectief te krijgen over bepaalde ontwikkelingen dat kan nuttig zijn mits de nodige argwaan.

Een beetje historische kennis is ook lekker informatief meegenomen.

De ergste gebeurtenis sinds WOII?
Kan je nu niet zeggen.
Denk even aan de arbeidersopstand in de DDR in 1953, de Hongaarse opstand in 1956, de Praagse Lente in 1968.
Dat waren gebeurtenissen om niet mee te lachen.
Het Westen heeft boter op het hoofd om die mogelijkheid van toetreding tot de Nato als nuttig zowel voor de alliantie als voor de betrokken landen (Georgië en Oekraïene) te benadrukken.

Stel u voor als Mexico zou toetreden tot een soort van pact met China.
Denk aan Cuba, aan de Monroe-doctrine.
RealPolitik , kan dat nog?

[quercus]

Laat dit vooral een les zijn voor Duitsland en zijn politici. Ze hebben zich véél te ver geëngageerd tegenover de Russki’s voor hun gasbevoorrading. Een allesbehalve verstandig beleid. Er zijn inzake bevoorrading meer dan genoeg grote gasproducenten. Hoog tijd dat ze het percentage gas dat ze van Rusland afnemen drastisch verminderen. Wellicht zullen de Deutschen indertijd een contract getekend hebben waarin staat dat ze jaarlijks een zeker volume gas moeten afnemen. Maar met hetgeen nu gebeurt kunnen ze volgens mij toch wel wat tegen doen.

Het is nooit aan te raden om een grizzly-beer te omhelzen en te knuffelen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat dit vooral een les zijn voor Duitsland en zijn politici. Ze hebben zich véél te ver geëngageerd tegenover de Russki’s voor hun gasbevoorrading. Een allesbehalve verstandig beleid. Er zijn inzake bevoorrading meer dan genoeg grote gasproducenten. Hoog tijd dat ze het percentage gas dat ze van Rusland afnemen drastisch verminderen. Wellicht zullen de Deutschen indertijd een contract getekend hebben waarin staat dat ze jaarlijks een zeker volume gas moeten afnemen. Maar met hetgeen nu gebeurt kunnen ze volgens mij toch wel wat tegen doen.

Het is nooit aan te raden om een grizzly-beer te omhelzen en te knuffelen.

Dat denk ik dat inderdaad de belangrijkste impact zal zijn op langere termijn. Wie gaat zich nu nog afhankelijk laten maken van Rusland voor iets cruciaals als energie.

...en dat gaat pijn doen, in de EU en in Rusland

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vladimir Putin: 7 oktober 1952 (69 jaar)
Joe Biden: 20 november 1942 (79 jaar)

just sayin'...

Ja en?
Putin is een seniel manneke aan het worden
Biden is een seniel manneke.
Het verschil bij beide is wel dat Biden slechts 8 jaar president kan zijn en daarna verplicht van het politieke toneel verdwijnt.

Een oud president van de VS kan zelfs geen volksvertegenwoordiger in zijn eigen staat meer worden.

Putin is als sinds 1999 staatshoofd en is in het veranderen van de grondwet nog net niet zover gegaan om zich tot president voor het leven te laten benoemen.